情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
なんとなくそんな感じだと思った。基本、色拾えないところとか、黒っぽいところとかは放置して白いところを塗っていく感じの方が楽だもんね。
黒塗りとか神経使って嫌(
まぁ、それは兎も角…橙さんとどんなところが似てる感じ?
>>*16
発言を見なおして気になる所をガッと挙げる。
橙が途中でやってた咲夜評とか。
向こうのほうがクオリティは高いけど何となく似てると思った。
ん、ちょっと横になってた。ごめん。
今回、考察とか歪めてないのなら、素直に言っちゃっていいと思う。思考の流れを読むための質問なんかじゃないかな、って思うから。
ただ、心配なら、意図というか、何故そこが気になるのか訊いてみるのもいいかもしれないね。
遅れに遅れた灰考察。
マイ
序盤は黒にしか見えなかった。というかよく分からなかった。ただ三日目の後半あたりから見え出して考察も状況把握もしっかりしてるなと思った。
他の人の発言で気になったところにも結構突っ込んでいる。
こいし以上にブレがない。途中で考えが変わったりしない。悪く言えば頑固者。
総評は白。なんだけど早苗とこいしに比べるとちょっと落ちる。なので消去法で狼という結論しか出せない。
橙
発言の内容が濃い。無駄な発言をせずにまとまってから出す感じ。
質問はよくされているが自分からは殆どしてない。する必要がないから?こいしと同じタイプかな?
意見の説得力がある。そつがなさすぎる?
んー変なフィルターかかっちゃったかな。色々と邪推しちゃって狼にしか見えない。というか他の三人に比べて白要素が拾えない
うむうむ、とりあえず質問がきてたので答えるー
>>20マイ
難しい質問だねー。
考察スタイル…基本的には発言を洗い直して引っかかった所を挙げるよ。黒い所を挙げるのではなくて白い所を挙げるのが中心になるね。だから村人を探して消去法で人外を炙り出す方式、になるのかな?
回答になってるのかよくわからないけど。
何故この質問をしたの?
◇早苗
発言からはほぼ白しか拾い出せない。ただ、最終日4人になるこの状況もあって、結果論で昨日一番疑ってた。恩を仇で返すようで悪いけれど。先に質問したいので、ここらへんは後で書くわ。早苗の発言を見ると、白黒判断では白のほうが伸びやすいのよね。まず判断基準が、その人の視点で発言して自分が共感する否か、だと見える。だから、単体での発言精査型になるし、黒に対しての弁舌は弱くなるし、目立った主張の無い人は灰になるし、想像出来ない相手の評価は分からなくなる。典型的な白積み考察ね。文章にすると当たり前のことかもしれないけど、これが2日目のフラン白や3日目のマイ白の意見で顕著。そして昨日今日の早苗のスタンスも変わっていない。狼だった場合怖いので、まだ注視は外さないけど。
>3日目あたりで響子のことどう思ってた?
咲夜へ
>>31
>色々と邪推しちゃって
の邪推の部分をどんどん出しちゃって。
推理なんて疑ってかかって間違ってたらごめんなさいでいいって某名探偵がいってたよ!
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新