740 秋風の村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
発言欄へ
村娘 パメラ
あと>>29なんだけど。
＞アルビンは村っぽいと思っているので除外、クララは狼にしては不自然なので除外。よってパメラ。
で、なんで昨日のパメラとクララの位置が同列なの。
さっきもいったけど明らかに発言みると差、ついてるよね。なのにＧＳだすと同列って何？
ここらへんがなんどもいってるけど結果ありきなんだよね。
>>35クララ
私そもそもルッカ吊りが第一だったので。
灰吊り３人については考えたまま、決め手に欠けるし、ジムゾンの発言増えないし（クララに矛先が向かってたのはそのせいが大半である）とおもってたらカタリナで決まってたって感じね。
それに３日目のカタリナ追及についてはリーザが述べてたしね
【赤】 神父 ジムゾン
長期視点での作戦を考えている、というのは買いかぶり。
俺は狼の経験はあまり無いし。
共有者やったときに思ったが、村側の方が向いてる感じかもしれない。
狼好きなのにな…。
元々疑うのがあまり得意でないというのもつけておこうか。
ん、得意でないというと語弊があるか。
…「勘」で狼を探すので、狼側だとどこを指摘していいやら、となる。これが正しい。致命的だな。
神父 ジムゾン
同列ではない。
一人ひとりつけるなら
妙＞商＞書＞娘＞羊 こうなる。
だがクララ自体は、「印象はいい」が発言から白っぽいと思う点が妙商ほど見つからない。
パメラ自体は疑いにくいタイプで特別黒いという点が見つからない。かといって白いかというと何か違う。
だから同じグループではあるが、疑いという面ではパメラのほうが上。
書＝娘ではないよ。
優劣を付ける要素を拾えていないが故の位置、と言ったと思うが。
司書 クララ
アルビン考察が終わらないのでちょっと別の方向から考察。
テーマは「ユーラス狼はなぜ脇が甘かったのか？」
ユーラスがどうであれ、今生き残ってる中にいるはずの相方狼はそれなりにやれる人のはず。それなのにユーラスは2日目も脇が甘いままでした。相方の助言はなかったのでしょうか。
もしかして、相方狼は助言しなかった（できなかった？）のでは？
村娘 パメラ
続き）寧ろ様子見だったわ。私自身の判断というか他の人はこのカタリナを実際どうみるのか、のほうが気になり。あとは時間的な制約。
と同時に希望だしてないってのあるけど、なのでそれ私の癖なのね。最後まで見極めたくて遅れる。（ので灰３人の扱いにもなやんでてあれでした、という話）
あとクララ>>36＞カタリナに狩人をみていたなら〜
ちがうちがう。要はカタリナは単体としてカタリナの態度の源泉となるものが、巣村ではないと踏んでいたという話よ。＝狩人か狼か。
なので、狩人があるのばらばカタリナのみ、だから他を吊れば狩人回避は問題ないだろう、とおもってるとかそーいう話じゃないわけ。
司書 クララ
ユーラスの脇の甘さをフォローしなかった相方狼の人物像考えるとどうしてもパメラさんが有力候補。
ジムゾンもアルビンも考察などはきっちりやっているのです。人のことは言えませんが、いわゆる堅物タイプ。
表がそれで裏が「好きにやれ」というフリーダムタイプというのは二面性が過ぎるんですよ。この二人なら絶対ユーラスさんに指示出してると思うんです。
表と裏で人格は別ですが、行動の傾向まで変えることのできる人間て少ないと思います。
村娘 パメラ
>>46ていうかそのＧＳをいまさら言い換えるところもどーなのかと……
＞優劣をつける要素が拾えてないっていうけど。
＞何かが違う。疑いはパメラが上
っていってるじゃん。そして、そのＧＳを書き換えたのって「今」だよね？
ていうかもう一度きくけどなんで発言を見ずにＧＳをだしたの。
というか他の人は要素あげしてるのに私だけ印象論て微妙すぎるのよね。
＆「何かが違う」。
それみんながみんなそうならいいけれどね。ユーラスのことみたいに。
でも他の人は私のことをみて（もちろん苦手といっている人もいたけれど）それども見極めようとしてるわよ。
でもここらへんがジムゾンがそもそも見極めようとしてないよね。
天馬騎士 アリナ
そろそろ考察出しちゃうであります。
娘：1d議題から軽いノリ。★言動で、白く見られる為に軽さを演出という下心的な部分はあった？それとも完全に素？
>>1:24これは弱非内通印象。希望出しについては毎日遅刻。というか、あまり希望出しに関する意識が見られない…わりとどうでもいい的な出し方に見えるであります。（1d>>1:127、2d>>2:93、3d>>3:59）
>>2:77>>2:80占い師は現状五分発言。★状況考察はしないタイプ？兵の先黒出しについてはどう思っていた？
2dも灰メインで、斑や占い師へはわりと薄目。が、2d0120actを見るに、襲撃や霊判定等を見て考えればいいかという
天馬騎士 アリナ
タイプにも感じる。
1dから商菓ラインについて言及している。菓狼を知っていて、予めラインを潰すのは狼ならば良策ではない。
>>3:18私のGSへのツッコミ。ある意味権限の有るまとめに対して正面切って説明を求める辺りは、灰に対しての評価をしっかり擦り寄せたいという目的に見えてやや村的。
>>15〜の羊評は納得出来る。>>17の皆の考察が出る前に疑い対象を明確にする姿勢＆当人に発破をかける姿勢は好印象。
総評：全体的に村っぽい。ただ希望出しが曖昧、GSが未提出と疑い先はやや不明瞭。決定先とは別の対象に疑いの矛先を向けるのは、翌日以降のSG作りとも取れる。
司書 クララ
三者三様の否定に墓下のユーラスが泣いた！
私のメガネ曇ってますね。
アルビンの考察がんばりますが、現状やっぱりジムゾンさんが狼に見えないので【▼パメラ希望】で出しておきます。
天馬騎士 アリナ
神：1d灰考察がとても納得。地味な処では>>1:137「身の丈に合っている」がなるほどと思ってしまったり。
>>1:140の「自分の力を活かそうという感情が見えている」これは少し謎なようにも。黒狙いではなく盤面整理の場合、吊り先がやや不安定に。また、片占いでは盤面整理にはならないが、統一だと対抗が結果を割って出る可能性もある。そういった部分でルッカ殿の希望は私は微妙に思っておりましたが…此処の評価は少し疑問。
菓神ならば1d終盤の態度は比較的呑気に見える。1d票の入り具合からして、自身も安全圏とはとても思えないのでは…でも、あまり焦りが感じられない。特に>>1:169。ここら辺が少し人っぽい。
天馬騎士 アリナ
2d占い師に質問等入れているのは>>2:16の吊り手に対する意識と合致。真贋を探る印象。まぁ要素抽出希望等、テンプレ的な質問では有るのだけど…>>2:56では状況から兵真寄り、かつ菓待ち宣言。斑が出た状況から占い真贋精査、かつ斑本人の発言を見て判断しようという姿勢は見られる。
>>2:59はぶっちゃけ過ぎ…コホン。が、「色つけだがSG救済などという甘い考えは私は持っていないよ」これを見ると、盤面整理で●を使う事を考えた飛への評価（>>1:140）がやはり謎にも。
>>2:139「動き出した」「村アピ」ここは私は感じなかったであります。村アピは>>2:142に説明がありますが…ふーむ、そういう
天馬騎士 アリナ
物でありますか…？
>>2:140「白でたとしても〜」神狼なら白が出ない事は知っているであります。かつ、黒が出た場合神狼ならば自分の1d●票はライン切りとして印象付けたいのではないか。>>2:140の言はそういった意識とは逆に見えるであります。
3dは戻ってきてもう決定という状態にｗ>>3:95の書評は同意でありますが、これを言える辺りがやはり神白めに見える所以であります。羊評に関しては>>2:59>>2:83>>2:134の酷評が急にかき消えた印象も。
3d灰考察、やはり違和感無し。特に書評は全く同意。
総評：全体的に違和感はあまり無い。羊宛にやや厳しい面もあるが…まぁ、私も初回●が白なら
天馬騎士 アリナ
羊か菓を初回吊り候補で考えていたので、気持ちはわかったり。コホン。違和感があるのは飛評くらいで、灰考察はすんなり飲み込める。
商：1dから吊り手のわりに占投票希望だったり、占霊機能の保持を考えるわりに占い方法に拘らなかったりと、細々とした意見の違いはあるものの、どれも性格やスタイルによる違いの範疇を出ない。>>1:46以降の兵宛も私ならば流す処で（って、まぁ今回は自分の事でありますが…）そこ気にするのかぁという感じだったり。また>>1:63羊宛は確かに適当、ただ擦り寄りにしては適当すぎるし対象も微妙。
>>1:107で序盤の発言がスルーされてるのは、>>1:45で完全にもう納得したからなの
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (6)
13回 残6回