情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
おはよう。
うに、霊から黒が出るのかトーマに聞いてみてくれる? 自然に、なぜそんなことが分かるのかと。
レリアが黒かどうか知ってるのは狼陣営だけだから。
手順としては正しいけど、この発言は仲間を吊られたくない狼に見せかけられる可能性があるわ。
ほたてでもいいんだけど、ほたてならそれくらい分かるスキル矛盾に見える可能性があるの。うになら、素で分からないふうに装える。
その間にクリスのことを考えようかなーと思った。
まぁ・・なんというか・・疑われて吊りに行ってるから擦り寄られた、そんな印象だにぇ。ごめんね白いって言ってくれてるのに。一個気になるのは、2dの深夜考察、ランダムに3人選んで考察については見た瞬間oO(いい案だな・・時間無かったらぱくろうかな・・)とか思っちゃったんでまぁ気にしないんだけど、その後別枠であたち考察して結論白ってなってるよね?普通気になるとこって疑わしいとこじゃない?★気になって考察してたら結果白じゃんってなったってことでいいのかな?何で別枠であたち考察しようって気になったの?>>2:207で書いてるけどもう少し具体的に。
考察はー・・自分感性でやってる感じで参考にはならないけど、一応人見てはいるかなと、でも狼探すより自分の立ち位置気にするような発言が目立つのは気になるかな・・。
Bダッシュネタは笑った(笑)私もそうだと思いたいねw
リアル大事にね、体壊したらダメだよ!とかデレてみたり・・
ちょっとしたメモ書き程度ですが、参考になれば。
レリア人外としても村側としても、白要素の取り方の傾向、の方をみると考察が進むかな?と見てます。。。
黒要素の取り方については人外でもある程度意識しているでしょうから。。。
>>1:87だけを見ている人が多いけれど、>>1:86からの文脈を見ることからも考えて欲しいですね。。。
おはようサンシロウ。レリアを読み返しているうちに寝てしまっていた…。
オンプ両白は人間なら残念だが、蝙蝠の可能性はあるんだな。ただ蝙蝠なら狩を騙るとか、仲間が狩騙りして1COだった場合などを考えて非狩しても良さそうな気がする。他の独特意見と合わせると、村人が何らかの信念を持って狩・非狩を伏せた印象。
質問回答を先に見ておくか。抜けがあったら指摘願う
>>56
前者は確か回答述べられてません?
後者は自明な愚問と思いますし。
>>1:85は、ねえ。ちょっちまずかったですね。。。
これ言ったので撤回した側面もあります。
当事者的に。>>1:85に気付いたのはマイナス、とは思いません。
アビバさんはごく素直にみると真占視点を感じる点があるかな?という感じです。今日はもう少し真剣に見ますが。。。
狩関連で気のついたとこね。
たま >>2:58 狩透け懸念 >>31 狩としての情報残しっぽさはあるわね。
ネヨーン >>2:104 狩は占を守ると言い切るのは狩っぽいかな。能力者見極めにも目が向いているし。
マリーオ >>2:198 狩透け懸念 オンプが狩か探った感じだから非狩かも。 >>19 GJの喜びをあえて消してる感じはするわね。
レリア >>3 第一声が蝙蝠噛みだから非狩。
クリス >>8 夜明け前から自分の考察を落とすことに集中しすぎだから非狩かな。
ルイジ >>30 発言遅くて様子見感が強い。GJ喜ばないのはあえて消したか、蝙蝠かな。
ちょっとご飯行って、能力者見極めからチェックかけるか。
マーシャ>>2:168 回答感謝。上段は特に聞いてなかったのだが…まあ>>2:62とか見ても、蝙蝠入りの場合にどうなるのが普通かということについて思考をあまり持ってない感じは強いな。
タンガリザの「白アピ」は戦術論が多いということで理解。ラッドの潜伏臭はパッションと言われるとそれ以上突っ込んでも得るものが無さそうだな…了解した。
なんだか、全体に「良く分かってません」という印象があるのだが、これは演技でできるものかどうか。まあ、演技ならどっかでスキル矛盾とか出てくるか。ゴドがゾーンに入れてたから非狼寄りかもしれん。
マーシャ蝙蝠かどうかは要素が拾いにくいので占は当てて良さそうではあるが
ざっと見たが、質問はトーマ以外は来てないか。さて、まずはレリアだな。
◆レリア:>>1:86「わたしは夜行性動物」既に人狼COしていたな!…無責任な俺様
トーマが蝙蝠を疑ってるのでその否定から。昨日>>1:87で蝙蝠入りの占内訳を考えてるのを非蝙蝠要素と言ったので見て欲しい(>>2:144、>>2:146)。>>1:87「蝙蝠の心理を考えてみると」を非蝙蝠視点に指摘する人もいたと思う。
また、2dに自占を許容気味だったが、客観的にみて蝙蝠なら1d同様にあがくのではないかな?以上が非蝙蝠要素。
1d2dで自占に対する態度が違う理由は、俺様を噛める可能性があるぶん2dは余裕があったのか、俺様を狂と信じていたのか。そんなところだろう。
む、クリスは>>2:91「中庸から大きくはずれる」が非蝙蝠要素か。これは言い過ぎだったから撤回しよう。
あと強めの白要素を簡単に打ち消して、黒視に転じているのも特徴的。
クリス評では、>>1:189「人寄り」は思考開示などを白要素に見てるのに>>2:162「白黒要素を発言から取りにくい」で打ち消している。
>>2:162「霊の蝙蝠騙り」で黒視してるが、クリスは霊の蝙蝠騙り説を>>1:189より前に言っているので、ここが黒く見えるなら>>1:189の考察時点で全く触れて無いのは不自然。質問してたぐらいだから見落としてはいない。
ショコラ評でも、>>1:267「(突っ込みを)考察に反映させていて強い白要素」→>>2:90でトーマの意見に便乗する形で見なおし。「内容を追いきれてなくて」や「ノイズ」と思うなら、そもそも「強い白要素」とまで村人は言い切れんもの。
レリアの灰への見方がおかしい部分をまとめると。
・”中庸に蝙蝠”という基準への適合を説明せず、蝙蝠を疑って見せている(たま・ショコラ評)
・狼か蝙蝠かの基準や判断理由を見せずに結論を出している(ショコラ評)
・強めの白要素をあげながら、うまく打ち消して黒視に転じる(クリス・ショコラ評)
以上のように考察がおかしいのが分かると思う。狼要素に限らず蝙蝠要素とも言えるのでは?と思うなら、冒頭で指摘した非蝙蝠要素を持つ人外=狼と理解してもらいたい。
後は仲間探し、そして蝙蝠の絞り込みに移る…
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新