情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
まぁ、シェゾはムリにわしを庇わんでいいぞい。
そしてカプカプが真視を得たのはカプカプ自身の力によるところが大きい気がするのう。
少なくともわしは叩く側じゃったしwww
ん、そう言ってもらえると嬉しいけど、やっぱり二人の力が無ければ真視してもらえなかったと思う。
ありがとう二人とも。大好き(むぎゅう
うむ、カプカプの功績だと思うぞ。
少なくとも狩人からの真視は取れておった可能性が高いな。
流石にキサラを護っておる好き者はおらんであろう。
むぎゅうだ。
レイン襲撃許容してくれて感謝。
本当におかげでだいぶ楽になったぞ。
よし、こちらでもおやすみだー
自分の>>44見て考えたが、レイン殿GJ時のために、ライン戦も挑める2-2という保険をかけたという意味ではこれも安全策と言えるかもしれんな。
…床屋にハゲ専騙りが出ておる場合でも、床屋の機能は破壊できるし、運悪くハゲ専が死んでも皮膚科騙りのハゲモスが真は襲われた方だ、と主張できるからのう。1-2になっても、2-2になっても大体の場合に対応できそうじゃ。それにLH役以外のハゲモスが皮膚科騙りすればいいんじゃしな。
床屋にハゲモスが出ておる場合は、まぁ、ハゲ専が皮膚科医騙る可能性は高いことじゃし、この場合もデメリットよりメリットの方が多い気がするのう。
以上のことを考えると、この策でも十分安全策と言えそうじゃ。
かぷかぷ〜(むぎゅう
確かにこれで詰みはなくなったからのう、かぷかぷ、どうもありがとうじゃ♪
レイン殿襲撃見て、可能性はいろいろ考えたが、どれが真実っぽいか起きた後また考えることにするわい。
床屋にハゲモス騙りがいて、リュミエール殿ハゲモス、というのが一番単純で、それっぽい気がする考えじゃがな。
…と思ったが、仮に内役当てられてもそんな意味ない気もしてきたわい…リュミエール殿真でレイン殿ハゲ専のときくらいか、ハゲモス騒ぎに役に立つといったら。皮膚科医は決め打ちよりロラになりそうじゃし、わしはロラすべきじゃと思っとることもある。
うーん、まぁ、いったん寝るわい。みんなおやすみじゃ。
少し気になって寝れんのでこれだけ。
襲撃考察をする者は狩非狩透けないように、
気をつけて行うようにお願いしたい。
ローラーか、明日は手数とも睨めっこだな。
さすがに昨日の考察は酷いんでやり直した。
■モーリス
ヒャッハー感がみなに理解されないな。
1d序盤の発言の早さ、他者の発言への反応なんかがそうなんだが。
どう見ても赤い窓が見えない。これが私の中でかなり大きい。
>>1:115とか早い段階で白視始めてるのも、ふさふさだ。
1dの考察には特につっこみたいとこは無いな。特にふさふさでもないが
安定志向であるといっていた通り、1d2d考察からもブレは見えないな。
ただ、2dの考察で私を黒視する者をはげ塗りしているのが気にかかるな。
疑ってることを指摘するのではなく、疑っている理由が変だというのならまだわかるんだが
それでも、ふさめに見ている。
■シリル
シリルのふさふさっぽさは、1dの考察で誰をどのように判断するかを述べている部分だ。
これをハゲモスがやると、後のSHつくりの枷になる。これはやりにくいだろう。
2dはぶ厚い占い考察だが、内容には特につっこむところは無いか。
ふさめのままでよいか。
■ルシファー
ふさ視理由は前述の「他者を理解しようとする姿勢」だ。
説明を求める質問が多いのがその印象をつけているな。
質問への返答も自身の思考を乗せているのも同印象。
1d・2dの灰考察をみても同意できるか。が判断基準であるようだしぶれてはいない。
ここはハゲモスなら、そのうち考察の内容が矛盾に満ち満ちてくるであろう。
■マルティ
1dはやはり>>1:468以外は特にふさふさ感は無いか。
>>2:107>>2:183の「回避なしなし」は状況にもよるが微ふさふさか。
ふさ陣営にしては霊を吊る可能性をわかっていながらなしなしにしているのがなぞいが
ハゲモスならば、仲間を黙って吊らせるのはもっと嫌であろう。
ここはハゲモス陣営が吊りに近くない範囲に固まっているなら言える範囲であるのが悩ましい。
>>1:468が2dで行われていないのは残念である。ここは白でも黒でも拾ってきていればふさふさであったんだが
むしろ私にまったく触れていないな。
★私を見返さなかったのか?
■鞠姫
ぶっちゃけていうとふさふさを感じるところが無いな。
全体的に印象が残らないというのが正直な感想。
考察内容は「思考が追えるか」が判断基準か。
それとだなー。>>2:305のモーリス評で「思考開示が見えなくて判断つきにくい」なんだが
>>1:238では「思考がわかりやすくて追いやすい」って言ってるんだが…。
★このへん矛盾しているんだが、1dはどのへんで思考が追いやすくて
2dはどういう発言が思考が見えづらかった? アンカ引いてくれるとうれしい。
■リフランシス
村の最ふさふさなようなんで、スルーしていいか? ダメか…。
そうねー。>>1:155の書き方が顕著だが全体的に読まれることを意識して書いてる感じがあるな。
自分を理解してもらおうとする姿勢か。
内容も濃いし、このやり方が失速してきたら疑えばいいんでないの。放置プレイ。
■コーラル
ルシファーに言ったやつ以外で
コーラルの考察の仕方ははげ塗りが基本であるようだな。
このやり方が、ハゲモスっぽいというものが多くいるようだが
むしろハゲモスならガンガン敵を作っているようなんだが…
戦術論に関しても、村の意見と逆行したものが多い。
>>2:127なんかも防御感がなさ過ぎである。
まず、疑ってかかる人物なんであろうが、>>2:175では珍しく馬のみ黒塗りしてないなー。気になったのはそれくらいか。
やり方は一貫しているし、ふさふさめで見ている。
HS
ふさ 斧>魔>鬘>海>馬>年>鞠 ハゲ
ルシファーが昨日のやり取りで、ふさふさ度アップした感じか。
モーリスははげ塗りがな…。
おお、灰考察しただけでもはや三時だぞ。眠い&疲れた…
コーラルからの質問の共鳴者語りについてだが
きちんと話すと長いから、適当に読み飛ばしてくれ。
まず、わかってほしいのは役職によって共鳴者騙りの目的が変わることだ。
ふさ側陣営ならば>>1:405で言った理由が目的になり
共鳴者なら、議論をぐだらせないこと
ハゲモス陣営ならば、議論のかく乱・共鳴者の炙り出しが目的になる
それで質問のコア「共鳴者が対抗してくる懸念」についてだが
ここは共鳴者に意図を汲み取ってもらうしかないな。
一応その為の布石は少しだけ打った
>>1:15>>1:38で対抗・非対抗を回す異議が無いと主張しているのがそうだ
非共鳴者を懸念している部分もそうだな。
これが、真共鳴者に対する潜伏してね。メッセージのつもりだった。
ハゲモスならば、前述した炙り出しに反した行動だからだ。即対抗を回してもらったほうがよい。
ただ、あからさまにすると騙りがばれるのでこの程度でしかない。
なので、私の共鳴者騙りは博打であった事はまさしくその通りだ。
今回はたまたま共鳴者が意図を汲み取ってくれて助かったが。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新