情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
えっとね皆さんね、ボクほんとはすんごいガチなんです…
1500pt程度なんか、全部つかってガチ考察だしますよ。さらに酢卵4つばかりもらって2000超えなんか余裕ですね。
自分でもこういうタイプだってことは自覚してますので、今日は敢てネタ分の500先に使い、質問が集中する後半にガチ発言分残してるわけなんですが、それで誤解招くようなら辞めます…別にネタやりたくて来てるわけではありませんので。
ボク単体で白黒わかりづらいっていうのはそういう意味、という事でOKですか?
具体的に質問してもらったりがないと反論の仕様もないし、信じてもらえる事もできないです…
☆セドリック
印象がどんどん薄くなってしまっている人…。一歩下がって感じる。誰かと絡むも、さらっとした感じだからかな。とりあえず注目したい人。
☆サイアス
印象に残ってないんだよな…。ちらっと残ってるのは、昨日>>1:252俺も気になってたところをつっこんでくれたところかな。他はあっさり風味。セドリックと同じように注目していきたいなーと考えてる。
読むだけで疲れた。もうカルメとたらこ踊ってたい。
>>138 誰宛の質問か分かりにくいから()で読み仮名とか書いてくれると助かるかも。発言するたびに議事が増えてるからただでさえ追いきってないんだよね。
■3、4
今日の考察から、ポール笑の可能性を多めに見てる。
ので、スヴェン、グリフォス、ケンツは●▼から外す。
クリスも外したいんだけど、正直、クリスの発言は少なくて、判断に困る。ただ、●はしたく無い。▼なら積極的に反対はしないけど。
で、ユーラスは俺がいなくても発言から判断つきそう。カルメももう少し発言で見れるかなと。フラットは微白要素有りで、除外。
印象的には白いけど、判断に困るのはラキアとかフェイト。でも、この二人の発言は特徴あるせいか判断がつきそうな気も……。
で、一番情報が少なく、白要素を感じなかった&敵を作らないようにしてるかなと感じた▼サイアス。セドリックの考えのズレも気になるんで●セドリック。
とりあえず読んだのですが、一番思ったのは、みんなも言ってるけどデビューが決まったコンラッド君がお笑いにしか見えません!
■3.●スヴェン君
■4.▼クリストファー君
えーとですね!正直全然わからないです!レッスン希望のスヴェン君は昨日からの引き続きの希望です!反省室送り希望のクリストファー君は情報が少なすぎてよくわかりません!
灰考察。ごめん。あまり読み込めてないからとりあえず二人。
◇セドリック:今日はレオとこまこまやりとりあるんだけど、「質問」→「回答に更に質問」→「理解」って一つの疑問に何発言も掛けてるというか。
こういう何度も質問を繰り返す人って「相手の意図を誤解しないようにしたい人」かなと思うんだけど、>>26「レオが真でも言うんじゃないかな?」はやや先回り?
真贋度の決め手前に関して延々考えを述べている>>25のに>>26の結論になった「CO後の灰考察からレオ真印象の」考察部分への指摘がないのは違和感。
昨日は戦術論なんだけど「君はこう思ったのかな?でも僕はこう思うから質問」→「考え方が違うのかな。疑問継続」って感じの質疑をしてる印象。>>274カルメからの質問への返答で「回答は想定内だった」
想定内の回答が返って来て「想定内だから君疑ったままね」は、質疑をする段階で「疑う理由付けの質問」にも見えるな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新