情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
で、その後で俺の▼西園寺に、「アンカー」で「こっちの方がいいな」とやってるんだ。ずばり▼西園寺、と目に見えるように出した方が良かったんじゃね?と。▼西園寺●荻原に対してもそう。アンカーで「それがいいのよ」なんだ。敵をつくりたくない?
で、4d考察では「あと西園寺は人狼ね」と断定してるんだよな。その考察、>>4:141いつの段階でいえるものかわからんのだが、3d西園寺がいるうちに言わないんだなと。3d自由占だが占希望出してねえし。
昨日の決定まわりも、ほとんど反応がないんだ。様子見かなと。今日も灰白ひとり決め打とうという案出したりするのに、いざってときに反応鈍い。
ちなみに、1dで、俺に対して「疑ってたの?」と言ってるんだが、よくみるとめらんこ、俺がはっきり疑っている発言にアンカー引いてコメント返してるんだ。アピ?と。>>1:101
だから、上で言った「狼である2の可能性」を捨てない方がいいと思うんだ。荻原人間なら、めらんこ狼かと思うんだ。
あ、何か忘れてると思ってたら>>162の後段でした。
>>162
白認定受けていようといまいと、多分こんな感じだと思われます……
びびっと推理が冴え渡るならいざ知らず、みなさんレベルが高くて積極的に推理できる自信が無いんですね。どうやって狼見極めようか未だに悩んでるレベル。
>>167
いえ、>>166は「狼にとって意味がない」つまり白要素なんじゃないかという内容なのですが、そんなこともいえない気がしてきました。というかまたなんですが荻原黒かつ課長偽は忘れます。
というか、ふいんき的に荻原狼(課長偽)だと相方だr
と昨日考えたハズなのでした。たしか。
んー……水上と七星は白くなるけど、鳴瀬めらんこについてはまだ要検証?
>>169の反応は、期待道理でちょっと好印象。やっぱ、反論するならそうですよねぇ。推理を仮定をいったら、全て仮定ですよねぇ。
というわけで+にも‐にもならずー
ふっふっふ。
愛の疑問に答えてあげましょう。
まず>>2:173を見落としているようね。
あの日の私はぐでんぐでんだったのよ。
次に3日目は議事録を最初からずっと読んでたわ。
ぜんぶ4日目に出した考察の元になっているだけね。
占い先は半分壊れちゃってるんだし、どこでもいいじゃない。
あと決定周りについては私は能力者は初めから考慮に入れてないって言ってるでしょ。
私は課長や日辻が何者かというのはそもそも私は考慮していない。ゆえに課長を吊る是非についても私は判断しないしできないわ。
愛はしばしばこの村のメンツなら的な発言をしてきたわ。そうやって人狼のハードルをあげて、見えないものを無理に見ようとするとそうなるのよ。
ただめらんちゃんがこのキャラクターなら云々は確かにありえなさそうなよくある話だと思ってます。
彼女を表現するなら、
「奔放だけど俯瞰視点なところが黒い人間ぽい」
ですよね。
彼女を姿勢以外から白黒見た場合は、
その1歩下がった視点がステルス狼と合致します。
今日の明さんは圭一くんを論破するのに注力している様子が真っ黒く見えてしまいますね。
「狼ならば今有利なんだから前に出る必要がないだろう」
そんな風に見て欲しいんでしょうか?
明さん村側なら1日目からの姿勢的にむしろ下がってそうな印象なんですが。
めらんこ狼だとすると。
疑っているところが、ストレートに西園寺一点買いなんだよな。
後、田村と日辻にちょこちょこ。両方霊COしてる。
で、>>2:253でライン考察してるんだが、結論出てない。
とりあえず「日辻・荻原・水上・鳴瀬」が出てるぐらい。
個別印象ふくめても、疑惑がないのでラインが見えない。
めらんこ>>180
能力者考慮に入れず、は了解。確かに言ってた。が2dは霊能者勿体ないって言ったよな。
霊能者判定はほしかっただろ?
でも西園寺っていう疑い先がいるのに、即西園寺吊りが出なかったのは、なんか変。
あと、課長を吊る是非は課長の正体より手数の関係だろうと。
さらに「この面子なら」というよりも、課長偽なら白い灰しか残らんからハードルがあがってるだけだな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新