情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
昨日やってなかった分の考察でも出すか。
赤目
>>1:199とかはフラットな目線を感じたな。言ってることに無理がないのと黒・白一方の要素だけを拾わず両方を拾ってそれを対比して結論を出しているのが白く感じた。慎重かつ見極めたい村側印象。
既に複数人が指摘している懐柔に対する警戒も俺の中にある赤目像と一致する。
俺の中では赤目は上で述べた様に慎重派なイメージがあるからな。
あとは>>1:215の「俺自身が〜」は本人のFO希望と整合。総じて白目に見ている。
有斗
ここも総じて俺とは考え方が違うな。繰り返すが俺は思考の違いを白黒要素とはしない。ただ、思考が違う奴に対してはその理由付けに納得出来るか、どうか。当人が上手く理由を説明出来ているか、という点を重視する。
その点に置いては有斗は白目。
ただ少し気になる点は灰の見方。
>>1:235では「攻撃的」としている箇所は>>1:271の有理餡の見方とも整合するんだが円須に対して「キパッ」っていう表現を用いてるんだよな。タイプは違うが俺は円須も大概に攻撃力の高い方だと見てる。有斗はこの辺り何を持って分別してるのか気になるんで補足宜しく。
田村さん>>79『「昨日早く帰ってこれてたら占い希望したかも」とまで言及しているのにね』
>>48でも言ったけど、私ってば、佐藤さんと西園寺さんの印象がごっちゃになっちゃってたのよね(だって、顔が向いてる方向が同じで、顔立ちの雰囲気が似てるんだもん)。
そこは私のミスだから、どんどん突っ込んでくれていいわよ。
で、私と佐藤さんのラインを疑ってるのか。
うーん、私は、佐藤さんって>>1:411以外の部分(身構えてる感)の方が黒いと思うけどなあ。>>1:411も、狼にしては迂闊過ぎだろって感じの白だから、共感されないのは別にいいけど。
とりあえず、私が狼なら仲間を庇うタイプと見たってことでOK?
どうしようかなあ。考察はあまり共感できないけど、私と違う方向性で考察してくれる人材は貴重だし。
吊り候補からは外しておこっと。
>>84
>「積極的」な評価を下したのは>>1:293「成田はアグレッシブな村側の印象」で合ってますか?
あってる。灰の発言をさくっと流し読みしたときの印象。
> >>1:293時点では白印象だったわけですね?その後「頑張りすぎ」と評価反転した思考推移について補足をお願いします。
・希望を出してから仮決定が出るまでは特になし。
・仮決定が出てから考えたことを言語化してみると
「仮決定が出たぞ。成田かあ。あんまり占う気はなかったんだけど、言われてみれば黒いかもなあ。黒じゃなくても、霊はあるかも。初日にしては飛ばしすぎな気もするしな」
みたいなかんじで。仮決定の発言を受けてから考えた。
何度か水を向けてみたけれど、ひとつの考えに固執して人間らしい迷いや揺れが無いのはいわゆる「正解を知っている狼」ってヤツなんじゃねえかとも思ってたんだが、少し涼くんの根っこの部分に村思考が見えてきたかな。
もっと話を聞き続ける必要があるだろう。
すぐの吊り占いはいらない感じ。
おはよう、というには遅い時間になってしまったわ。
ニコラス成田さんの白確、確認。
今日も景気の良い議事の増殖具合ね。
増えるわかめだわ。
ざらざらと議事再生しつつ。
月夜里さんはちらほら演技臭、っていう言葉を使うのね。
昨日の佐藤さんの件については、私は
わざわざ言っちゃう辺りは狼っぽくないと思ったんだけど。
狼だったら、黙って胸を撫で下ろして
特にそれについて言及はして来ないんじゃないかなぁって。
水上さんとかが狼だったらやりそう、と思ったけど。
佐藤さんにはあまりそういう印象はなかったなぁ。
感覚的にだけど。
でも、丸っと演技っていう面で捉えたというのなら
黒いっていう見解が出てきたのも納得かもしれない。
当時は「え、あれが黒く見えるんだー?」って思ったんだけど、
>>46の二段目、演技って意味ではその人の全体通じて
そういう発言が出てきておかしいか否かというところも見てる。
そういう意味で、着眼点として唐突ってわけでもないみたい。
★「占いに過敏なのを自分からアピール」が黒いって昨日思ってたの?過敏なのをアピールする事が黒いっていうのが私にはちょっと良く解らなかったので、もうちょっと噛み砕いてもらえないかしら。今は逆に白いような、とも思ってるみたいだけど。
山本
ここはむっつりーダムだよな。(むっつりフリーダム)
水上がフリーダムのタイトルをかっさらってる所為か目立たないが俺はここ結構な自由人だと見てる。
>>1:292のシュールさには吹いた。
まぁ、それは置いといて……。
お茶を吹かされたのは>>1:269だけど俺はどっちかと言うと>>1:357の方が俺は白要素として取ってる、結構咄嗟の反応だし「ああそうだ!」っていう村人ならではの点と点が繋がった感が垣間見える。
ただそれ以外に特筆出来るような部分がないのも事実。
総じてどうにも取っ掛かりがない。何故、こうどうにもとっかかりの無い印象を受けるのかと考えつつ議事を読んだら山本は受け身だということに気付いた。
山本から質疑を飛ばしているシーンがない。
だから彼女が何を疑問点にするのかが見え辛く、とっかかりが無い印象に見えるんだ。
ここはこの調子だと占わないと分かり辛いかもなぁ。
質問発見。
[@・ω)を投げ捨て]
>>51 月夜里
ぱっと見た時に、一発言内に他者の名前が沢山あったのよね。
何処見たときに思ったんだろう、>>90とかそこらかな。
あの時、個人抽出で発言を見てたわけなんだけど。
圭の発言の前提にある知識として確認しなければならない他者の発言ないし場の流れが多そうに感じたのよね。
他の人をあまり読みこまない内に圭を見ちゃったのが運悪かったんだけど。
圭の会話の前提条件を探すのが大変そうに感じた、って事かな。
二者間やり取りはまだ追いやすいんだけど。
圭の発言見ると、どうも場をひっくるめて喋ってるみたいだったから。
時間ないのは解ってたので、多面録画窓考察は放棄したってところね。
流れの中で喋る傾向が強い人だって感じたから、
個人抽出じゃないやり方で考察しないとなぁと感じてる。
今日は時間があるからなんとかなるかと思いつつ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新