情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
☆>>66 レミオさん
…私が、騙りは2人出てくるんじゃないかって思ってる
ことは察してくれてるみたい、ね。
なので、春2COならば、初日であろうと3日目であろうと
夏さん騙りが出るだろうと想像して、います。
であるならば、初日のうちに出てもらって回避の道を無くして
積極的な議論を〜、というのが、狙い、だったの。
想定が外れてしまって2−1になってしまった場合は
冬さんにおまかせ、なので有利か不利かはわかりま、せん。
春3COなら夏確定がほぼ見込め、かつこの状況なら契約者は
夏回避しないことも考えられるので、
護衛幅を考え、潜伏希望。
3d3−2の場合はロラ中の思考停止が怖い、かな。
上記のメリを踏まえた希望なので、想定を外された場合は
頑張り、ましょう…。
ダニー様。ノスタルジックとのやり取り、それからシクオト様とのやり取りを見て少し感じたノハ、「防御感
なのデスネ。「自分をSGにしにキタ相手か?」という警戒心が全然ナクテ「判ってもらおう」という態度ダケ感じマシタ。
ただ質疑応答でイタダイタお返事は、ちゃんとダニー様が考えた事、ソシテ契約者様を探すのに有効だと思った事を真摯に説明してると感ジタデスし、誤魔化そう、何とかハグラカそうという感じも受けませんデシタ。そこは白めに感じタデス。
ナノデ、少なくとも今日明日は様子見たいと思うデス。
☆>>29 チヒロさん >>44 シクオトさん
お返事あり、がとう。単純な頭数、って意味で
「盾」だったの、ね。私は、襲撃に晒されてこそ
「盾」だと思ったから、聞いたの。
この言葉には「積極的に守ってくれる」といった
意味があると思うから。
このあたりは何人か、補足してくれてるみたい、ね。
★>>144 クィナさん
「ぶっとんでる」と言うからには、クィナさんも灰中の
後継者さんは頭数的な意味で盾だと思っているということで、
おけ、かな…?
私は表に出てこそ「盾」だと思ったの。
まだ、ぶっとんでる、かな…?
…イチコさん、ごめんな、さい。えへ。
……ダニーを待ちたかったが、喉と時間が限界……
とりあえず、●ダニーで提出……
ダニーに指摘したところ、答えをもらってもいまいち納得できていない、し、今のままでは後付で理由を作ってるんじゃないかとか邪推もしてしまう……
ダニーが来たとき、起きられたらまた考える……。
そして、決定は根性で起きるから安心して……
[ぱたりと座り込んで力尽きた**]
【発表は通常の方法で行います。発表順は決定時に指定】
【春候補の2人は更新後〜朝の何時くらいに来られるか、余裕がある時に申告しておいて】
んー。反論は色々あるけど、まとめ役としての喉との兼ね合いを考えると余裕ができたらorエピに回していいかしら?採用しないし。
一番大事なのは「納得した戦略を使うこと」だと思うので提案は取り下げます。皆ありがとうね。
あと、一般論として。
私が冬なら隔離は必ず回避します。調査も回避を基本に考えます。誰かがいってたけど『聖痕者機能』を活かすのも大事だと思うので。それとこの話題に限らず、冬関連の話題はどうしてもの時以外、非冬確定してる人(今は私と春候補2人)だけにした方がいいかなと思う。
それと襲撃・判定割れ前の春候補の真偽考察も、最終結論は明かさないほうがいいと思うわ。隔離するわけでもないし、真偽考察を出すメリットより、のちのちの冬候補読みの材料にされるデメリットの方が大きいと思う。春候補に質問等したり「偽なら〜」とか「狼なら〜とライン要素」みたいなものはいいとおもうけど。
最終判断は皆に任せるけどね。
ダニーさま。
春の方について、『初日に出てもらったほうが発言を素直に見れるから初日に出てほしい』と言う意見は共感できてしまいます。
後継者は冬の方の守護対象ではない(>>33)と言う意見も同感ですね。
ダニーさまの能力者についての意見は私と似ていますが、だから信じられるか、と言うとそうとも限らないのが辛いところです。
……と思ったら、ダニーさまは途中で潜伏案を推すほうに意見が変わっているのですね。(>>45)
ダニーさまが秋の一族で本当に方針を迷っていたか、契約者で意見を捏造していたか見抜くのは難しい、というか、『契約者で真面目にどちらの方針が良いか考えていた』可能性もあるので難しいですね。
>>33 自分が関わっていない質疑に積極的に割り込んでいって意見を言っているのは少しポイントが高いですね。
>>49下段 『たぶん仕切ですねきっと(キッパリ)。』シクオトさまの>>41の質問に対してこう答えられるのは若干白く見えるでしょうか。
この一言だけなら、契約者でも言えるでしょうが、その後に続く発言が、シクオトさまの質問を聞いて実際にシミュレーションしたように見えるのですよね。
>>145クィナ
>「何かしらねぇ?」
説明できない指摘である事は良いが、結局ここは黒要素指摘なのか?よく分からなかった。
ちなみにこの時点ではシクオトは質問飛ばしただけでそれに対する返答が返ってきて無くて「やる気がある」ましてや「白い」と見るには早計に思うが。
ちなみにシクオトには悪いが、「質問したい所質問してくれて助かる」辺りが評価になるかな。占いたくはないが白いかと言われるとハテナ。最初の説明にしたって10分以内だぞ?どう見ても準備してただろうし。
ダニーの「シクオトは潜伏案を推していたから白い」辺りへの反論&理由説明を込みな。これ。
(ダニーさま続き)
ところで>>142、フレームさまは潜伏案を推していません。ただのミスかと思いますが一応。
あと、『ヘルナンデスさんは議題がちょっと気にかかりました』というのは、何が気にかかったのでしょうか。ヘルナンデスさまの発言で特に気になる所、と言うのはなかったのですが。
(よく見るとダニーさまもヘルナンデスさまの>>97が好印象、と言っておられますね。)
暫定で占い希望を出すのは、とにかく思ったことは言っていこうという感じで好印象です。
全体的に垂れ流し印象があるので、考えて精査してから書いたような発言を沢山するようになったら要注意かな、と思っていますが今日はご神木の対象にしなくて良いのではないでしょうか。
ただいま! ようやく箱の前に来れた。
鳩も飛ばせずに申し訳ない。出遅れてしまったけど今から議事録読んで取り戻すよー! メガネが滾ってきたぜ!
方針確認。質問だけ。後は多分仮後に戻ります。
マフィン>>147
ざっと印象並べて白要素を感じなかったところで●希望出したので消去法なのです。読み込めば発言があの時点で発言少なかくて視野に入れなかった方に移るかもですが今は暫定そのままで。
バルド>>147
違いますーよー。私の中でそう確立してるのでも後継者を信用してないのとも違います。『占い回避しないでほしいの?』というような単純な突っ込みです。
バルドさんはこの人がこう考えているの? という突っ込みに自分の思考までケースを合わせて突っ込むのでしょうかー…? 実際問題後継者任せにすれば素直に回避してくれる問題だと思いますが、そうしてほしいの? と気になって突っ込んだだけです、誤読含めて。
レミオ>>204
存在がきにならなすぎて忘れてまし…ご、ごめんなさい。強気発言が多いですが特に気になる点もなく、春初日COをしっかりいってらしたので今日は当てる気がさらっさらなかったのですー。
シェリー>>208 フレームさんは>>84が同意(>>59と同意と見てます)だったので白めに見たのですー。ヘルナンデスさんは全潜伏追従で後継者はお任せのあたりの意見が曖昧で気になりました。
バルド様。戦術論は結構お話されてて「出来る人」な印象なのデスガ、灰への踏み込みはダニー様に対してのみデスね。
★>>146、>>155でのクィナ様とのやり取り、何か結論はでまシタカ?
あまり前に出てこない感じが少し気になって、絶賛警戒中デス。
マウラウワ様。全体的に儀式の参加者というよりはナンダカ助言者の印象。客観的視点での言及は結構的確に感じてイマス。灰の白黒について全然主張がナイのでそこはきっちり見ていきたいデスが、印象は白めデスカ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新