367 【F1975村再々戦】湯けむり人狼伝説殺人事件【和名RP】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【推理：計339pt】 女医 八木透
仲居さんおはよ。
あー、「ブレ」は直接的には>>25と>>5:56じゃなくて、>>25の中で挙がってる>>5:35と>>5:56ね。
＞「ブレすぎ」
>>5:1「仲間切りを疑っていました。黒見つけたくて独断した」
>>5:35「明日生きていれば私視点黒決定。終わらなければ、可憐主犯」
>>5:56「結果白でマジへこんでます。最多選んで宿の霧晴らすべきでした」
>>5:35はあたし視点優先！と増子さん基本姿勢っぽいと思うよ。我道だけど。
でもそう考えた後として見直すと>>5:56はブレてるよね。疑い避けたくて正論述べましたちっく。
＞ノイジー云々
感情発言をノイジーと言ってるのは勘定主体の考察についてであって、今疑ってるのは感情偽装だから別物だけどね。
【推理：計369pt】 女医 八木透
勘定主体とかどこの浪花の商人だ……
感情にのっとって出てきた発言がノイジーなのであって、
感情考察自体はむしろあたしの主分野だって言いたかったのね。
おなかへった…ごはんいただきます＞5(5)（>>23）
【推理：計234pt】 仲居 葉屋増子
>>5:130
☆だって、私は手数不足を懸念してるでしょ？
八木さんがそれ考えてなかったのなら、私の出した懸念に注目しない？
探鑑全ロラって2-2前提？とかでも。
それスルーして自分の発言の説明だけしてる上に「2-2から探襲撃起きたらロラは鉄板じゃないのかと…」ロラ示唆。
後から読み返したら、危機感をはぐらかしてるように見えたんだよ。
☆>>1:313を弱黒要素？
希望出しは考察対象だけど、リアル事情絡む所は、私は白黒つけないよ。
聡子さんは私の印象でも普通に白かったし。
☆>>2:33については、「あたしらしい」はあくまでも八木さんのセルフイメージに過ぎないからね。
アンカーミスとは次元の違う、致命的になりかねないうっかりでしょ。
☆「そう見ると全員犯人になる」ならないよ。
>>5:51 で、急に黒塗りしてきた対比として、疑いのかけ方が終盤に調査された時に、私を叩く為の布石に見える、って話。
感情発言スルーの姿勢じゃなかったっけ？なのに演技とか言い出す？って違和感が大きかった。
【推理：計270pt】 仲居 葉屋増子
☆「独断したんだから、たとえ間違ってても胸張って欲しいよ。ていうかとっとと気持ち切り替えて黒探せー！って思う。」
……探して八木さんに行き当たったのだけど？
イクナイって言われても、スッパリ批判や疑いならともかく、「あー…やっちゃったよ」な反応されてスルーできる程、神経太くない… orz
【推理：計303pt】 仲居 葉屋増子
>>31
「ちっく」とか言われても、我を張って「やっちゃったよ」じゃ、
いくら私でも反省の一つや二つします。
随分曖昧な論拠で偽視してくるんだね。
「感情にのっとって出てきた発言」を排除して、感情考察を主体にしてるって主張が良く解らないんだけど…。
【赤】 仲居 葉屋増子
感情考察主体かあ…v
論破の糸口みーつけた。
さて。
私は論がアーちゃん偽視に傾くんで、
対応は宜しくね。
こっちに先に投下して見て貰うから。
【推理：計457pt】 女医 八木透
＞職人
なんでか「ゆうき」で変換出なくてめんどいのでお菓子さん呼んでたんだけど、お菓子は嫌とのことなので職人で！
☆>>27 「要素云々」まあ根本的に可憐さんから2黒判定出てるわけで。増子主犯だと潜狂になるけど、狂人なにやってんの的な話だね。
リスク云々は6日目まで来て犯人グループ的に正念場っぽいのにリスク背負う必要が…とか相変わらず兎さん所々短絡思考だな…ってつっこみ。
「風間白要素云々」これは「灰が白いのも増子の真要素だから」を見て、「風間白＝増子真」？？確かに増子真なら風間白だけど、増子偽でも風間白はアリじゃないの？なんでそこ増子真要素？っていう疑問。
【推理：計82pt】 風水師 風間由美里
犯人の可能性、狂人ならランダム阻止を考慮して仲居サン拘留と簡単に考えてしまったワタシデス。
仲居サン犯人の強い否定要素はなかった気がシマスヨ。
森野サンの>>15は香坂サン疑う姿勢としてはありデスケド香坂サン決め打ってるとどちらに判定出してもほぼ同義デスネ。
仲居サンの>>4:105「後2回灰拘留灰調査で、私視点の色が全部付く。
私からの黒拘留して終わらなけりゃ、主犯が可憐さんだったって事になる。」
>>5:35「明日生きていれば、私視点での黒が決まります。そこ拘留して終わらなければ、可憐さんが主犯。」
とか見るに今日白判定して直接対決しないという考えは薄そうデスシ。
【推理：計120pt】 風水師 風間由美里
というか仲居サンは香坂サン決め打っているのかいないのかヨクワカリマセンネ。
>>25「可憐さんは真決め打ちたいんですが」を見るに決め打ってはいないという事デショウカ。
>>25「八木さん拘留して終わらなければ、栗栖さん真で可憐さん犯」とかこの手の事を散々言っている割に>>6「これで終わる…。」はやや違和感を覚える所デス。
【推理：計159pt】 風水師 風間由美里
>>28 山羊サン
自由投票スキーなワタシはそれができるならまとめは要らないと考えてシマイマス。
投票先ヲ明言するならあまり問題はナイヨウナ。
>>36 山羊サン
結構後の方にあったのデスネ。見落としてイマシタ。
そこについては了解デス。
ただ、>>3:129で単体評価の結果がアルとも言ったのデスガそれ以前の部分についてはないのデスカネ。
【推理：計530pt】 女医 八木透
＞仲居さん
☆>>33
>>2:154 元話題はあたしの>>129なのに、誤読した仲居さんに説明したらあたしが話をはぐらかしたって見えるんだ？しかも2-2ロラについては>>1:159で納得してるのに、あたしの発言は危機感はぐらかし？そのあたり思考推移不明瞭なんだけどもう少し明瞭な説明もらえる？
>>2:33 自身が「らしくない」と評価してる以上、セルフイメージと断ずるのは一方的じゃないの？仲居さん視点黒になってる今言われる分にはまあまだ分かるけど、まだ白黒見えないはずの昨日時点は別だよね。
「終盤で私を偽として拘留する布石に見えないでもない。」
だってこれも黒視前提でしょ？上と一緒。今日出てくるならまだしも昨日出てくるのは変。
>>5:51が黒塗りに見えてる時点でおかしいと気づくべきだね。
少なくとも>>5:56の増子さんがそこ見て黒塗りだ！とか視点ズレすぎだろう。
ついでに言うと「演技とか言い出す？」はあたしのこと理解する気がないとしか…
【推理：計340pt】 仲居 葉屋増子
>>40 由美里さん
単体なら決め打ちたいんだけど、
犯行グループに納得できない箇所ができてしまって。
今、ぐるぐる考えてる。
後で陣営考察として提出するんで待って。
「これで終わる」は、今日八木さん拘留で終わらなくても、可憐さんで黒引いて確定になるから。
私視点だから、説得する必要は勿論あるけど…。
【推理：計407pt】 仲居 葉屋増子
>>42 八木さん
「危機感をはぐらかしてるように見えた」のは、「後から読み返したら」って言ってるよ。
あの時点、誰が鑑識に出るのか判ってなかったから、漠然と探鑑ロラだったしね。私の場合は、私自身が含まれてるから危機感持って提出したんだけど、スルーされてたって後で気付いた。
いや…。自分自身での評価をセルフイメージと呼ぶんですが…。
1/3で黒なんだから、私視点黒く見えた人を追求するよ？そりゃ。▼に上げたし。
「とっとと気持ち切り替えて黒探せー！」って言ったの自分じゃん…。
視点ズレ過ぎの「具体性」を下さい。
どうもこういった印象操作が目に付くんだよね。曖昧。
理解を他人に求めるんじゃなくて、自分が相手を説得しないといけないんでしょ？
理解されないからって、他罰的発言になるは黒いです。
状況の理由を相手に転嫁していますから。
【赤】 モデル 香坂可憐
由美里ちゃんは道化師ちゃん投票の流れかな？
自由投票希望みたいだけど
由美里ちゃん▼道化師ちゃん？
透ちゃん▼道化師ちゃん
あとはうさぎちゃんが▼透ちゃんならいけそうかな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (6)
犠牲者 (5)
処刑者 (4)
突然死者 (0)
見物人 (4)