情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
んと。今日のルシアスさんですねぇ。
>>12
りなさん非地主指摘。
んと、これはサフィラ>>5:109で指摘した「真面目さ」と合致。
ここからメアリさんに疑いを向けてますねぇ。と思いきや>>19。>>12のメアリさんにかけた疑いが成り立たなくなりますが。これは破棄でいいんでしょうか?
>>13
モモちゃんから質問があった所。サフィラも疑問に思っていた所なのですが。
>>2:295「オノデソさんの言っていることがおかしい」という指摘と>>2:301は別個に考えるべきなのかな、と何となく理解しました。
この辺りから、ルシアスさんの発言の整合性のなさは、可能性がありそうな事を広く取って発言に乗せていて、意見として他とリンクしている訳ではないからなんでしょうか、と思ったりしてます。
>>5:94「(馬暮さん会長に)気付いてた」のなら>>4:107「非商店街側:安十郎or馬暮」・・・はブラフだったってことでしょうか?
この時点ではこの通りに考えていたってことでしょうか。
んと、いつ「気づいた」か教えてもらえますか?
>>50 りなさん
んと。まあ個人的な見解なんですけれども、困った陣営はできるだけ余計な嘘はつきたくないと思うんですよ。そのために発言がよれたりしますからね。
他にも例えば今回、何らかの出来事があって、税理士候補に地主が居ない、と判明した場合、「あいつ違うこと言ってた」って注目を浴びる可能性もある訳で。
「あのタイミングで」「特に急を要するとも思われなかった」>>1:233をわざわざ持ち出すのは「地主さんとしては大胆」、と思ったということです。
カナビス>>4:123が今の状況の為の布石に見える俺。
ニタ真を知ったからこういう発言に出た、とも考えられるけどそれは考えすぎか?
まぁ俺もカナビスみたいな考えになりそうだったから片白補完してほしかった、ってのもあるのでここが疑わしいともあんまり思わなかったりするんだが。
そして>>5:83見て本気でピン助手先説考えちゃった俺乙。
>>62 サフィラ
そこまで敏感にならなくてもいいかな、と思ってはいるが気になる箇所ではあるので破棄とまではいかない。昨日地主探し一色だったから、うっかりそう思っても不思議じゃないしなぁ、と。
ちなみにそれに対してメアリが「え?わざわざ若林に黒出してる瀬波が地主なわけないじゃん」的な反応だったらもう非地主でいいや、とは思ってた。
馬暮会長については、安十郎パシリ説主張の時は本気でそう思ってた。
「あれ、これ馬暮会長か?」と思ったのは決定後に若林とマーブルの発言読み返してた時。根拠は無いが。
瀬波〜、雪〜元気かーノシノシ(ぶんぶん
せっかくの確定黒だから、ネタろうと思ったけど、なんつーか…ネタれる雰囲気じゃないよなぁ…Orz
ぬー。どうしようかなぁ。
メアリ>>67とモモ>>68は>>66で回答になるかな。
少なくとも発言してる時は馬暮真と思ってたし、その時に考えた内容もそれが前提。
正直あの時は「もうこれ余裕じゃね?」って思ってた。ニタの黒を飼う発言に噛み付いたのもその辺が理由。
ただどこで馬暮会長じゃね?と思ったかは明確なところが無いし、それを思いついた流れなんかも特に無いのでそこに対する回答はできないが。
>>66 ルシアスさん
回答ありがとうございますー。
確かにメアリさんが中段のような反応ではなかったのは引っかかりつつ、りなさんじゃなくてメアリさんだから不自然でもないかなwとか思いつつ・・・ですぅ。
後段、4dを見直してきましたけど、その二人の発言でそう思わせる箇所は見当たらなかったんですががが。あ、決定後の若林さんとマーブルさんの発言、ではないんでしょうか。
「根拠は無い」=なんとなくの意ですか?と思ってたら>>70が見えました。
まあタイミング的なことは了解しましたー。
>>71 サフィラ
若林・マーブルの発言から、というのは全然ない。
それよりもニタの>>4:109がきっかけかな。
あ、こういう見方もあるのか→って事は逆も有り得るんじゃね?→でも馬暮はわざわざ出なくても・・・→会長?
というのを若林・マーブル発言まとめてる時に考えた感じ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新