情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>62 サフィラ
そこまで敏感にならなくてもいいかな、と思ってはいるが気になる箇所ではあるので破棄とまではいかない。昨日地主探し一色だったから、うっかりそう思っても不思議じゃないしなぁ、と。
ちなみにそれに対してメアリが「え?わざわざ若林に黒出してる瀬波が地主なわけないじゃん」的な反応だったらもう非地主でいいや、とは思ってた。
馬暮会長については、安十郎パシリ説主張の時は本気でそう思ってた。
「あれ、これ馬暮会長か?」と思ったのは決定後に若林とマーブルの発言読み返してた時。根拠は無いが。
瀬波〜、雪〜元気かーノシノシ(ぶんぶん
せっかくの確定黒だから、ネタろうと思ったけど、なんつーか…ネタれる雰囲気じゃないよなぁ…Orz
ぬー。どうしようかなぁ。
メアリ>>67とモモ>>68は>>66で回答になるかな。
少なくとも発言してる時は馬暮真と思ってたし、その時に考えた内容もそれが前提。
正直あの時は「もうこれ余裕じゃね?」って思ってた。ニタの黒を飼う発言に噛み付いたのもその辺が理由。
ただどこで馬暮会長じゃね?と思ったかは明確なところが無いし、それを思いついた流れなんかも特に無いのでそこに対する回答はできないが。
>>66 ルシアスさん
回答ありがとうございますー。
確かにメアリさんが中段のような反応ではなかったのは引っかかりつつ、りなさんじゃなくてメアリさんだから不自然でもないかなwとか思いつつ・・・ですぅ。
後段、4dを見直してきましたけど、その二人の発言でそう思わせる箇所は見当たらなかったんですががが。あ、決定後の若林さんとマーブルさんの発言、ではないんでしょうか。
「根拠は無い」=なんとなくの意ですか?と思ってたら>>70が見えました。
まあタイミング的なことは了解しましたー。
>>71 サフィラ
若林・マーブルの発言から、というのは全然ない。
それよりもニタの>>4:109がきっかけかな。
あ、こういう見方もあるのか→って事は逆も有り得るんじゃね?→でも馬暮はわざわざ出なくても・・・→会長?
というのを若林・マーブル発言まとめてる時に考えた感じ。
>>73 カナビス
俺が地主なら瀬波偽は2日目の時点でわかっているわけで、今俺を地主と思うならここの発言はピッタリ当てはまっている。
この理屈で来るのかな、と。
カナビスが地主なら若林補完を強く主張する事で、この状況にする事はできたんじゃないかなと。
少なくとも整合性は保てるんじゃないかと思った。
>>66ルシ
んー?>>12でメアリに疑惑向けて>>19で>>66中段の意見自分で言ってるよな?なのにその後のメアリの返事で、自分自身が言ったこと繰り返して返事してきたらメアリ地主なくっていいやって思うのか?
なんだか変な感じ。
>>74 ルシアスさん
ちょ・・・、誤解を招くですよ、それ。w
直接のきっかけはニタさん・・・?メアリさんの発言でしょうか?
★で、ルシが思う地主っぽさってどんなんだよ?
人がどう判断するかはおいといてまずはルシがどう判断してるのかを聞きたいんだけど。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新