情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>112 メアリさん
訂正ありがとうです。
?それでも困るですか?ごちそう先に挙げられるのはまあ困るでしょうが。
地主さんの場合―お仲間退去は涙目ですけど、麺屋真確定はしていないので、逃げ切れる可能性が比較的高く残ったままです。
手先さんの場合―普通の統一と変わらないので、どっちがパシリかの情報が落ちるですね。(誤爆時除く)手先さんが騙りに出ている場合は仲間にごちそうしないと思うですし。するとしたら、何か作戦練ってからだと思うです。
せっかくサフィラの白要素として上げてくれたのですけれど・・・。メアリさんの発言待ってますよー。
>>94 りなさん
理解してくれてありがとうですー。
んー、でも対抗が「決め打ち狙い(グエン>>1:33)」なのに、引き出すどころか引きずり出されちゃってる状態でお仕事終了って・・・。それってちょっぴり寂しいんでサフィラとしてはもう少し期待しちゃうんですよー。
1dにサフィラ熱い視線を向けててくれてたニタさんはもうサフィラに飽きちゃったんでしょうか・・・。
あと雪さんがとっても気になります。
けど安十郎さんを優先しますね。宣言しちゃってますし・・・。
そういう意味では、グエンさん買収も有りかなーとか思わなくも無いのですが、、、ここは流石に市議さん付いてるの本命なんですよね。
瀬波さん護られてる可能性はどのくらいなのでようね?
またたび酒って大人猫の味。美味しかったけど、今日はまだへろりなんだよ…。
で、夕べのお答え読み直してたら、ちょっとわかりにくいかなーと思ったので補足。
>グエン
>>71の(上段入れかえ〜)は「全員COのほうがいい」まで含んでる。
というのは、下段はベストでなくてベターという言葉を使っている。そこからなんにせよベストは全員COなのだと解釈して読み取った感じ。
全員CO>真先1CO>偽先1CO というスケールなんだと思う。
ピン助>>77
モモは別にその質問は対抗でたら「対抗でたけどどうするのさ?」って聞けばいいだけと思うけど、要するに説明責任を求めただけ、ということなら納得。
そして2日目にしてまだ霊関連とまゆりんについてしかしゃべってないのがむしろ凄い。
うーん、この街でグエン守る市議がいたら、エピで逆さ吊りになると思う…。
まぁ、今日税理士ローラーにならなかったら、坊やが相方と踏んでもいいけど、無駄食いじゃない?
バクチすぎでも灰の買収狙った方がいいと思うけど・・・。
結局、初期に真ラーメン屋食ってしまった場合は、安全策もかねて、僕らはお互いを吊りあいながら、地主候補も減らしていかなきゃいけないんだし…。
で、メアリがニタに狙われているのを把握。メアリ逃げて!超逃げて!
ニタ>>111
2点目はモモが雪を見つけた、というわけじゃなくて、雪→モモの絡みからモモはトークを進めてった。だからそれ論理的には成り立たないと思うんだけど。
困った陣営の推理精度が高いという推測は自陣営情報多いから対象絞りやすいってことでしょ?逆なら論理は成り立つけど結果がちーがーうーw
てか、困った陣営じゃなきゃこのくらいも言えないと思われてるのかとモモがっかり、ぐれてやるーヽ(`Д´)ノ
そしてえーと、雪はモモの>>1:312>>69の問いへの答えはないよね…はふん。
>ピン助
おう、待ったよ!返事ありがとー。
ちょっとずれてるんだけどさ…。
僕が気にしたのって、確定するかもしれない税理士に、真の目見てたら突っ込むのもめんどくてスルーしない?というとこだったんだよね。特に内心確定すると思ってたんならさ。
「後回し」という発想にならないかなぁ、と。
でも思考に穴があったように見えたら、突っ込むのは相手が誰であろうとピン助にとっては普通なわけか。それなら了解。
>>77だけど、2COになってから訊いても別にいいと思うけどね。思考ベースをとる意味で。考察方法によると思うけど。
灰考察もよろしく。
>>92 サフィラ
意外にできる子だと見直してるとこ(失礼
顔に似合わずアグレッシブぽい、確かに自分で言ってたように「色々考えているからあわあわ」の方が近いね。
>>1:131と、フルフルオープン希望のさっぱりと竹を割ったような視点がぶれてない。
よく議事を読んでそうな便利な子。
>>1:211が状況に流されて何も考えてない?ぽく思えてたけど、よく読んだらそうでもないね、ごめん。
特に今日が面白い。うん。
>>98りな
配慮に欠けるというのは、あの非対抗がニタのスタイルとずれた感じがしたんだ。
僕はニタは発言が慎重な方だと思っている。
そのニタがなぜその慎重さがここで外れる?と気になった。
だけどニタが「なんでもあり」と思っているのならそれも納得できる。だから>>64で一通りは納得した。
でも、また変に感じたのは>>67。
育ってきた環境を言うのは確かに人によってはNGだ。
でもセーフラインは人それぞれで、ニタがあれをセーフラインだと思ったから>>64を言ったと思った。
でも>>67でニタはそれを嫌がる人もいるのをわかっている。
それならなんで>>64を言ったんだ?
ポリシーというものを人は多かれ少なかれ、皆持っている。
その彼女自身のポリシーに、彼女自体がそむいているように思えるんだ。考えすぎかもだけど、どーにもすっきりしないんだよなぁ…。
あと霊真偽出してなかったのでさらっと。
グエンについては、モモとは確定霊に対する基点が大分違ってたけど、>>1:63で同じ状況的最善手に行き着いたので、そこは考え方の違いというのを納得。序盤の進行に関わる姿勢はまとめしたい霊として不足なく、灰への絡みも不自然でないし。その時点で既に真でいいじゃないかと。
仮に偽なら…手下側ならラーメン屋騙って市議をめろめろにしてやんよくらいの気概ありそうだし。地主ならCOはむしろ趣味の領域に入ってる気がするけど、グエンが合理性より趣味を取るタイプには見えません。
オノデソとの比較込みでやっぱ真でいいんじゃないかと。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新