情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
1d、意見を出している場面はあるが、内容としては補足であったり確認であったりと審議にはあまり関係がないように思う。そして、他への質問はほとんどしていない。その点を内容寡黙と指摘した。
2d、考察の様子と占真偽を見ると決してしゃべれない訳ではないと思う。
>>2:107は何故黒出しが有ることが前提なのだろう。同様に>>2:131後半も黒だしが前提になっている。
(続く
いや、主張は腐=真 靴=狂 騎=狼のほうがいい。
素直になんで出てきたんだ、そしてなんで吊られたんだってなると思うんだ、皆。だから靴は狂、騎は狼。腐を狂と見せることで白の議を灰吊りしてPP狙いってほうがベター。
僕真ならすでに積んでるからね。明日。
続き)自分が白なら、ただの戯れ言と流せば良いのに何故噛みついた?白の発言とはちょっと考えにくいと思った。それに関しては3dの件に続く。
>>2:131、吟自信の発言、腐の黒出しから斑吊りを決定したというが、>>2:118では心証は黒のままと言っている。心証が黒いとは腐=偽という意味で間違いないだろうか。>>2:131で斑は必ず吊るのが狼の思う壺だと言っている。
(続く
腐に黒印象があるのにそれを理由とするのは何故だろう。矛盾を感じた。
3d、>>16確かに3COを想定した理論を展開してはいなかった。可能性が0とは思っていなかったが、低いと思っていたからだ。>>2:162黒を出す場合に関しては>>15で補足している。この時点では、私は2CO前提を続けている。>>26、3COを想定していないというが、3COの話にすり替えられてしまっている。
>>2:162時点では私は2COを前提として話をしているにも関わらずだ。
私は、2dの時点で何故腐を黒印象としているのに、黒だしを気にしているのかが分からなかった。議=白だとして、腐を偽と思っているなら黒出ししたら腐=偽の根拠を言えばいい。真は白を出しCOするだろう。そして、仮に議吊だとしても、腐視点では終了のはずだから、腐=偽が確定する。だから議=白なら腐は白しか出せないはずなんだ。
とりあえず議事録は読了した。一気に読むと、少しずつ読んでいたであろう皆とは違う点に気付いたりもするものだ。
いくつか言いたいことがある。
腐>>43
私がロックオンタイプというのは事実だが、それと私が▼騎を挙げることは関係ないだろう? 私は私が村人だとわかっている、ゆえに騎が狼側であることがわかる。そして考察を行って、騎が狼>狂という結論を出した。ゆえの▼騎だ。その点をわかっていただきたい。
腐>>46
泣かせてしまったねフロイライン、申し訳ない。仕事柄、悪く言えば揚げ足を取るような発言をしなくてはならないことが多いのだ。
性分と言い換えてもいい。許して欲しい。
騎>>92以降の私への考察に言及する前に、【仮決定了解】。
私は騎=狼、靴=狂と見ているので、ぜひとも▼騎にして明日で終わらせたいものだが、▼靴でも明日のPPだけは避けられる。なので、仮決定に反対する必要はない。
騎>>92 >>93
貴卿も私も負けず劣らずのロックオン体質だな。
私には「黒出しされたものを吊る」=「今晩黒出しがある」と言っているように見えた。そして、ログを読んでない=その日の●候補も確認しないでそれを言うのは、大変に失礼な行為に当たると感じた。だから咎めた。これが全てだ。
これで通じなければ、この点で貴卿の理解は得られないものと諦めよう。
しかし騎>>52といい騎>>92 >>93といい、貴卿は「相手の口から出た一言」を咎めるが好きなようだが。
忠告しておこう、それは周囲の理解を得るには逆効果だぞ。これは私は、身を以て体験したことだ。
真剣な議論中ごめん
発言見直ししてたんだけど一個だけ気になる…
騎>>2:151
この補足の意味が全くわからない。
アンタの思う壺ってどういう事?
さて、議題を一部再提出させてもらう。と言っても▼は変わりようがないが。
■1.▼騎 ▽靴
▼は鉄板を鋼鉄で補強した感じ。騎>>52とか、強引にも程がある。
▽は狂の可能性高し。PP回避のため。
■2.●零 ○女
▽が変更されたので●○順当に繰り下げ。
そして、今日はこれにて失礼しよう。本決定前にはおそらくもう来られない、夜明け前には来る予定。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新