情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
発言欄へ
なんか俺、ラビに共感白視してきた。話し聞いてたら>>1:167納得だし。
マスケラ●ベルナルト希望固定として
ベルナルト、カチューシャ、ニキータ、ラビ、アスティン抜くとして……
キリルも抜くか。>>64
残ったのは占いで色見たいな。
フィグネリア、ドラガノフ、シュテファンか。
因みに俺はアスティン吊り枠見込みで占いから外したけど、ラビがアスティン吊る言い出したらめっちゃ疑うから。>>71釘刺しとく。
>>72 ユーリー
吊り・襲撃が始まってない段階で白いも黒いも無いと思うんですよね。
あるとしても、それは確度が低いものにしかならないです。
ですので、白いという意見には納得できなければ真っ向から反対しているのです。
ちなみに私が一番自信あるのはリディヤ真ですね。
リディヤ6>アリョ3>マスケラ1
信用差はこれくらいです。
やべー。>>71の「その二人」勘違いしてたぞ。俺は一度昼寝してくる。
シュテ>>76うん。分かるんだが、それを一々表で口に出すのが、ぱっと見SGを潰されたくないようにも見えてしまったんだね。**
昼間に2撃
ユーリー
白く見えた点:
・>>1:79のジャスパー疑いが誤読。>>1:137狼仮定もっともそうな理由をつけそう。
・シュテファンは白くみてるので内容は不同意だけど、>>1:143への視点ののばし方はいいと思う。
狼だとシュテファンを敵にまわす行為にもなりかねないリスクを狼ではやりづらいかと。
黒く見えた点:
・議事の読み込みが浅く見える。
>>1:88ではシュテファンは外して、乗っかりで理由なしで疑いあげたアスティンとユーリー>>1:76>>1:79を黒いと言った。
>>1:143で疑い返しと言われて>>1:88の意図を汲み取ってもらえてないのは、窓由来か本人由来か。
ユーリーについては黒く見えた点が本人由来であれば村うちしていいかな。
フィグネリア
白く見えた点:
>>1:110下段で>>1:88に対して私にフォローくれた点は印象良かった
黒く見えた点:
>>1:185決定に影響しない希望変更
私を第2希望に下げることで私やマスケラからのフォーカスがあたらないように動いてるようにも見える。
決定変更してくれなどのアクションがあれば印象はちがったけど、そこまではなかったので。
---
2人を見比べると総評として敵をつくる可能性も起こしてるユーリーよりはフィグネリアの方が狼の可能性あるとみています。
(マスケラ>>20)
ほかの人も見てみます。
続きは夕方以降**
>>82ラビ
なるほど...そういう補足あると嬉しいです。
思ったことだけで出すより補足があると
私は読みやすいし、
印象をフラットまでとは言いませんが
不安の揺れを少なく出来そうです。
・占い方針
リディヤ&アリョールとマスケラで占い方針が異なる。決め方によっては占い対象を変えてみるのもアリかね?
リディヤ/アリョールに真がいる目線なら現状村が有利であるので、占い方針は色付けが難しそうな所、または終盤を見据えて「黒だったら怖い」枠を選ぶのでも良いかと考える。(保険的な占い方)
マスケラ真なら黒を引く事を目指した方がいいので黒狙い、または色付けが難しそうな所、といったところ。(攻めの占い方)
占い方の方針が違うので別人を占うのもありかなーと。色付け難しいで選ぶなら両方一緒でもいいと思う。
>>42 リ&アはシュテの占い方針が割とアリかも感。
>>62 キリル
能力者と手間そうな所を食って、色が付けにくいメンツを選んで色を付けていくかね。
>>68
シュテファンからその思考出るの自然だし、僕自身の位置的にGS中位から下の自覚ある。
割とシュテファンのその疑いって自然に見える点で白さアップかも
気になるのはドラガノフなんだよな…
占い方針の言及がかなり多くて、掴めない印象。
>>84 ドラガノフ
ドラガノフ自身、占い真偽どんな感じ?
あと灰で狼っぽいところあれば。
>>85 アスティン
単体考察によりマスケラ偽目。
…>>1:112>>1:119でニキータで「割られる」事を懸念しているが「自分が白ニキを占う」事への考慮が一切なく、全体として「自分が占う」という目線が欠け落ちているように取れる。
→リディアリョに真の可能性が高いかなあ。
現状リディとアリョに関しては悩ましい所だね。
もう少し考えてみるよ。
灰考察に関しては今日はジャスパー狼起点でやってみるつもりなので待っていただきたく。ここはライン白目の方向性で見ていく感じになりそう。
まだ初日時点の考察だったのであまり白黒に結び付いていないけど、昨日の考察から「当たり障りない」「他人への発信が薄い」という基本的な狼イメージに当てはめると、
あまりにも当たり障りのない印象が強かったのはフィグネリアだったかな。
あとはラビが「自分→他人」への発信が少なく受け身な印象を受けるので、人への質問があるともう少しわかりやすいかな、という感じはあった。
単体考察と現状を含めると、
リディヤ真:アリョール狂/マスケラ狼
アリョール真:リディヤ狼/マスケラ狂
(マスケラ真:リディヤ狼/アリョール狂)
かな。リディヤは>>1:140が率直そうな雰囲気あるのでさわりは相対的な狂薄目印象。アリョールは灰全体に対して「見ようとする」視点を持っていて、関わり方に不自然さがないのは狼目が薄いという印象。
現状2人統一、マスケラ自由の考え寄りです。
今私の中で灰の色がいまいちぱっとしていないのもあり、統一で確実に詰めていきたい気持ち。
>>62 キリル
まずは印象薄い、エアポケ気味な位置から抜け出すように何か動きを起こそうとすると思います。現状、消去法などでも吊り占いが飛んで来る可能性が十分ある位置だと感じていますので。
ジャスパー黒起点だとカチューシャ、ユーリーは違いそう。
カチューシャはジャスパー吊り固定周りから。
ユーリーは>>1:79からの疑い→誤読→ジャスパーの反応からの派生→○ジャスパーまでの流れが切りにしてはまどろっこしい。
またこの流れ、単純にジャスパーの色を知らない故の複雑さにも見え、ユーリー単体でも村に見えてきています。
マスケラ視点は難しいですね。
狂人はともかく、狼が黒を打ってまで灰吊りを阻止したいと思えるような位置が思い浮かばず。
ラビ>>71のキリル>>62白論
感覚わかるのですが、"キリルが"狼だったら言わなさそう/言えなさそうと思う理由があれば欲しいです。
ここに限らずですが、狼ならやりづらいという意見については言い分はわかるものの、その人が狼ならやらないという部分が足りなくて白と言い切るには物足りなさを感じています。
ちなみに今の所考察ではマスケラ真目否定気味に見ているが、めざましい要素が出たら話はグンと変わるので、マスケラとジャスパーにはぜひぜひ頑張ってほしい。
───
ジャスパー狼起点(白要素主体:カッコ内は要素名)
◇他>ラビ>ユーリー>シュテ>ニキ:白
(マスケラ狂目)
演技の可能性がありそうな部分は要素外とし、細かい部分や論理的に大きそうな部分を主体として見てきたよ。
こうやって狼の目線から考察してみると、確かに「狼目線の考察は白弾きが主体になる」、と>>1:213でラビが言っていた理由がわかる気がした。
>>1:42ジャシュテ狼だと言いづらい気がする。狼同士で大胆だと言う事自体が大胆でジャの印象に合わない。また、シュテとのリディ評のやりとりもわざわざ「村外情報」という単語を表に出したりしてるのが切れている感じ。(シュテ白)
>>1:60キリのニキ評について言及。ニキ狼であればわざわざ彼への否定に対して印象良いとして相対的に下げる必要性が低いように感じる。ここは結構率直な意見なのかもしれない。(ニキ白)
ジャスパー黒仮定だとベルナルトも違いそうですかね。
占い希望●ジャスパーだけなら切りもあり得ますが
>>1:174で村に見えると上げてから
>>1:180でカチューシャ占いを渋る形で出している。
手の込んだライン切りと見るよりは村仮定で見た方が自然に見えます。
>>1:210
リディヤの質問意図を汲んでの返答だったのは理解。補足感謝。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新