情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ナサニエルはなんか、灰ながら孤独感が。と、いまふいっと思ったね。たぶん村側ぽい。この感覚は強めの要素。騙されてたらがくぶるだけど。
ちなみに、イエスノーで答えうる質問の、理由部分に重点をおいて答えるってことはさ、「はいそうです。理由は…」みたいなハキハキ気持ちよさがないって思ったのさ。
極端な話し、
狼ですか?→違うっつーの!だって…
狼ですか?→だって、狼だとしたらこうしないよ…
後者の反応のほうが、ノーをはっきり言えない、真実におしつぶされた狼っぽい。まぁ、村側が後者の言い方をすることもあるけどね。
ギルに感じた歯切れの悪さはこれ。質疑の内容が足りないとか、質問の意図を読めてないとかじゃない。
まぁ、こういう、もしも狼ならこんな無意識から回答がこうなりがちって発想、ウェンのヒュー考察に通じるよね。ウェンよりヒューに米粒ついたのは、このあたりの思考のせいもあろうか。
今日は早めに出しておいた方がいいよね。
●ヒューバートさん▼クララちゃん
吊りは素直に自分が一番黒いと思った子を。狼でも回避出来なそうだし。
占いはギルさんウェンちゃんとで迷ったけど、ギルさんよりはヒューウェンどっちかの方がお互いの分情報量多い気がしたので。
んでウェンちゃんとの比較だと、「反撃に転じた」点がなんとなく黒目に感じたので。
しばらく黙るね。
バースト!(@7だし)
こんばんは…。ごめんなさい、今日、帰宅、遅くなりそう…。
今さっき、流し読みした感じ…ウェンとヒュー、カミーラに対するハッスル…に、注目した…。
ハーヴ>んー…理解する気なさげな、質問=ロックオン…これだけで、狼が初日に取る姿勢ぽく、ない…私を占って、白確…注目、集める…。
でも、狼でも、ある範囲…だけど、狼が、ロックオン体質を偽装するには…最後、希望変えたのが…中途半端…。
はわわわわ…やっと戻って参りました。今から議事録読んできます……仮決定24時…ですよね…はぅ…がんばります。
……?暗黙の了解…が話題に出ているんですか?私はとりあえず外部メタ思考意識できる範囲では総て除外して考えています。企画村であること(=コアタイムがばらばらになる可能性)だけで、後は飛び込んだ村があら不思議、熟練さんが多そうな村なんです…ぐらいでしょうか…
ナサニエルさんが言ってることがよく分かりませんがおいといて。
●ヒューバートさん▼ギルバートさん
気付いたらバートコンビです。
ギルバートさんは、白い発言も何もなかったので疑いそのままに。今日は忙しそうで申し訳ないですけれど。
ヒューバートさんは占いでもいいかなという気にはなりました。気になるところの大半は解決してないですが、いくつか我が悪いところもあったので。喉を費やさせてすみませんでしたね。
昨日気になったこと2つポイントの整理から。
(1)カミーラのクララ疑い
1日目の朝の段階の議事見た段階で思った「クララからの反応前の疑いの深さ」はアグレッシブラインカットの可能性をちら、と考えましたが、その後の展開や、カミーラの言及をみると、それはないのかな、と思い直しました。
>>5を見て、なんというかカミーラさんのクララ疑いには、単純な狼探しとはまたちょっとズレたスタンスへの感情的な
(続き)思いが見えたからです。
疑いを引っ込めた理由もそこの暴走をクールダウンした故であるなら、まだ理解できる。
でも当人が1日かけて言及した判断できない相手を、一度見直すという決断をするなら、クララの再考察のほか、別の人の灰考察もみたい。
質問繰り返しましたが黒要素、狼要素、に関して本人にしかわからないさじ加減があるように思うのですが、そこが不明瞭なので口の中でいじくっているように見える印象は
(続き)まだ残っています。
ヒューバートさんについて。
ウエンディが指摘してた点>>43はちゃんと読んでてくれてうれしかった、それで合っています。(でもできれば自分に質問させてほしかった。)それもあってヒューバートはそこの部分をなぜ理解できるのか、と思って質問しました。昨日そこは理解できる、とおっしゃっていたのですが、私の疑問は見ていただいた上でヒューバートのカミーラ考察が聞きたいです。
>ヒューバートさん
昨日合わせて判断する、という点今どう考えているのですか?
つぎに
(2)ギルバートのヒューバート占い外しの理由。
当人の返答を聞いても30%くらいの納得なのです。私はこれ、ひそかにヒューバートとギルラインになるのかどうなのか、ということを考えていました。
スタンス説明の後の部分の「変なところはなかった」と、質問してからも取り立てて具体性がなかったことが、
(続き)読んだ過程で何か見てどう感じたが出ないのも変だな、と思っていました。
ギルが狼で、ヒューバート白がギル目線からの事実ゆえに根拠なく言ってしまったのか、狼同士か、と考えたとき結論として狼同士、のほうだとこういう遠まわしな扱いはわざわざしないんじゃないかな、と思います。
別件も加味しつつ、今のところギルとヒューバートさんどっちかを占うのはありかなと思っています。
ハッスル>>69 抽象的な「一貫性がない狼もいる」ではなく、ハッスルはクララの態度を見てどう思った?狼の白アピールもあると思ったのかな?
ヘンリエッタ>>111 エッタは「カミーラの黒要素と狼要素の基準がわかったか」を聞いていたのか。カミーラの変化を聞かれたと勘違いしていた、すまない。黒即ち狼でないという考え方には同意だがカミーラの基準はわかっていない。だから>>1:151の質問をしていた。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新