195 カタンの国の七夕村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
美術商 ヒューバート
>>1:54下段の「ただ」の前は狼的ではない事の説明。後は思考の流れがしっくりいっていない狼要素の説明。「肯定→否定」の流れだろ？
私とカミーラの黒要素、狼要素の基準が同一のものである必要はない。カミーラがクララに対して「黒いけど村人かも」と主張した事が重要であり、だからカミーラのクララへの態度を注目していた。
迷い子 ウェンディ
・最後に、希望が●グレンさんであること。
あの時点で最多票であったグレンさんに（現状白確定）、あそこで票を足す意味はないのですよ。フルボッコにされてあの状況、クララさんが狼であれば、ラインも切り放題繋ぎ放題です。
それなのにグレンさんを希望したところに、クララさんがちゃんと考えている要素を感じ取りました。
発言はよく分からなくても見えることはいっぱいあります。
美術商 ヒューバート
ウェンディ>>49 君の「ヒューバート怪しい理論」の前提にクララ白があったと思うのだが、それでいて「ヒューバートさんが怪しく、そこからのラインを感じない」というのは循環論法だよ。だから疑いの基点が無いと言っている。
ゴードンの話は、カミーラに素直さを感じたんじゃなかったのかというから、疑問はもっていた事を説明した。加えて、それでもゴードンを占希望した理由を説明した。それも聞きそうだと思ったから。
美術商 ヒューバート
ウェンディ>>52 私の主張を理解していないのか？「一貫性が無い」というのは、クララの動きは狼の白アピールの動きとして一貫性が無いから、狼的動きには見えないと言っているのだよ？
というか、あれだけ拘っておいて「そんな気にしていない」とはどういう事だ。ナサニエルに対してもそうだったが、言葉の細かい使い方はもっと重視するのだと思っていたよ。
美術商 ヒューバート
ウェンディ>>55 今日の私考察の一番最初>>35で狼の私が人間クララを皆に疑わせつつそこを基点にカミーラを疑っていると主張しているよ、君は。「ただ」の論法も、私がクララをＳＧにしたい深層心理の表れだと主張していただろう？これらは全てクララ白前提の主張だよ。
昨日の>>1:39で私とクララのラインを考えたなら、>>35で180度考えが変わった理由は何だったのだろう？
美術商 ヒューバート
ウェンディ>>55最下行「単なる一灰の疑い」という言葉、そして>>56の引き方は黒く感じたな。ずいぶん話したが、私考察も結局「積み上げた」ものではなく「作った」ものに感じた。
グレンは白確定か。>>2が微妙ではあるが…ギルバートではないが、ここから能力者ＣＯしたらたっぷり問い詰める事にしよう。
【赤】 美術商 ヒューバート
はー、疲れた。
向こうが少し引き気味になってくれて助かったが、そこで安心してはいけない。追い打ちをかけて止めを刺さねばな…
美術商 ヒューバート
ざっと灰について。
ニーナはカミーラへの姿勢がバランス良く感じるし感覚が近い感じで白め。ナサニエルも気になる部分は無いな。ギルバートは自由な感じ、突っ込まれた際の反応が感覚的に白っぽい。ハーヴェイはちゃんとしてるんだが、思考が真っ直ぐでないように感じる部分がたまにある。ヘンリエッタはカミーラまっしぐらはいいとして、私を警戒してる人への質問がチラホラ見られる。その辺りどう消化しているのか知りたい。
見習いメイド ネリー
ちょこっと顔出せましたわ。
>>2:25 ヒュー
ヒューバードがクララの初日議題に質問してる>>1:126が印象に残りましたね。初日議題って話のとっかかりとして、重要だと思うんですけどね。それ今更聞いてどうするの？的な質問っぽくみえました。クララあの時点で結構なフルボッコ具合でしたし。
下段文は逆に聞いてみたいのですが、ご自身ではどのように思われていたのか、教えて頂いてよろしいですか？
美術商 ヒューバート
ネリー>>60 >>1:126はクララの当初の主張と説明が食い違っていた部分だ。間違いなら確認する必要があった。
後者は何を聞きたいのだね？私はネリー>>1:176の私占い希望と>>1:279の説明が食い違っているように感じると言っているのだが。
またカミーラに対して私が「演技」していると感じた理由、そしてその演技は何の為に行われているのか教えてもらえないか？
アピールとは何のアピールだ？@5
見習いメイド ネリー
>>2:58 ヒュー
『私考察も結局「積み上げた」ものではなく「作った」ものに感じた。』って、まだ2dですけど…物凄い黒い発言ですね。
>>2:59 ヒュー
『ハーヴェイはちゃんとしてるんだが、思考が真っ直ぐでないように感じる部分がたまにある。』の真っ直ぐでないと感じた部分を具体的に教えていただいていいですか？
美術商 ヒューバート
ネリー>>63 何日目だろうが「作った考察」と「積み上げた考察」では質が異なるよ。ウェンディの今日の主張は昨日からの主張と繋がっていないのだ。ウェンディの中で「ある状況」を作って、それを現実にあてはめて「こう解釈できる」と説明しているだけに感じた。その理由は説明済だ。
ハーヴェイに関しては昨日のソフィーへの絡みが少々謎だったのと、昨日のクララ喉使いきりに対する評価だな。
発言を温存する。@4
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ