情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>20
んー。夜さんについては>>22でも言ったとおり長くなるんですが。
生存欲からまさか占いあったか? と思いつつも、いやここ占いはないだろ…(後述)と思い直し、王さまがボコボコしてるところでやっぱり占いあるんじゃ? となり、いやでも占いでこれ(後述)はないんじゃ……むしろ王さまのほうがこのクッッソ雑な感じよほど占いあるんじゃ……って感じで結論してましたね。
そんなわけで、夜さんには申し訳ないですが、昨日出てきた時は偽目に見てました。
後述分ですが、車さんへの視線が正直、占に見えませんでした。今回の盤面の場合、白黒を確定するのは占しかあり得ませんので。しかもその占い師が「占いより吊りかな」とか言ってる場合じゃないだろ、と。
あとわたしに対して「噛まれたら強かったからね…」とか言ってる場合でもないでしょう、と。ゾーンなんだから、わたしを占わなければ白狼怖いも解消できて一挙両得じゃないですか。あの辺の感想、完全に【占い先を制御できない視点】だと思ったわけです。
あとはくだんの発言で言ったとおりですよ。夜狼なら王狼はない、なら踵か車だが、車は吊りたくないが踵にも非狼は拾った、って感じ。
ただ、さてじゃあ夜狼であれば相方どこだよ、となったとき、「おや? これはゾーンに狼いないでは?」となったわけです。
だってゾーンに狼いたなら、そこは占われてる可能性が高いんですよ。翌日占を抜いてしまえば下手すりゃ詰み、下手しなくても占い視点で全露呈の危険が1/2。
それくらいなら夜狼はスルッと吊られる方がマシでは? 相方占われてないことにかけるしかないでは? とか思いまして。
そうなると狼は車踵にいるでは? となったんですが、夜狼が車黒いを連呼してたこと自体は囲い狙いとしてもあり得そうだけど、そもそも夜車であれば1dの評価からして車さん占COする側では? と思いつつ、あれ、でも車さんはどっかで非能っぽかったぞ、と。(あとで思い出す)
では踵か? 確かに夜踵であれば吊り票が遅れたのは納得できる(王さまの意見見たあと)だし…いや待てよ、であれば飴を外す必要ないでは? 夜王に絞らず、特に印象も落としてない飴を省いた理由がわからんぞ、と。
ここでおや、夜狼の相方が見つからぬ、となり、夜真では? となったわけです。
であれば別に▼王でもいいかなあ、と思いましたが、それを提示すると「夜真見てる村がいる」と狼に見られるなあ、と。
なんかワンチャン残してもらえねえかなあ、と考えたとき、一番の方法は2COにすることでは? と思い至った訳です。
▼王は前述の通り、夜真見てる村がいると透けかねないからダメ。車さんはどっかで非能拾ったあたり、多分COしてこなそう。であれば踵さんがまだワンチャンCOするでは? となった感じですね。
と、そこまで考えたとき、残りactすら1で「これ出せなくね?」と絶望していたのが最終act前のわたしになります。
>>18の詳細についてもこんな感じですね。
そういえばすごい共有者飴の素材が増えたと聞きました。
>>冷
★共さんの狼要素をチップから提示お願いします。
肉冷あるかなあと思ったのって、初日にわたしが肉さんに粘着してた時に冷さんが絡んできたんですよね。
で、こう解釈したよ!が予想に寄ってるなあ、と。戦術話終わらせたいと思ったでは、って。
そこがちらっと庇い臭い? 肉さん狼なら冷さんも狼あんの? とか思ってたですねぇ。
あと>>20下段。
恥ずかしさの追撃でスミマセン。
そこ以外にわたし占い拾ったところあります?
>>21>>24>>25>>26飴
すごいいっぱいやばいありがとう。
>>21の視線が3dに向いてる、はなるほどーした。白く見てたわけでなく、3dの伸びを期待して、ねなるほど。>>16の前提は崩れ去ったわけだね。
>>24で、夜偽だろって思ってたなら、▼王まて、も納得かなあ。
>>25中段ちょっとん?ってなったんだけど、夜狼なら占COせずに車に騙らせた方がいいって思ってたってことでいいのかな?
車さんはどっかで非能っぽかったぞっていうのは、車は非脳してたから騙れないってことだよね?
夜車狼なら、車に騙らせられないから、仕方なくCOしたんじゃ、にはならない感じだったってことでいいのかな。
後、単体夜偽しょって見てたと思うんだけど、相方いないから夜真で2COになった時は決め打ちになると思うんだけど、夜が真取れないんじゃって不安はなかった?
>>26の思考があったのなら、冷を騙りに出さなかった相方として不思議ではない、というのはちょっと思った。
>>23肉
コフィ真が占うかどうかは知りませんが、騙り苦手だからやめたは前述したとおりあり得ると思いますよ。
ただ白灰灰灰灰を目指すって、1/2の確率だけどラーディカ占われてるだろう(大の字)ってことだと思うので、ちょっと楽観的かなと。
灰灰灰灰黒でも灰数変らないっちゃ変わらないので、灰4ならそれでよかったんじゃね、って話なら、そうかもですね、と思いますけど。
>>24,>>25,>>26飴
突然の俺へのクッッソ雑に笑いました。
全部じゃないのですがなんか似たこと考えていらしたのと、期待の内容が想像してたのとそんなにずれてなかったので、割と共感村になっているなうです。
>>24の夜偽視は同意で俺もそこで夜偽視してたのでわかります。
>>25の流れと狼いなさそうの判断基準は俺と違いますが、夜真割とあるんじゃ?と思って2COにならないかなーーなったら夜真でも残るだろうになーーと期待だけしてみつめてたので、2COになってほしかったですよねそうですよね……みたいな気持ち。
>>29
>>1:65
ゾーン内の白は襲撃されやすいという認識、かなあ。
村なら非能取ってるんだろうなあって思ったけど、これがするっと出てくるのは自分占視点ぽい?って思った。
>>2:66 後とかは、これ、ラトナ真ならそういう自信でるよね…とよぎって→真炙ってない?ってなってその心配
なさそう…ってことは飴占か!と思いつつ、踵真かもはどっかにすっとんでった。
>>30
いや、夜車であればそもそも1dの周りの評価からして、車さんが占COすることをまず視野に入れてるだろう、ってことですね。いわゆる生命力の弱い方が切られ役、という感じの。それに、夜さんがCOしたのは不測の事態でしょうから。
あとはなんだろ、相方を吊りにあげてるのは連鎖するだけじゃね、ともちらっと思ったような。でも▼王の方になりそうは見えてるから、ここはあんまり要素に取らなかったですね。
そもそも、わたしは2COになったらラン思考です。見えてる狼候補つらんでどうするんですか。ランになったら、しれっと踵さんに入れるつもりでしたね。
あと、真とみた相手のスピーカーするくらいの仕事はしますよ。
>>32
ふむ、ありがとうございます。ここで追加が来るってことは、割と本気で考えてたんですかね。
となると、肉さんは狼薄いかな、と思いましたが、どうでしょう。
というのも、わたしの>>2:9、冷肉であればわたし非占透けてるんじゃ? と思ってたんですよね。冷肉ならゾーン内に白がいないことは知っているわけです。そこで「真白が落とされる危惧」を出す真占いはいないんじゃ? と。
でもわたしを占に見てくるってことは、わたしの非占が透けてなかった=肉村では? と思うのですが。
>>31王
白灰灰灰灰なら、1狼確定しないから、冷狼から辿られることはないんじゃない?って思ったけど、単体の位置が危ないなら、どっちかと言えば決め打ち戦を選びそう…なのかな…?と思うと、なんか納得きたかも。
灰4だし騙らなくてよくね、はまあそうだよねってのはある。
踵単体の位置で見ると、単体白で勝負より、冷真勝負の方がいいのか…?ってなってなるほど…。
>>31
だってあなたボコボコに夜さん殴ってるけど、それ占いの視点では? ってなったんですもの。とはいえ、逆にそれを平気でボコボコ殴れるって王占由来なのか? ってなったんで、夜さんには申し訳ねえですが。どこだったかなあ、片白を見る気が薄いみたいなところ。
あと下段、王さまはどう思ってらしたのかいただければ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新