情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ミンティアちゃんと見れてないんですが流石にちょっと辛くなってきたので、このまま見れないかもです……。
なので覚えてる範囲での印象だけ。
状況的には冷飴は割とあるかなと思った記憶があります。
夜王ない庇いも正直飴▼になる可能性はないと思いますし……。
ただ、夜占周りの2CO云々とかが、夜が占COで出てきた瞬間に真占とわかる狼がそこまで思考回すのか?とか
自分がCOしない限り2COにならないのなんてわかり切ってるだろうとか、って気持ちはあります。
あと今日の冒頭発言が狼だとクッソあざといなとは。
飴のキャラだと噛みキャン来るのわかってました顔しませんか。
昨日話題に出してた辺りで、噛みキャンの存在に狼気づいてなかったらどうするんだよ……とは思ってましたけど。今日起こって気づきましたみたいなリアクションで意外でした。
狼だと噛みの直前まで忘れてたんじゃないか位の。
おはようございます。ミンティアちゃんです。
>>54
>>37>>39的な意味で。
夜の回避COで王吊り以外になるんじゃ? って期待するなら「夜狼なら王白って要素とれると思うんだけどなーー」って思ってのことかなーとか思っての>>37でした。でも>>39だったんですよ。>>50と考えてるので、なんかズレたなー、>>50はあてにならないのか? でも王狼でこの目的分からんからやっぱいいのか? いや分からんのはわたしがたどり着けてないだけでは? でも保留して何の意味が? って感じのウーーンですね。
下段。違和感が形にならないんで、そのときの思考なんでもいいからくれ的な。ありがとうございます、もっかい考えてみます。
あと、噛みキャンの件はスミマセン忘れてました。昨日ノリノリで白要素取りまくってたのも、どこが噛まれるかなって期待してたってのも、ちょっと。
踵さんですが、わたしの拾ってる白要素は夜回避後の▼踵、これがライン切りであればそれなりに作戦あってのものでしょうけど、そこまで赤相談できるか? という疑問。
あと、▼踵が飛んできたら占COを考えてるはずですけど、>>2:146って灰視点過ぎない? の2点ですね。
(1)ライン切りではなかった
冷さんはそもそも「王夜踵」で考えており、車や飴に変更できず、やむなく▼踵するしかなかった、とすれば打ち合わせも何もないでしょう。「ごめん切った……!」って感じのものかな、と。
ただ>>2:148、ごちゃごちゃ言って掌が壊死せずに「踵は解消できたし▼車」とかも言えそう、とも思うんですよね。あの辺の動きについて誰か注目していたように思います。冷踵であれば、肉白がでている可能性もあり得たわけですよね。冷も位置を下げるようなこと、言いたくないんじゃないかなと思います。肉白がでていれば、昨日の灰は冷踵飴王、飴か王を吊れればそれで勝ちなんですから。→なさそう
(2)そもそも踵占COの予定はなかった
>>2:126冷さんは夜▼王を根拠にあげています、おそらく夜占を察しているのでは? であれば、▼夜を押し込むのは夜占の確認が濃厚かと。もし的中していて回避が発生しても、▼王になりそうですし、▼夜→▼王で2連回避はありませんから、▼踵の可能性は低く見積もれるかなぁ…と。それなら占騙り担当は冷でしょうし、当初の予定と違ってついポロッとしてしまったケース? と考えましたが、>>2:146で連回避の可能性の話をしています。踵狼視点、自分が回避する以外に連回避はあり得ないわけで、この時点で自分が占COをすることは頭にあるはず。であればやっぱり、こんな灰視点のもの言いはしないでは…。→なさそう
(3)灰視点のつもりがなかった
そもそもが非占発言と思っていなかったケース、あるいは踵が占騙りも考えていたのであれば、あからさまに占いですよ、と匂わせる発言は逆にできなかった? もしそれで踵吊りを免れた場合、襲撃されてないのは不自然ですし。
そうすると逆に>>3:89>>12思考であれば、踵が騙ってるはずでは? →なさそう
あと、>>3:89>>12思考については、王さまの>>55に追従で、急に話に乗ってきたなあ、という感じはしました。でも踵狼が急に話に乗ったってことは、>>12を出すための布石だったのでは? って思うんですが、それはちょっと迂遠すぎやしないかと。
本来>>12を出したくて、>>12で今の盤面と違いますよアピするつもりだった、って仮定します。すると、今日になって「盤面考えてきたんだけどやっぱり違うかなって思った!」という発言をするつもりだったということになりますが、それって結構胡散臭いんでは……。>>12が自然に出せたのは、>>7肉さんの★が飛んだからという結果論ですし。
そうなると、ここも薄いのかな……という感じはしますね。
>>7と>>2:146でランになる予想、灰吊りしてほしい、と言ってることは違うんですが、村踵さんとしても「ランになるだろうから灰吊りしたいと言った」で納得できます。
もし「占COした時にランして欲しくなかった」→別の理由を出さざるをえない→「決め打ちしたかったから」ってなった可能性は否定できないですが、それを証左するものは見つけていません。
あと>>17めっちゃ見落としてました、スミマセン。この周りは>>23変わらずです
>>6 の提案は最初見た時に、え、黒いなってちょっと思った。
黒くね?と思ったのは、これだと説得とかできないじゃん!なのよね。
>>3:33「真だと思った相手のスピーカーぐらいしますよ」で、ん?白だと思った相手のスピーカーはせんの?ってなって黒く見えた。
飴狼でそれやるって>>1:133狼像ミルモでポンなので、それされたら逆に吊りたくなるなって思い直した。
でも飴狼では皆白を知ってるんだからどっか白スピーカーした方が白取れそう。
となると、まじでワンチャン狙ってるんやな、と。
もし飴狼なら、この提案の後票が入らないところ(噛めるところ)を作りに来るorこれまでにそれを作り終わってる?はよぎったけど、今日見るにそんなこともない印象で村目に見えるな
読んでるけど日中いれないと思うので気になるところあれば落とせればなーと思いつつ
おっはよー 読んでるよ
>>63
それ言ったら私も村取ってて▼車だし、飴視点夜がダメ王もダメってなったら吊りゾーンは車or踵、車については残して判断すべきって言ってたけど詳しい理由はまだ聴けてないなーでも私の非狼要素、検証ほしいって言ってたし車より吊り所だったんだろ、ってそこまで変には思わなかった。
おはよーーー!!\\∖∖└('ω')」////
とりあえずなんか言いたいけどあとなんかあるかなしてるルフさんだよ!
しかしまとめがいなくてよかったっちゃよかったわ。心理的な意味で。まとめの一存で決定感ある時とか結構胃がキュッとなるよね。
>>58 狼と自分が組み合わせとしてどうかって自分からはあんまり考えないですね。他人が言ってるのを見て口出したりはしますけど。
飴は中段の件のことを考えても、そういった点も結構積極的に考えて他人の考察の歪みを見るタイプなのかもしれませんが。
>>64
ありがとうございますぅ。
肉さん仰ってましたが、☆に取りつくろった感じがないんですよねーー。了解です。
考えているうちに二人もリミットが来ていたぅ。
わたしも更新後まで発言は出来ないと思いますが(鳩株式会社)多分直前に覗けると思うので多分考えてます。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新