情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>45☆上
多弁の学からは発言から読み取れるかなと。名前を上げた二人は、読み取り辛い、頼りにしたいがあったね!
☆下
ん?普通に見抜けるんだなって解釈。感情見るのが得意なら見てもらいたかったね!あたし感情偽装苦手だからさ!
フォオ殿>>38
ブーメラン?その言葉から連想するとしたら、むしろ>>7:100最下段を、もし今日マリーベル殿が言ってたら、フィオ殿に刺さったでござる。
それから>>38の『すごい白上げ』に違和感。
・・印象操作でござるか?
マリーベル殿の例えば>>7:97は、フィオ白狼を否定する内容ではござらぬぞ。
フィオ殿☆>39上段
レント殿は宝白(>>7:109)、にんじゃは>>7:103。
マリーベル殿の>>7:105が、一番対策練りにくいでござるよ。
どちらが狼でも「厄介に」感じたのでは?
狼は、昨日最初からノクロ殿吊った後の「翌日」に思考回してる筈でござる。
ふう。帰ったよ。
まず、忍者さんから行こうか。
まず狼として、なぜ騙る必要があったのだろう、と思う。
一昨日の希望の周りとは流れが変わり、女観からは白位置だった(だから観襲撃が不明なのだけれど、まあそれは置いておこう。▲冒では如実すぎると思ったかもしれない)。霊からもポイントで白取られている。一か八か、というカケに出る必要はない。
つまり、狩人と認めさせる自信があったということ。性格を一定以上作りこんでいる狼、だということになるね。
しかしそもそも、夜明けあたしの質問に対してこれだけ視点を作れる狼、あたしの技術想定が間違っているのだとしたら、
2dや4d夜明けにどうして村アピをしなかったのだろう?
>>48>>49
だから自分に刺さってると言ったのだけど!
すごい白上げは白狼ならそうか。あたしそんなん今まで言われた事無いからな…でもあたしが狼なら残したと思うって事を伝えたかっただけだよー
昨日の「襲撃なし」で一番得してるのはフィオ殿では?
フィオ殿は、最後まで「村に紛れる」がベストでござる。
疑うのではなく、1人1人を「精査」する。違和感なく相手を読み解くという姿勢をできる限り「ブレ」させないために。
隠れる木は多ければ多い方が良い。
失礼↑「女観から」→「宝観から」
もうひとつ、1dからずっと学→隠は切りに回っていた、ということになるね。
そのためにどちらかが吊られるまでは霊を残す必要があった。そういう意識はあったはずだ、学の強引な▼隠
も頷ける。
でも、だとしたらなぜ「襲撃なし」の申告なんだろう?
これで真偽問わず、意図的襲撃なしが明らかな状況になったよね。狼は学黒を見せたかった、と言っている。
自分自身でヒュゴからの目線が辛かった、と「切れている」アピールをしているよね。切った意図はたしかに忍者の中にあった。
発言を作り込んだ上での狩人COなら、此GJでした、とならないだろうか。狼は学の黒を見られたくなかった、と主張したくならない?
というかね。そんなことより大きいのは。
学の視線が切りではなく塗りに見える、あたしには。
(つづき)
如実なのは学>>6:69ここまで切り続けてきた2狼が、ここまできても「黒」とは言わず「分からない」と周りに促すその姿勢
学の意識「村に忍者を疑ってほしい」という塗り目線が透けているように思う。
ひとつ。
★狩人回避なしで吊られそうになったときの気持ちを。
以上、狼だと不可解な点が複数あるから、あたしは隠狼ではないと思う。
レントにいとフィオねえには意見ほしい。
フィオ殿>>52 ん?・・そもそも「マリーベル殿襲撃」自体は、とりわけ「フォオ殿だけ」を疑う理由にはならぬでござるが?
ただ、襲撃ふまえてその「私なら残さなかった」を言うつもりだったのなら、「もやっと」するでござるが。
>>46霊噛んで、村か狼かわからない隠の>>6:119を参考にしないかな?そしたら隠が人なら、2分された状況を作った女学が怪しい、となるのでは?んー変かな?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新