情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ただいまー。もちろん質疑はするよ。今日どうみても俺がいなくなりそうだから、できるだけ明日のために少しでもみんなに何かを残したいし。
>>11 イングス
>>2:99 ジミーがズニアだとしたら俺とハインツが同じことを言ったことで、俺とハインツが赤ログで相談できる環境にあるから
同じことを言ったんじゃないかと想像して気になると感じたなら、ジミー視点でそう想像するのは納得したということだね。もしそういう気持ちでいったんなら、ジミーはラインがない人なんじゃないかなと感じたので、ジミーの白黒を考える上で気になった。
>>2:273 >>2:211クリス「本人(シャープ)が情報増えたら考察増えるとも」→>>1:200の発言のことならメルヴィンの発言なので。メルヴィンだよと発言。
だから俺が思ったことじゃなくて、クリスの勘違いへの訂正だね。
>>12 イングス
ジンへの解釈はそれでOK。
寡黙は黒要素は俺の信条だけど、発言数を削ってまで表明することでもないかと思ったからそこまでは言ってないはず。
>>13 イングス
そういわれてみればメルヴィン黒前提で考えて喋ってるなぁ。もしかしたらメルヴィンに黒要素のせたくて強引に論組んだかも(汗)
後半。んー実は論争の中身読んでなかったり。時間かけてるから丁寧にやってるなと感じてはいたかな。
>>14 イングス
「発言が慎重」は俺じゃなくてシャープの俺評価だね。(>>4:116)
>>12 イングス
これ忘れてた。ジン考察は一見捩れているように見えるかもね。「黒いかもと思ったら白だった」って書きたかったからそう書いているんだし。
黒く見えたから考察したら白かったから結論が白なのでよく読めば実は全く捩れていないと思うんだけど。いやわかりやすく書くべきだったかもと反省中。
>>15 イングス
いや、実はあんまり黒要素を払拭するだけの話術をシャープがもってるとは未だに思ってないかも。
でもイングスが感じた「その後の質疑の姿勢がない」ってのは妥当な意見だとは思う。
俺はシャープが「あれだけ質問したのって実は意味ないことで発言数稼ぎ?ついでに寡黙に絡んで白要素でもとりにきたんじゃない?」と思ってるのかなと推測してるけど。
悪act「塩辛食べたい」→イカの塩辛→清act「にょたイカでも食ってろ」というネタなのかと思ったのはおれだけですか?
「この金田一の桜吹雪、散らせるもんなら散らしてみろぃ!」
「でやぁ!」「ぎゃは!」
「たぁ!」「うぐぅ!」
「うりゃぁ!」「ぐはぁ!」←これ俺
「とりゃぁぁぁ!」「ぎゃぁぁああ!」
「一同、打ち首薔薇獄門の刑!引っ立てぃ!」「ははー!」
…遅くなってすまなかったっす。撮影が長引いたっす。
急いで議事録確認&考察まとめてくるっす。
ジミー君、まだ来てない?
反省先は伏せた方がいいと思う。まだ2人残ってる可能性もある。それは防ぎたい。
なんでメルヴィン黒決めうたれてるのか、不思議だ。最後の発言は確かに黒かったけど、ああいう遺言残す人いるからなあ…
シーザ>>21
>>6:102発言が慎重なのがデフォなんじゃないのか?
話術が上手いとかじゃなくて、発言力があるかないかじゃない?
シーザは自分の方へ引き寄せて人の考察をしてるように思う。同じラインに下がることはないんだよね。
別に悪いとは思わないけど、全員がそうじゃないことを、当たり前のように言うのはよく言えるなあと。。
>>6:19 ジン
3dでハインツは偽だと思う→ケヴィンとのやりとりで真偽を自分の好みの能力者像じゃないからってことで判断しすぎだと思った。
また自分がマニアだったらパンダは反省室送りにしたがるかもと思ったので、ハインツの行動にも納得はいった。
→投票の時に真の可能性があるハインツよりは、寡黙なメルヴィンのほうがいいかなと思ってメルヴィンに入れた。
ジンがコン派ならわざわざここで俺をフォローしなくてもいいんだよね。そう思うとやっぱりジンは白いと思ってる。
残ってるズニアへ。俺がいなくなってもジンは反省室送りにさせないようにしてくれるかな。
>>6:70 ケヴィン
5dでは俺の白要素を拾ってくると発言。でも6dではそんなそぶり見せてないよね。確かにケヴィンが俺を黒いと思ったとしてもそれでももう白要素は拾わないでいいと思うほど、そんなに簡単に放棄しちゃえるものなのか?
俺はケヴィンは白要素も黒要素も拾ってきて、それでも黒いと思うときちんと説明できる人だと思っていたから違和感が。
>>6:105もその前日に白要素拾うって言ってた人が、なぜ自分で拾わないで他人に聞いているのかと気になる。
一体5dの発言はどこまで本気だった?
>>26 シャープ
あ、そういわれれば俺が発言が慎重ということを肯定したように見えるな。だからイングスにそういわれたのか。指摘ありがとう。
どこからどう見ても発言が慎重じゃないだろうと自分では思ってるから、シャープに「発言が慎重」といわれても
見ての通り、それはシャープの誤解だよといいたかったはずなのに。
はい、見ての通り俺はうっかりさんで全然発言が慎重なんかじゃありません。
後半。あー確かにそういわれてみればそうかも・・・。ちょっと耳が痛い話だな。
質問。あと2人いたとした場合に、シャープは一人は俺だと思ってるのは変えないんだろうけど、そうしたらもう1人は誰だと思ってる?
俺的には質疑はしつつ、今日は票の明言は伏せた方がいい と思うぜ。明日続いてれば、その時理由を説明する感じで。
>>6:89 シーザ
メルは「シーザは俺をSGにしようとしてる!」と疑われ方から主張していたと思うぜ。(>>5:107)
その割に結論がシャッキリしねえ(シーザがわざわざ悪印象を与えなくても反省室行きになるだろーから という迷いがある)が。メルがコン派と強く思う根拠には薄いと思う。
>>6:96 アンカーミスってるぜシーザ。>>3:146→>>2:146 >>3:133→>>2:133だな。
――俺はシーザは心情というか「#は自分なりにきちんと考えて話してるのか?」を聞きたいのかと思ってたが、「通常の形態と違う2CO派を疑うためにわけたのかと思っていた」んだな。
…俺的には全然#から「疑うためにわけた」と感じなかったんだが。どこからそう感じたのだろうか?
>>6:81 は…リアル事情で混線するのは解らなくもないのでノーカン
>>6:103 >>6:70参照。シーザは白黒精査対象じゃなかったので、2日目のシーザ灰考察から印象はそう変わってなかった。
俺はシーザが喰い残されても黒要素とは思わんぜ? ジンにも言ったが、残ってたらその時精査しようって感。
昨日のユディト君。
>>6:27で忙しいながらも、今の考えを述べていってくれてるんすよね。
「シーザやはり白い? 黒わかんない」だけっすけど、それでも何とか言葉を残そうとしてくれているのが、白く見えたっす。
予想では、メル君コン派、ユディト君ズニア。コン派あと1人。…だといいな…
>イングス君
昨日>>6:69で「どちらを想定してたんだろう?」と俺に質問した意図を教えてほしいっす。
俺の回答は>>6:74っすが、これを聞いて何を判断したかったのかがイマイチつかめなかったっす。
>>26 シャープ君
メル君の5日目見返しに行ったっす。灰考察やってないって本人談だったっすが、>>5:80>>5:85で出てるっすね。あとは時間との戦いに敗れた感が…確かにメル君コン派決め打つのは危険っす。こういうズニアもありっちゃありっす。
でも他の人が白いので、メル君コン派であってほしいと願ってしまう俺…ごめんなさい。
>シーザ
なんで今日自分がいなくなるような言い方ばかりなんだ?
自分が疑われてるんだとしたら、その人視点から、こいつは絶対おかしいってのがあるって、ばっちゃが言ってた。
…ばっちゃじゃねえな。
僕は諦めるタイプには見えないと思っていたんだが。すでに諦めモード入ってるのはなんでだ。
僕は▼シーザを早めにあげた。もちろん、疑問に思ったからだし、コン派だと思って希望を出した。でも通らなかったよね。
その後、シーザ黒要素がみんなの考察からあがってきた。今、一番違和感があるのは、誰なの?
僕はシーザは仲間擁護より、仲間切りでLW逃げ切るタイプだと思っているからジンはないと考える。イングス・ジミー・ケヴィンだったら、能力者と完璧に切ろうとしてるケヴィンだと思う。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新