情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>3:192下段
見直してみるとこれ視点がよく分からなかった。
「仲間切りだから白く感じる」という前提は物黒で話してる?「真1偽2から切られている事になるので白く感じる」なら分かるんだけど。
>>4:5上段「独真でも〜」として物投票、探偽のパターンで物黒あるかもと思ったという思考経緯はおかしくないと思う。
剣や物がおれに対して黒要素と言っている点を突っ込んでいる点は白いと感じていた。>>4:5最下段>>4:170最下段。◇
>>4:207のおれの言いたかった点を補足してくれたような点も白く感じてた。◇
ただ、剣は悪と「丁寧に」やり取りしていたかどうかは疑問。おれには剣悪の質疑は平行線な自論応酬に見えていたし。剣がおれの意図を歪めるような表現をしていたことからも、剣悪の非ライン感を覚えたのがある(悪に対してもおれに対するのと同じやり方をしていたのかな?と思った)◆
指摘自体は至極真っ当と感じるだけに、ここに違和感。主観の問題なのかなとも思うけど。
>>5:82自分で「発言が慎重」とどこかで言っていたように思うんだけど、白決め打ちのグレーローラー提案は驚いた。「慎重」と自認する性質とは反するように思う。◆
中段はおれには何となく分かる。「庇護者を必要としていない感」というものじゃないかな。自分を白く見てくれる・白い位置に置こうとしてくれる人を敢えて疑ってくる怖いもの知らずな姿勢とでもいうか。◇
>>5:97は感情論的で判断しづらい。♯に対する「おれが狼ならこうする〜こうしない」のは背理法的。あと♯に発言力がないとはおれは思わなかったな。ジャクソンにどんなに突っ込まれても自分の言いたい事を伝える姿勢を見せていたと思うし。それは発言を通そうという力だと思う。
>>5:168南に対する剣への指摘、また南自身を白タイツ予想する根拠「俺が2dまでユディトは結構深く切り込むタイプだと思ってたからなおさらそう感じるんだ」からも、他者に対する要求レベルが高い人、自分の設定したレベル(=主観)に達しない人を偽視黒視する傾向にあるように感じる。
>>6:96♯に対する「加えて自分の求める答えが一発で返ってこないこともイライラした」も同じような感。
>>6:102「〜>>2:133 ここで白黒つけろってのは無茶。ただ質問の答えはかえってきたので黒要素はなくなった」
なんか、このスタンスでシーザが♯に対して序盤絡んでいた事が今疑われているのか分かった気がする。「黒要素がなくなった」=少なくとも彼には黒要素を払拭するだけの話力を見ていながら、引き続き対話で白黒を判断しようとする姿勢がないのでは?と♯は感じているんではないだろうか。違うかな。
「白黒つけろってのは無理」としつつ、この日の●に♯を挙げていたわけでもなかったよね。2d灰雑感[弟]質疑中だから放置中っていうのは見たのでそこは分かってる。個別フィルタで抽出してるので、後で♯との質疑を中心に再度みてみる。
白要素と感じてた点には◇ 違和感には◆ 質問には★をつけてみた。
★投票伏せ・明言については、どうなんだろう。ただ質疑は大事だと思う。
っはよーございますだぜ。
……そういや週末なのか。
最近土日の撮影とかオーディションが多くて、全然そういう感覚なくなってたかも。
昨日の夜の分込みで議事見てくるぜノシ
ところで俺がシーザに、ニョタイカでも食ってろ といわれる理由が解らなかったぜ…(しんなり)
あ、あと戦闘員のバイトしながら思ったんだが、求婚者は恋に破れたら、告白相手と逆の陣営になるってのはどうだろうか。
のうフレッド。
おっは☆らっきいいいいいいいいいい(CV今野宏美)
そんなの…いやだ…ていうか…
ハムスターに求婚したら何になるんだろう…
ただいまー。もちろん質疑はするよ。今日どうみても俺がいなくなりそうだから、できるだけ明日のために少しでもみんなに何かを残したいし。
>>11 イングス
>>2:99 ジミーがズニアだとしたら俺とハインツが同じことを言ったことで、俺とハインツが赤ログで相談できる環境にあるから
同じことを言ったんじゃないかと想像して気になると感じたなら、ジミー視点でそう想像するのは納得したということだね。もしそういう気持ちでいったんなら、ジミーはラインがない人なんじゃないかなと感じたので、ジミーの白黒を考える上で気になった。
>>2:273 >>2:211クリス「本人(シャープ)が情報増えたら考察増えるとも」→>>1:200の発言のことならメルヴィンの発言なので。メルヴィンだよと発言。
だから俺が思ったことじゃなくて、クリスの勘違いへの訂正だね。
>>12 イングス
ジンへの解釈はそれでOK。
寡黙は黒要素は俺の信条だけど、発言数を削ってまで表明することでもないかと思ったからそこまでは言ってないはず。
>>13 イングス
そういわれてみればメルヴィン黒前提で考えて喋ってるなぁ。もしかしたらメルヴィンに黒要素のせたくて強引に論組んだかも(汗)
後半。んー実は論争の中身読んでなかったり。時間かけてるから丁寧にやってるなと感じてはいたかな。
>>14 イングス
「発言が慎重」は俺じゃなくてシャープの俺評価だね。(>>4:116)
>>12 イングス
これ忘れてた。ジン考察は一見捩れているように見えるかもね。「黒いかもと思ったら白だった」って書きたかったからそう書いているんだし。
黒く見えたから考察したら白かったから結論が白なのでよく読めば実は全く捩れていないと思うんだけど。いやわかりやすく書くべきだったかもと反省中。
>>15 イングス
いや、実はあんまり黒要素を払拭するだけの話術をシャープがもってるとは未だに思ってないかも。
でもイングスが感じた「その後の質疑の姿勢がない」ってのは妥当な意見だとは思う。
俺はシャープが「あれだけ質問したのって実は意味ないことで発言数稼ぎ?ついでに寡黙に絡んで白要素でもとりにきたんじゃない?」と思ってるのかなと推測してるけど。
悪act「塩辛食べたい」→イカの塩辛→清act「にょたイカでも食ってろ」というネタなのかと思ったのはおれだけですか?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新