情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>82 イングス
んーとなあ、理由をそえてないことが、形式的に問題なんじゃなく、まず、何がしたいか、何がされたくないか、ってのを知りたいし、それは他の人にも伝わる、意味のあることだと思う、ってだけだ。
その時出来る範囲の時間、力の枠で、まずあなたは何をするのか、という部分を見ていたので、2日目の指摘になった。
イングスがしていること(したいこと)で、他が助かっている部分もあるのだよ。
希望は、事務所の進む方針だから、ズニア側ならきみの考えを無駄にしたくない、という事。
ズニア側の為に考える脳の数を増やしたい。
何か言いたいならいって、ってのはそういうこと。
ユディトを白位置に置けない段階だけどちょっとやだ、って感覚あるなら、曖昧でいいから吊りのためらいを言語化してほしい。
【本決定了解】
[時]
>>72 実は指摘の部分は半分くらいはそういう部分があるのは認める。こういうのよくないとわかってるんだけどね。
で、他の人からも疑われて見えてきたものがあるけど、ジンのこの俺に対する評価は妥当だし、よく見てるなぁとおもった。うんジンはやっぱり白いよ。
>>85 ここも白い。まあ実際にそういう機会が訪れるのかどうかはわからないけど、黒いといいつつも、まだまだ発言や状況も見て判断する気はあるって意思を感じる。
これはメルへの疑問になるんだけど、実は全員から疑われてる状態ってものすごい情報が落ちてくるんだよね。
疑いかたは妥当かどうかとか、SGにしようとしているのか本当に黒だと思っているのだろうか。あれだけメルは疑われてたのになんで考察ができなかったのかが甚だ疑問。
メルがコン派であったことは間違いないように感じる。
>>86 シーザ
シャープは、どうしても優先したい場面では自分の意見を言ってるとおもうけど、その辺は質問+α、感想につながらなかった?
シーザはシャープをズニア側なら送りたくない、と思って質問を続けていたんだよね。なら、その要求が満たされないと、フラストレーションたまらないだろうか。
僕には、シーザ村側なら何らかのおとしどころをもって、諦めたように見えた。
(たとえば、いい加減だけどズニアなんだろうな、とか。)扱いに困るし、まだ黒の可能性見るなら判断つけたくなるだろうしね。
だから、わからないにしてもその辺の感情って見えるもんだと思う。
>>86シーザ
責任転嫁?いつした?何をもって責任を転嫁したのかがわからんのだが。白放置=なんか僕ほっとかれてるし、質問ないし、シーザ黒じゃね?=じゃあお前質問しろよっていう責任転嫁?
僕毎日それなりに喋ってるつもりなんだが、それなりに他の人は質問を投げてくれたんだが、基本自論展開しちゃう方だから、あまり質問できないけど、突っ込まれるのにはちゃんと返事をしてるんだ。シーザが全く僕に違和感がないんだったらいいんだそれで。僕は白い。それでいいよ。
その結論が曖昧なのが気になるだけ。
ジャクソン……
リアル事情からの村人自吊りって、狼は一番反応しづらいんですよorz
なんて言っていいかわかんねーーーーーー・゚(つД`)・゚・
ごめんね、ジャクソン。今日の白タイツはあなたです!(びし
狩人不在確定なのに他に行くのもできねーーーYO!11!!
>>86 シーザ君
「今日送るのは痛い」の件、了解っす。
ユディト君への質問を横から口挟んですまないっす。
ユディト君の真意は>>23にあるっす。俺の解釈でOKだそうっす。
…と、そろそろタイムリミットが来そうっす。
落ちてたらごめんなさいっす。
>ジャクソン君
明日続けば、ジャクソン君が居なくなってる可能性が大だと思うっす。
頼りになるまとめ役が居なくなるのは、かなり痛手っす。
明日以降、ズニアがどう動くべきかの指針があれば、残していってほしいっす。と書いた矢先に>>94発見…了解したっす。
>>87 ケヴィン
メル黒>ユディ黒については>>89参照。
前半。少なくとも疑問が解消されない。または途中で答えられなくてごまかした場合はシャープの黒要素だった。
ここが解消されない限りケヴィンは俺を信じてくれないだろうからもう一度整理。
俺は、シャープが初回投票COと2日目COをわけている状態の感じが納得いかなくて、(>>3:133で言っている通り)通常の形態と違う2CO派を疑うためにわけたのかと思っていた。
だからそこの疑問がクリアできない限り、俺の中ではシャープの印象はずっと黒。加えて自分の求める答えが一発で返ってこないこともイライラしたので、はぐらかされてる感でさらに黒だと感じた。
で最終的に>>3:146で「レギュの把握不足からわけていた」という回答をもらったのでそこの疑問は解消されてそこでの黒要素は解消されたんだ。だから質問の答えは、「捉えられると思っていたから質問した。」
後心情を聞いてるんじゃなくて、どういう意味とロジック的な面での質問だったはずなんだが(汗)
後半。そういう例を出されると腑におちるな。言いたいことは伝わったし納得した。
>>90 ジャクソン
ケヴィンの質問に対する答えで伝わる?
ベットから。
どう動くかの指針?
バランスよくもめること。誰かに楽をさせない。
変化に柔軟でいて。
疑っている側、疑われている側、両方観察して。
明日2タイツいれば、ズニア吊れば勝ちなので、追われる側に白要素みつけたら口に出して、他に検討してもらう。
安易に信じないこと。
疑って疑って、それでも違うとおもうまで決めないこと。
人に流されすぎない事、でも人の意見も聴くこと。
片サイドのばかりよってる意見は見直すこと。
・・・そんなのぼくはできないね。~ヽ('ー`)ノ~
まあタイツ探しして。
10発言しかないし、喉を大事に。
居れる時間の把握も質疑には重要。なしくずしにならんようがんばって。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新