情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ケヴィン>>6:105
Aの「4dの>>4:46>>4:81への変遷」についての見解はおれの>>6:69だね。
総じて灰考察が弱めで、状況考察を重んじるタイプであるように見受けられること。能力者を大事にしたい傾向が見られること。
その「能力者を大事に=判定を参考にしたい」という考えが▼独反対表明、>>4:46に現れ、その一方でジャクソンの見解でマニア真贋が逆に振れるような「人の考察に感銘を受けやすいタイプ」であるなら、状況や本人の言うように他者の考察を見て思考が変化したズニアとして>>4:81の変遷は納得。
序盤でシーザについて感心したのは、シャープを何とか喋らせようとして見えた点。「白い人に求愛されたら困るから1dで誰が白いとか言わない方がいい」と言ったこと。おれは白い方から整理していきたい方なので、後者は特に想像もしなかったけど、確かにそうかもと感銘を受けた。
違和感の方は>>5:33探考察まわり。シャープに対して「君の考えを知りたいんだ」というアプローチを何度も試みていた人物像と、探に対する遮断的な態度の温度差だね。
★★★未投稿下書き★★★
☆シーザ
>>2:99>>2:104地から「気になる」と評されたことを気にしている感。
★>>2:99最下段「ジミーが探真=独偽と思った時に」「シーザの発言意図を」「ラインありとしてどう気になるのが理解できる」と思ったのかな?
地ズニアとして仮定して、「独清が地を独ラインに偽装しているのではないか?」と彼が思ってる?とシーザが思ったと言う事?←これが>>2:99で納得と言っている事なのかな?
>>2:133>>2:134を見ると戦略論を主軸に真偽や白黒判断する人のように思える。
>>2:133>>2:138の能力者真偽では「白タイツよりもデビュ確に目が向くのは白タイツ要素」と考えている様子。でも、その戦略論を見るとシーザ自身デビュ確対策に目が向いているようにも。
>>2:273「情報増えたら考察増えるのは♯じゃなくて物」これは灰の物考察のにあったのはおれも覚えてるんだけど。
「メルヴィンって書いたんだよ」「メルヴィンだと思うよ」ではなくて「メルヴィンだよ」と言いきる形になってるのが気になった。
♯は情報が増えても考察が増えないと思ったのはどうしてだろう。そして、それほどやり取りしてない物に対してこう擁護できる要素はどこに見ていたんだろう?
>>3:96シーザ
>>2:97 「メルヴィンが白タイツ側なら〜」イングスが黒ならあの日票を集め気味だったメル、シャープ両方とも白だと思う。イングスは票をあつめそうな非コン派はCOすべきと思っていて、芯の考えってのは自分の思ってることを素直にだしてるはず。
自分がその立場だったら、信用勝負劣勢スタートでもCOするかもね。引っくり返す、もしくはイーブンまで持ってく自信はあるよ。本来騙り専狼だから。
でも、仲間の意向は尊重したいので、そうしろ!とは言わないなぁ……。騙りたかったら騙ってもいいよーとは言うけど。
あと、単純にCCが来る前に鳳凰がCOしただk(ry
☆シーザ
>>2:99>>2:104地から「気になる」と評されたことを気にしている感。
★>>2:99最下段「ジミーが探真=独偽と思った時に」「シーザの発言意図を」「ラインありとしてどう気になるのが理解できる」と思ったのかな?
地ズニアとして仮定して、「独清が地を独ラインに偽装しているのではないか?」と彼が思ってる?とシーザが思ったと言う事?←これが>>2:99で納得と言っている事なのかな?
>>2:133>>2:134を見ると戦略論を主軸に真偽や白黒判断する人のように思える。
>>2:133>>2:138の能力者真偽では「白タイツよりもデビュ確に目が向くのは白タイツ要素」と考えている様子。でも、その戦略論を見るとシーザ自身デビュ確対策に目が向いているようにも。
>>2:273「情報増えたら考察増えるのは♯じゃなくて物」1d2dにこれについてのシーザの思考根拠が見つからなかった。
「メルヴィンって書いたんだよ」「メルヴィンだと思うよ」ではなくて「メルヴィンだよ」と言いきる形になってるのが気になった。
♯は情報が増えても考察が増えないと思ったのは、やり取り中にの「♯の説明めんどくさい感>>1:172」からだったとして理解。
★>では、物について「情報が増えたら考察増えそう」と思った箇所はどこだろう。>>1:172最下段は「説明しようという意志はまだ感じる」だけだよね。物の能力値を図るような働きかけ(ケヴィンに対してしていたような)所、そして物の返答で具体的にそう感じた箇所があったら教えて欲しい。
★★★
こんな感じかにゃーー。
★>では、物について「情報が増えたら考察増えそう」と思った箇所はどこだろう。>>1:172最下段は「説明しようという意志はまだ感じる」だけだよね。物の能力値を図るような働きかけ(ケヴィンに対してしていたような)所、そして物の返答で具体的にそう感じた箇所があったら教えて欲しい。
>>3:126時>>3:66の「引っかかった?」に反応している。時の「気になる」にもだけど、割と自分の評価に過敏な感じを受けた。>>3:66は普通に見て、おれはジンが「引っかかった」を「目に付いた」と同じような意で使ってるように見えたのだけど、シーザはその「引っかかった」を(ジンがシーザに)「引っかけられた」と言っていると思ったのかな。
時考察中段は白寄り評価しており、このあたりに捩れのようなものを感じる。
>>3:148最下段はおれの立場からすると白く感じていたな。おれが理想論者だからというのもあるだろうけど。白タイツ側は是非ともパト襲撃前におれを吊っておきたかっただろうと思うし。
>>3:192下段
見直してみるとこれ視点がよく分からなかった。
「仲間切りだから白く感じる」という前提は物黒で話してる?「真1偽2から切られている事になるので白く感じる」なら分かるんだけど。
>>4:5上段「独真でも〜」として物投票、探偽のパターンで物黒あるかもと思ったという思考経緯はおかしくないと思う。
剣や物がおれに対して黒要素と言っている点を突っ込んでいる点は白いと感じていた。>>4:5最下段>>4:170最下段。
>>4:207のおれの言いたかった点を補足してくれたような点も白く感じてた。ただ、剣は悪と「丁寧に」やり取りしていたかどうかは疑問。おれには剣悪の質疑は平行線な自論応酬に見えていたし。剣がおれの意図を歪めるような表現をしていたことからも、剣悪の非ライン感を覚えたのがある(悪に対してもおれに対するのと同じやり方をしていたのかな?と思った)
指摘自体は至極真っ当と感じるだけに、ここの違和感はちょっと言語化できない。主観の問題なのかな…。
おはよう。
ジャクソン白タイツになっちゃったね…。お疲れさま。苺大福ありがとうね。うれしかったよ。
ユディトも。ネタ発言に絡めなかったけど、おれもユディトのそういうところすきだったよ。
静かだね。週末だからなのかな。反省室はどうなってるんだろう。
ケヴィン>>6:105
Aの「4dの>>4:46>>4:81への変遷」についての見解はおれの>>6:69だね。
総じて灰考察が弱めで、状況考察を重んじるタイプであるように見受けられること。能力者を大事にしたい傾向が見られること。
その「能力者を大事に=判定を参考にしたい」という考えが▼独反対表明、>>4:46に現れ、その一方でジャクソンの見解でマニア真贋が逆に振れるような「人の考察に感銘を受けやすいタイプ」であるなら、状況や本人の言うように他者の考察を見て思考が変化したズニアとして>>4:81の変遷はおかしくないように思った。
序盤でシーザについて感心したのは、シャープを何とか喋らせようとして見えた点。「白い人に求愛されたら困るから1dで誰が白いとか言わない方がいい」と言ったこと。おれは白い方から整理していきたい方なので、後者は特に想像もしなかったけど、確かにそうかもと感銘を受けた。3d以降の精査は後述予定。
違和感の方は>>5:33で書いたと思うけど探考察まわり。シャープに対して「君の考えを知りたいんだ」というアプローチを何度も試みていた人物像と、探に対する遮断的な態度の温度差。こっちも3d以降の精査は後述予定。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新