情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>9アンちゃん
黒塗りしてくる=狼じゃないの?
理不尽に黒塗りしてくるのに、白く見てるの?
萌美的に、穂積ちゃん皆が白見てるとこに注意喚起で黒塗りするタイプとは思えないけど・・・
その理不尽に黒塗りしてくる理由とか、考えないのかな?
>>13 萌美さま
私は黒塗り=狼とはならないです。
村→村が狼と見て指摘する場合でも、
言われた当人目線では黒塗りになる場合もあるでしょう。
要点として穂積さまの私への指摘は
「結果として村の利益にならない事をしようとした」
と解釈してます。
その指摘自体はまともな部類では?
>>16
空真霊で見ればアンダンテの伏せ提案は村不利でしかない、って部分は農業くんの指摘は妥当と言う意味では、っと。
>>16 颯太さま
ええと、穂積さま目線で私が気になったのは、
「メリットの見えない案を村に提示したこと」
が切っ掛けと見ています。
村不利にしようとした、というメリット・デメリットを考えた警戒だと思ったのですが。
んー、アンちゃんは他に人に任せよう
村が黒塗りってわかんないかな
村は白黒分かってないんだから、大まかに言えば全部黒塗りじゃん?そういうんでなくて、理不尽に黒塗りされてるってことは要素のないところで、黒く見せようとしてるってことじゃないの?
萌美が穂積ちゃんを黒く見てて質問したんじゃなくて、アンちゃんはどう思ってるのか聞いたんだけど、「まともな部類では?」って知らないよw
タイプが違い過ぎて、無理っぽ
今日見たかったけど、他に任せる
すれ違っている気がするのですが、
私が穂積さまに感じる理不尽さは変な黒塗りという意味ではなく、「私を私として見ていただけないことへの理不尽さ」です。
萌美さまが昨日私に感じた不信感もこれと同じものだと思っていたのですが、違いますか?
個人要素を含めて見るかどうかは人それぞれですし、
穂積さま自身は個人要素を含めた見方をしない方と私は解釈していますので、
その点で捻れた見方はしていないと思います。
投げられるのは個人的には悲しいですが、
その分他への思考が伸びるなら大丈夫だと思います。
萌美がアンちゃんに感じることは「評価される側」に落ち着いていることかな
理不尽な黒塗り受けたとか、質問を受けて、「こう思うんですけど、どうですか?」みたいな受け答えとか
スレ違い通信すぎて、タイプ不適合っぽいけど、推理してる感がなくて、萌美には黒く見えるよ
ダンテが評価される側に落ち着いてるというのには同意できないな。
疑いを受ける→言い掛かりだ→でも村不利提案を疑うの自体は正当な疑い→単体要素は含めないで見る人かな→白取られてたダンテに疑いを持つのは再考を促す点で白い
って伸びてるように見える。
>>23
村不利提案疑われるのは正当だと思うんなら、言いがかりじゃなくない?萌美は穂積ちゃんの言ってることは、なるほどと思ったし、言いがかりの黒塗りとは見えなかったかな
間の思考は昨日の対話でなんとなく分かったし、理不尽っていう言葉使うのはどうかなと思った
白と思ってるんなら、曖昧な言葉でなく、もっと個人見て欲しいとかね
その辺が萌美にはもんにょり映る
>>19
農業っこの指摘は、確定前から空霊に見えたっていう農本人の視点に片寄ってるから、空偽追ってたダンテ本人の視点を加味してないあたり主観が強く言われた本人は理不尽に感じるだろうね。でも、村人でも主観目線考察はやりがちだから、理不尽さを農黒視に結びつけないダンテの判断は妥当かと、っと。
>萌美さん
アンダンテさんはおそらく理不尽な黒塗りと感じていないのでは、と思いますが。穂積さんにとっては妥当な疑いである、と判断した上で対応してるんだと思うわけです。
ただ、そういう読み取りが出来る人がなんでよく考えないで提案したか、という疑問の余地は当然出ますが。
萌美はやっぱり白でよさそう。
ここも主観優先で、ダンテへの追求に単体との違和感なく。
「何故こうしないんだろう?」が頭にあるから「もんにょり」になるわけで。
折り合いのつけ方として、単に相性かも?でも黒く見えるよ?が本当に理解できない相手と戦ってるように思えた。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新