情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
気になる箇所。
・>>1:309>>3:55「SGにされる流れはなかったようですね」
→>>6:130私「プロからの白視どう思った?」の質問に「元々他人の評価自体は気にしないタイプ」
黒視と白視の差ですかね。
ま、それよりSGにされるかもという不安?意識はありながら、自分のみ特に白視されてることへの違和感のなさは、私には不自然に見えますね。
逆に周囲からの視線に鈍感であるようにと思ってるなら、(>>4:96「三歩くらい引くようにしてる」)>>1:309は出にくいはずです。
つまり>>6:103はプロからの評価について聞かれたくなかった、ラインを気づかれたくなかったゆえに、素知らぬふりをした狼の発言というのが、私にはしっくりきます。
一方、ナタリー。
状況考察が得意なんでしょう。灰考察苦手と自称もしてます。
かつ、その灰考察はかなり直感優先のように見えます。
>>4:196「灰考察しなきゃでも何も思うことないし」とあり、思うことなければ書けないひとです。
だから、フラン狼ぽいと思ったらフラン狼軸で考察にのせちゃうんでしょう。
こういう疑われる可能性のある言動に無頓着なあたりは、ひとっぽいと言えると思います。
狼である場合は、疑いをものともしない図太い神経をもち、他のひととは少し感性の違った考察を出すことで吊り逃れを狙ったということになるのでしょうか?
プロ狼から隙あらば吊り候補に混ぜ込まれながらでは、ちょっと生命力低すぎというか、村への媚がなさすぎです。(いや、頑張ってはいるんですが)
もう少しフォローがあるか、狼として村の好みに沿うような空気に溶け込む努力をするように思えます。
>>31私
遠藤がナタリーを黒く見える>>6:65と評したのは、まだ遠藤吊りの流れができる前。つまりは予定調和でナタリー(orフラン)吊り濃厚の時点。
ここでフラン白ナタリー黒を言っているのは私の>>7:88のとおり、自分の印象をさげないため無理に仲間ナタリーを庇わない・村人フランを黒視しない方向性だったから。
ところが、エメリ>>6:119きっかけでベニの本決定が出たことで計算が狂ってしまった。本来LW役の遠藤が炙りだされてしまったから。
だから、7dではナタリーに触れることをしなかった。変に言及してラインを取られてはまずいから。
そして、マヤ吊りにこだわった理由。7d灰吊りでマヤをとおすことができれば白判定が出て翌日、自分が偽狩濃厚で吊られたとしても残りの縄は一本。
フラン対ナタリーの図式になれば白印象で勝っているナタリーが逃げ切れる可能性は高い。
もいっちょ。
フランのナタリー評>>4:72「SGについてよくわかってない感」
これは少し違っていて、ナタリーはSGについては理解していたはず。私にはそう見えたがどうかな。
それで、私はあの時は「カロラがSGをつくりたい狼にも見える」という発言に説明を求めた。
ナタリーが自然にその言葉を浮かべたものだということがわかり、邪推をおさめたのだけど。
あの時、ナタリーは随分説明に苦心してるように見えた。
これはスッと出た言葉をどう説明すべきか悩んだというのと、あと多分狼としてどうSGをつくるかという、具体的な経験を持たなかったんじゃないかな。
潜伏狼として、SGの作り方を実践間近なものが、この発言の説明に苦心するというのは、少し不自然かなと思うね。
>>51については>>7:31「あんまり狩人さんについて言及すると迷惑かなあと思ったので」という配慮のために知らんぷりしてた感。
>>52については状況考察好き、得意なら、 本人特性の範囲かな。
>>57ラインについては、まぁ確かにプロが変に触れないようにしてた可能性はあるけど、7dは正直な話プロ劣勢は目に見えてたので、マヤ吊りは今更ラインが切れても痛くないから言ってただけぽい。
フランについても>>7:26ちょっとだけとわずか。>>6:50>>6:61>>6:65と前日に比較しても少ない。内容は主に白視。
ちなみにナタリーは>>6:50>>6:59>>6:65→7dなし。です。
こっちは主に黒視。
ちょっと反論してみた。そして言い逃げお風呂なの。
私の希望は【▼フラン】。**
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新