136 新たなる日暮者の村（身内村）
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
巫女 キリエ
ごほごほ・・・病気が進むにつれて起床時間が遅くなってる気が・・・今更ですが0.5ポイントの言いだしっぺが言い訳をしてみますね。
巫女 キリエ
0.5ポイント制がめんどくさいという指摘に大変なもっともらしさを感じてきました。そういうことなら、まあ別に採用されなくてもいいとごほごほ。
想定していたのは「その意見が考察が進むより大分前に提出されていた場合」と、票が真っ二つに割れてて「その意見が投票結果を直に左右してしまう場合」の二つなのですが、前者は確かに無視することでなんとでもごほごほできそうですね。ただまあ、後者の場合はどうかなーなんて。
巫女 キリエ
その意見が堅固な主張の下ではなくて、どこにでも転びうる印象論だった場合とかはどうでしょう。とりあえずその票は不確定になると思うわけでごほごほ。そしてその票を削ると投票数が拮抗してしまう場合とかは0.5カウントにする意味が出る場合があるかもしれません。
例えばかたっぽの投票先に「今いない人」が二人以上いて、かつその票がどっちにでも転びそうな票である場合とか、票の重みが圧縮されると今まで議論をしてきた人たちの表の重みが相対的に重視されるという一見公平な結果になるような気がして、それと生きてるようなら私が集計役やってもいいかと思ってたんだけどまあ面倒臭そうならば撤回します。ごほごほ。
【赤】 検死官 メイアル
メイアルってググると女の名前らしい。
わたしは何も考えていなかったがね。アーシーにあわせて吸血鬼っぽいのにしただけだったり。
ＤＭ２ ルイージ
とりあえずひとつひとつ考えていくことにしようかな。
白判定憂慮の効果について考えてみよう。
巫女二人共に占われた人物Ｘがいたと仮定する。
以下、Ｘに対する判定一覧。
巫女（Ａ，Ｂ） 検死（Ｃ，Ｄ）
①（白，白） （白，白）
②（白，白） （白，黒）
③（白，白） （黒，黒）
（（Ｃ，Ｄ）＝（黒，白）は②と同様）
上記のとおり３パターンが考えられる。それぞれ見ていくことにしよう。
ＤＭ１ コぺー
ポイント制に賛成かも。
0.5ポイントはともかく、まとめ役の存在意義が票まとめ、民意を整えて最終決定、くらいだったらいらないのかな？
ポイントが拮抗したときに警備員とか白判定出されている人が最終決定する、くらいかな。
うーん
独裁不可の決選投票時のみ、ということで。
0.5ポイントは主な議論が出る前に意見をとりあえず言って帰ってこない人は0.5ポイントと数える、くらいの意味なのかな。
別に面倒ではないと思うけど。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (15)
19回 残8回 30回 残4回 22回 残8回 21回 残13回 39回 残5回 17回 残12回 12回 残18回 25回 残5回 11回 残19回 10回 残18回 1回 残29回 22回 残8回 12回 残18回