情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
あと占い結果把握してるけどそうなるわよねぇやっぱり。
望偽なら内訳何かしら…やっぱり狂なのかなぁ。
でも望狂ならあの場面で霊能に出ててもおかしくはないのよね。
単純にご主人の意図を呼んで占い抜き特化の3-1陣形を選んだとかもあり得るんだけど。
これに関連したことで、昨日ソラの発言に面白いのがあった気がするからログ読みつつご飯してくる。
読み始めてソラがあたしと真逆の発想してたんだなーと思いつつ、言いたいことは全てあやのちゃんとかあずさにゃんが言ってくれてるのであたしの出る幕はなかった。
望-くとがあるのかどうかの要素探ってくるかな。
カーナに訊いたのは、どれだけ本気か知りたいから。
カーナの発言で私はカーナ白信じきるのは難しいかなと思ってて。
これはカーナ黒いとかではなく、単純に私の想定するカーナの狼の潜伏能力が高いから。
でも望吊りが本気ならこれは(望狼の場合)、狼には相当出来ない事だと思う。
GならともかくFで偽黒吊らせないのはかなり自滅ルートだから。
否定要素をあげることも出来るけど、もし望狼なら一番に言い出したカーナは信じられると思うんだ。
否定要素としては
・通ると思ってないけど言ってた、ならむしろただの白アピ
・望狂なら別にやれる
・私真を噛める、ギドラの霊を抜く自信がある場合、狼でも本気で言える事はある?
くらいかな
カロリ明美は返答ありがとう。
彩のそこは白とも黒とも取らない方が良さそうかな?
自分で考えてても村狼問わず見てたならこう言うか、見たいに思い直しつつもあった。
私は「見てなかった」の方が信じられそうだ ったから、二人とは感性が少し違ったみたいだね。
特にクト≠のぞむの非ライン要素は見つからなかったけど、何だろうなぁ。カーナやひなたも言ってたけど、何でここまで疑問視されてるんやろ、ってのが率直な感想。
多分だけど
クト「ギドラ成功見たことないけど、それでいいよ!他に共有者さんが何か考えてるかもしれないから私はもう少しCO回し後にするけど」
ソラ「お前(ギドラ成功見たことないだとか)なんでそんなダダこねてんの?」
あずさ「FOでいいって言ってた割に何であんなCOするの渋ったの?目的は何?」
こういうことじゃないかしら?
ソラやあずさが疑問視してる部分はわかるけど、クトが何したかったのかも凄くわかるあたし。
「ギドラ成功見たことない」の部分とかは別にFOしぶってたわけではなくて、個人の経験談として出した、まぁおまけみたいなもんなんじゃない?
クト自身は形はどうあれFOしたかったんだけど、共有が「何かしらの戦略」考えてる場合、無粋なことはしたくなかった。
その「何かしらの戦略」というのはクトにはわからない。だからこそそれが台無しになるかもしれない可能性を怖がった。こういうことで解釈してる。
既出ならゴメン
占真偽
ヤンス
>>1:32趣味と最終的には当人任せの開示>>1:189「…というのも、あっしが大体抜かれて負ける村って」襲撃死前提
これらから>>2:275での御巫に対して踏み込みが浅すぎるし>>1:173>>1:189中段でまだ私に対して氷解してない割りに私は蚊帳の外
そもそも盤面で●当てるようなタイプは>>1:85のような踏み込みは普通しない>>1:84のみならそこまで不審には思わなかったけど
>>1:189「占い機能守る…」って発想も>>1:32みると割とびみょい
更に>>1:85対抗目線で物考えてるのに●日向には綾乃、菖蒲の挙動が反映されず
単体での狼要素というのは強いて言うなら>>1:85の塗り
後は他がロケット気味だとか相対比較により狼予想
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新