情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
たわごと ハーヴェイ がいたような気がしたが、気のせいだったようだ……(たわごと ハーヴェイは村を出ました)
村の牧師兼隠れいんげん教司祭 ルーサーは、集会場の地下倉庫に横たわり、戯言を遠くに聞きながら血(ワイン)文字を描いた…「犯人は、アヤ・・・」
村の牧師兼隠れいんげん教司祭 ルーサーは、かみのご加護フラッシュ!(帽子をとり、輝く目眩まし) はっ。私は何を。礼拝堂に戻り休むとしましょう**
>>218 オーフェン
お金なんていらないから大丈夫だよ。
うちの先生のモットーで、子どもは無料で治療してるんだ。
その分、おとなから割増で料金を取ってるみたいだけどねぇ。
>>229 アヤメ
うんうん、アヤメがそう言うんなら、私も忘れたことにしておくよぉ。
だからこんど紹介してね? 甚吾郎さん。
>リディアさん
わっ、小さな花びらがたくさんついてて可愛いお花…。
でもなんでこれをくれたんだろう?
ま、いっか〜。嬉しいな!ありがとね!
>>231
そうなんですか…
ほんと、です…?
……じゃあ、受け取っておきます…。
ありがとうございます…。
[指先にばんそうこうを巻いて、まきびし回収再開]
ふむ。少々私も>>219について語るとしましょうか。
では「ない」とした5のケース。
【これは本当にないのでしょうか】
AもBもCも全て「正直に答えていた場合」について考えてみましょう。
現状を再確認します。
・ビデオに移っていたのはアップになったツボ。
・部屋から高価なツボが消えた。
・消えた時間は指定の通り
ではそれぞれの発言を簡易に表します。
Aは「置物を移動させただけ」であり、
Bは「その置物が【別の場所にある事を確認した】」
Cは「【部屋に入った時】どこにもなかったと証言した」
ここで一つ、辻褄のあう説があります。
Aは【部屋の外にツボを移動させた】だけであり、
Bは【部屋に入る前の段階でツボを確認した】ことを告げ、
Cは【部屋の中にツボがないことを確認した】と証言した。
三人に何の矛盾もありませんが、ここで1点矛盾している物があります。
【ツボが【盗まれた】という前提】です。
これがあるため、三人のうちの誰かが犯人となっていますね。
つまり「盗まれたと証言したものの狂言」である可能性があるのです。
[顔面の血を拭いつつ]
なるほどねぇ。
つまり、これを人狼探しに落としこむとするとぉ。
なんらかの「イベント」が発生したとき、まずはロジックで検討して可能性の優劣を付ける。
次に各人の「キャラクター」を考え、各々がそのキャラクター通りの行動を取ったのか、それともキャラクターに反する行動を取ったのかを検討する。
各人がキャラクター通りの行動を取ったとしたらそれはなぜか、取らなかったとしたらそれはなぜかを検討する。
検討を踏まえて、可能性の優劣を修正する。
こんな感じになるのかなぁ。
イベントには、CO順とか●▼希望とかのロジックが明確なものもあれば、そうでないものもあるよね。
>>236 アヤメ
私は甚吾郎さん自体に興味があるんじゃなくて、アヤメと甚吾郎さんの組み合わせに興味があるんだよねぇ。
ハンペン載せてる分際ってのはそのとおりなんだけど、世の中には無類のハンペン好きもいるかもしれないよぉ?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新