情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
んー、キャス。
言葉を尽くす、じゃ伝わりにくい。
言いたい事を絞って、1発言につき1つの主題で、もっとシンプルに話してみ?
キャス人間なら、マシンガントークで損してる感。
話してる内に、ごてごてくっついてってるとか、そんなん。
>>277 ネネさん うん、いいですね。結論をだしたら、根拠をどこかだすとそれが薄く見えません。
根拠が「ああなるほど」と「理解」してもらえれば、あなたの発言は受け入れられやすくなりますよ。だから根拠・理由というのは、とても大事です。
特に思考が変わったときは、どこで変わったかを相手に見せていく方が相手に対して親切です。積み上げていく過程もこまめに残しておくとさらによいです。
大事なのは「どこを見て」「何を思った」かの連続ですな。吐き出すだけではなく、相手が読み取りやすいように並べる・まとめる、というだけで発言の通りが違ってきます。
それが「思考過程を見せる」ということです。
散文的にすれば読み手に思考負担をかけてしまいがちです。すると、相手が読み解けず、読み飛ばされます。それが「目が滑る」「わかりにくい」と言われる現象ですな。
>>274キャサ
俺にロックってことでおk?
これ俺にメガンテ撃ってきてる灰狼キャサなんか?強烈ロッカー村なんか?ってどっちですか状態です今。
( 「・□・)「<必要なら飴投げますが、と前おいて
キャサリンさん、これ、読んでたら>>119で取った
ジーマさん狼起点の考察、灰考察とつながってない…です?
★ジーマさん狼、から取れた灰の色要素って現状あります?
既出なら安価でも。
表でじっくり狩人考察やろうと思ったが、あまり時間が取れないな。
やはりこちらで落とすとしよう……。
まず、カミュは非狩。
初動から強く動いていること、また自分が噛まれる部分を諦めている節もあり。
ここはそれほど気にしなくていいだろうと思う。
ウォーカーはどうだろうな。
まとめにクレームを唱える姿勢等あり、わりと素村っぽい気はするな。
落ち着いた感じで、「灰を」見ているんだ。
能力者より、灰に視線が向いている。
ここら辺、狩人っぽさはあまり感じない。
う〜ん。そもそもマーブルのメイン白要素が
「ライン白」だから
「ライン考察・状況考察主体のマーブル」を考えると
マーブル狼が仲間との非ライン取られうる要素を
取るか否
確霊下なんだから普通にありえるのでは?と思うんだよね。
そこらもあって別に…仲間の触れと考えると普通ですね…という感じ。
だから単体のこれだ、という強い白感があればいいけど
そういうのないなと。
ターニャ>>289「あの考察が出るのはウォーカーだと思った」
あたりは、白誤認系しそうなのがウォーカーと見えてね。
そこから、ウォーカーの考察見て
「これマーブル評見てこの評が出たのだろうか」
と、ウォーカー見直してジーマ狼から見えた、ラインぽいとこ。
私は●キャサリンさん変わらずです。
カミュさんとも推理があったみたいですし、ここじゃないかと思いますよ。
他の灰も見てみましたが、どうも白い。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新