1057 人狼BBSC国風ガチる村
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
俺襲撃されなかったのはオトの白要素だと思う。機能破壊は占吊の近い所が狼と思ったがそうでもないのかなぁ。あと爺襲撃は狩襲撃かなと思ってる。
エルナ＞客観視するとフリーデル！？●ペタはシモン真の流れを作ったり、セブンセンシズだったり…狼だったら占わないと吊れないと思ったり…ペタにはしっかり伝わってたと思う。
アルわかってる。
( 12 ) 2013/02/07(木) 00:17:52
ここで狼ばれても痕跡はのこしてないよね？多分…
ちょっと本気で気が楽になった…
菊！！やったよー。。。
今日は神父襲撃でいいと思う。強気で行くならリズだけど…
( *4 ) 2013/02/07(木) 00:20:04
>>5 クララ 一度自信構築し直した方がいいよ。
自信は経験としっかりした準備から生まれる。私は迷った時は紙に鉛筆で考えを纏める様にしてる。
白決め打ちする人数がわかってないと、共有入りレギュは戦えないよ？
「モリさんほぼ村側」ってヤコシモ両偽見てるの？昨日兵決め打つって言った人の思考には見えないけど。
>>10アルビン 共投票ＣＯなら反対だけど、狩共ギドラならそのタイミングが最善手なので賛成。
( 13 ) 2013/02/07(木) 00:21:32
あと狩探しとか実は明日休みなんでやっとくね。まぁ神父襲撃した後ゆっくり食べて行くならいいけど…何だろうーんと襲撃進行とか吊手計算とかもきっち出せるもんを出しておこうと思う…
シモン強くて赤寡黙だっただけに明日の赤は頑張るね。
( *5 ) 2013/02/07(木) 00:22:34
>>10 【方針了解しました〜】
今灰読み進めてるんだけど取り急ぎ。
リーザ★>>2:185 エルナさんのGSの疑問点ってなに？
( 14 ) 2013/02/07(木) 00:29:12
パメラ >>14 ☆ >>2:171 3行目で解説済み
>>3:154 ★書き忘れた。パメラとクララにここの意見欲しい。
>>3:5「消極的には見える」と思った理由の解説が欲しい。私にはヤコカタどちらが真でも消極的襲撃には見えてない。
昨日のシモン残しに至るまでの思考経路には違和感はない。
今日の襲撃は特に疑問のない襲撃かな？老に関しては１ｄに取った白要素から更新されてなかったみたいだけど。
( 15 ) 2013/02/07(木) 00:45:23
＞リーザさん
昨日の段階では奇数進行６縄
兵霊決め打ち進行の場合は服→灰に戻し、▼農予定で実質５縄９灰、翌日の襲撃は不明。灰に共狩いて７灰。村全体で２人白決め打ちで灰ロラ、兵真あってれば勝ち。で大丈夫ですか？ちょっと自信ないので抜けあったら指摘おねがいします。
( 16 ) 2013/02/07(木) 00:48:50
・クララさん >>3:49の能力者考察見ると状況より発言の印象を重視するタイプ。私は発言より状況を重視スべきだと思うなのでマイナス。>>3:128 何か私を白決め打ってくれてるんだけど私自身理由がわからない。>>1:110>>1:113これ？
>>3:127もよく分からない。覆すための動きってしてなかったように。ロラ派が多い中で希少な兵霊決打枠なんだけど、決め打ちの決定打になったとこってどこかな？
( 17 ) 2013/02/07(木) 00:52:58
私は発言より状況を重視すべきだと思うのでマイナスって何？
( 18 ) 2013/02/07(木) 00:56:31
>>15☆リーザ あれは修白の判定が見える前に言ったままの言葉なのよね。羊偽と思ってたから味方を襲撃したように見えたわけ。カタリナさんはだいぶ偽視されてたし、>>3:28のように狼は吊り縄を増やす選択肢もあったわけだから消極的に感じたわ。
爺ちゃんは白かったし、ごたごたもあったし他のみんなも白放置気味だったしで置いといても疑いかけれないんじゃないの？って思ったわ。だから特に疑問には思わなかったわ。
( 19 ) 2013/02/07(木) 00:59:15
>>18☆ペーター 発言の印象要素と状況の要素があって、発言では嘘つけても状況は嘘つけないと思うわけ。推理の要素として発言より状況が優先されるってことね。私はCO状況や襲撃後の状況を見ても前日までの発言の印象を引きずって兵＞修だけどそれ以上に農＞＞羊って言えるクララさんの言葉が理解できなかったってこと。
( 20 ) 2013/02/07(木) 01:03:11
>>17パメラさん
正直、シモンさん偽でもこれくらいできそう、フリさん真でもこんな感じかもっていう補正が働いていた。だから兵＞修。それ抜かすと兵＞＞＞修だった。また、見直すと結構カタリナさん違和感無かったのと、フリさんの追従●娘のタイミングがなんか修の羊との偽ライン工作ぽくて違和感だった。色々あってやっぱ修偽かなと思った。
覆す云々は変な話トイレ行って戻ったらもう更新時間だったって意味。
( 21 ) 2013/02/07(木) 01:05:56
ふーん。まぁ人によりけりだと思うけどその発言を重視した推理自体に疑問を持った訳ではないんだよね？「マイナス」って言うのは「印象が」って事で黒要素になったって事だと思うけど個人的にはその推理の方がマイナス。
>>1
ほれてなんかないけど今度一緒にご飯でも…やこぶのおごりで。
( 22 ) 2013/02/07(木) 01:08:49
>>21☆クララさん じゃあ覆す云々に特に意味はなかったってことかな。結局シモンさんを決め打ちするって決めたのはどこらへん？
>>22☆ペーター うん？ 推理に疑問を持ってないとどこでそうなったのって質問しないと思うんだけど。
( 23 ) 2013/02/07(木) 01:19:14
>>16 クララ 灰に５縄、７人だから村全体で２人。言い換えると灰の村人視点だと１人決め打てばいいのよね。
だから、灰襲撃が２回発生して、両方村人だったら詰みなのはわかってもらえるかな？
だから狩を炙らないようにして、灰襲撃を強制させるのよね。
ミスったら即詰みすらある状況で襲撃決めるのは大変だから。
そういう意味では今日はジムゾン襲撃かな、って思ってたけど、灰襲撃なのね、って気分だったり。
( 24 ) 2013/02/07(木) 01:20:38
>>20 パメラ うーん…価値観の相違なのかなあ？
「羊偽視されてたから意図的狂人襲撃」と考えたのはわかる。でも実際に赤背負っててＣ狂人襲撃ってそんなに軽く決断出来る事じゃないと思うけど。
Ｃ狂食ってなお対抗が真視されたら完全に敗北コースなのよね。まあ、この返答そのものは非狼って感じかなあ…。シモ−カタ、ヤコ−フリラインを作った人っぽくはないし。それではそろそろ寝ます。
( 25 ) 2013/02/07(木) 01:28:39
>>23パメラ
シモンさんに指摘された農真視点修真兵狼分かった時の反応の薄さ。その後羊読んでて違和感無くて、私が護衛誘導とか言ったのも兵真が本気で怒ったように思った。兵羊偽ラインなら視点漏れ疑惑指摘で切れてる？ように思ったし兵真…？って思って対話してるとシモンさんが書農ラインとか本気で考えてた様子があって、あ…兵真っぽ…と思ったあたり。その後▼農にしろって推されて、うん信じてみる。みたいな流れ。
( 26 ) 2013/02/07(木) 01:32:20
あかん眠いわ。>>25 いやーそれくらい農兵真に傾いてたと思ってて、苦し紛れかなって！
・リーザ >>1:140とか>>1:223とかで判断するのは理解できない抽出。それ以外の推理は特に疑問なし。吊り手を計算しつくしてたりのは狼でもなのでそこは別に。早い時期からライン見てるんだけど具体的にどのラインがどこで切れてると判断したか教えてほしい。>>3:154には気づいてなかった。考えてから寝るよ。
( 27 ) 2013/02/07(木) 01:48:11
>>24リーザさん
役ロラの利点が狩保護になるのは解ってます。
でも灰襲撃が起きる場所が狩共ならそもそも灰７人にならないし、襲撃によっては嫌な展開になりうると思った。
兵真なら見抜いて霊判定で灰狼の位置が知りたかったのと、兵真で▲兵になったらそれは仕方ないと思った。寝ます。
( 28 ) 2013/02/07(木) 02:00:47
・ペーター え〜この人はそういう奴枠。ギリギリになったら本気だすらしいけど村でも狼でも吊られ際に必死になってる姿とか思い浮かばない。本気になった所で回避できるの？ 自分の白要素どこって感じ。
自由すぎて印象はよくないんだけど。>>1:178から見るにCO状況他から逆算して狼像を探してるって感じかな。思い返してみると一貫してて態度自体には疑問はないわ。とすると>>22がん？ではあるんだけど。
( 29 ) 2013/02/07(木) 02:26:52
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ