情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>130 芳香
ラインを「切った」という根拠はあるの?
この要素取りに違和感あるとかこの反応がおかしいとか
切ったのか切れてるのかどっちでもないのかそこまで検討しないといけないよ
>>137芳香
私はラインを重要視しないわ。特に、単体ではね。
参考にできる時、しても良いと考えた時に参考にするわ。
「ラインは狼側がつくるもの」よ。
私は、
@、不自然ではない程度にラインが切れている。
A、そもそもラインが存在していない。
B、ある程度ラインが繋がっている。
C、ラインが切れ切れになっている。
D、ラインがべたべたに繋がっている。
の大きく分けて5パターンがあると思っているわ。どれを取るのかは狼側の自由よ。そこも考えに含んでライン考察をしている?
>>芳香
★2dにマミゾウと斬り合ってる人はアリスだけじゃないわけだけどその「他の斬り合ってた人」に対しての反応と比べてマミゾウの態度になんか違い拾えたか教えて
>>139 てゐさん
了解です。くどくてすみませんが確認させてください。
(読解力なくて申し訳ない。)
芳香さんは本気で告発したor演技だった。
→いずれの場合でも、LW探索のための一手ではない。
→LW探索の姿勢と判断するのは、微妙
違っていたら、訂正ください。
>>131てゐ
☆よく精査してないけれど、今の時点では、「わりと本気だった」は素とみてる。
けれど、>>104「フルパワーの実験台にちょうどよかった」は個人的に駄目だと思う。
>>139 てゐ
んー、軽く探したけどわからないから今答える。
たしか微妙にあったはず。片方パンダで片方大暴れって、菊理が言ってたけどそれは寝込むレベル。
あの時はテンションあげてたから、ナマズの矛盾をつっつくことが目的でした。
詳しくは妹紅との会話参照。>>101ぐらいかな?
>>140 ルーミア
正直、薄い。
でも、あの占い理由はちょっと謎かな。>>1:172のやつ。
そんな人いるの?みたいな。広く薄い感じがした。
詳しい理由は占い結果発表後に、って言ってるけどいいかえれば「確白か確黒かパンダかを見てから考えるよ」ともいえる。
結局、思考開示をしたのは発表からしばらくしてから。
その内容も疑問かなー。これは今から書く。
>>143ナマズ
NO!NO!NO!
本気で告発してたならLW探索の一手だった。
そしてそう思ったならアリスの考えはわかる。
曲解しちゃ駄目よ?
それとも私の発言がわかりにくいのかな。
ごめんねー。
続き。
これはアリスへの質問もかねるよ。
★1:51でのパチュリー。そんなに要素がとりやすいとは思わなかったんだけど、ルーミアより拾いやすかったの?
★ルーミアがロック思考と見た理由。>>1:126からはわからない。
★鈴仙のSG懸念が解消された理由。
>>142 ルーミア
☆そもそもアリスの切りかかりが圧倒的に多い。
それ以外で何回か切りあいをしてるのは、私やサニーくらいだし。
パチュリーと妹紅は普通に疑問を投げかけてるだけなんだけどね。
アリスのは真剣で切りかかってる感じ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新