情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>パチュリーさん
精査していたら気になるとこを見つけたので・・・
>>5:71「すげえ!完全に騙された!」とありますが、ちょっとわかりません。
★村なら「霊能者かと思ったけど違ったんだ。びっくり!」くらいに表現しそうなものです。少なくとも「騙された」は敵陣営の思考に見えます。
何故「騙された」なのですか?「あなたが村」で青娥さんを「霊能者」と思ったのならそんな表現にはならない筈です。
ご説明お願いします。
>>60(パチュリーさん)
それは何度も仰ったように、
あなた方が占われていたから、占い師を吊るまでは見る必要が無いと判断したからです。
そしてそれに伴い、要素を取るのが日数が多くなったからです。
>>63早苗
そんな経験則知りません。
具体的にどう狼なのかを挙げてください。
そして、昨日に比べて私の評価は上がりましたか?
下がりましたか?
変化をあげずに吊り希望を出されても説得に困ります・・・
>>61椛
☆それほど驚いた、としか言いようが・・・
あと、それまでの青娥の動きが狼に見えていたのもあるかもしれません。
>>64パチュリーさん
私もパチュリーさんの考察の厚さ薄さで要素をとるような理論は分かりません。
評価はだだ下がり中です。
なぜなら、理由もなく椛さんを狼視しているからです。
>>65(パチュリーさん)
狼に見えていた→霊能者に見えていた→騙された!
こうですか?わかりません。
2つの「→」に納得ができません・・・
>>66早苗
それはあなたに少し椛白ロックが入ってるのが原因だと思います。
理由もなく?私の椛黒視は、青娥さんが黒である可能性が高いとした上での考察が基なんですが・・・
あなたも第二希望に青娥をあげているなら、私の考察はある程度は理解できると思います。
お願いです、もう一度よく考えてください。
私、そんなに変なこと言ってます?
>>65(パチュリーさん)
>>3:149「狼にこんな行動がとれるかどうか、と考えても私にはわからない。」
とありますが
>>5:71「すげえ!完全に騙された!」
でそう言っています。
2日間も日があいたのに「騙された!」なんてでてくるのでしょうか?
>>68パチュリーさん
考察の厚さ薄さは思考ロックではないのですか?
>>50私は青娥さんを「あえて」挙げさせていただいてます。パチュリーさんのように自分の考察の都合であげてはいませんよ。
>>67椛
私もわからないわ・・・
でも、ブラフに引っ掛かった=騙されたとおもうことがそんなに変かしら?
そしてブラフ打った人に対しての騙されたはほめ言葉だと思うわよ。
正直あのブラフを見たとき青娥さんが噛まれないか凄いドキドキしてたの。
そして、それがブラフだってしった時、「私の心配返せよ!」とも思ったんです。
それでも「騙された」という表現はそんなにおかしいですか?
>>68 パチュリー
★>>30にて椛に「LWはあなたか星」としていますが、>>52では星の可能性には言及していません。
星がLWではないという根拠はありますか? 椛を黒くしたから相対的に白くしただけかしら?
>>71早苗
都合という言い方はやめてください。
私なりに狼を探して、一番納得できるパターンをラインを基に考察しているだけです。
あなたがライン考察をあてにしないというのはわかりますが、
それで他人の考察を否定していいことにはなりません。
それを狼要素などと取るのは、ただの自己防衛です。
>>75青娥
☆そこに書いてあるのは、こーりんが狼だったときのLW候補です。
私は今、青娥-椛のラインが一番あると考えて考察しています。
だからこの人たちの吊りを主張しているんです。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新