841 【飛び入り＆初心者歓迎】飢え狂った狼達の宴【共食いあり】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
妖怪見習い ミレイユ
★>>77
アルカ視点、ロッテ偽は見えている訳だから、エラリー真とトルテ真の両方に備える提案が出てきてしかるべきだと思うけど、トルテ真の場合、吊順によっては、トルテ>チサ>エラリー視点のLWと吊ってしまうと3人の時狼狼村か狼狂村になって負け
エラリー真の場合の勝ち筋を求めるなら、エラリー真時にいずれ吊る必要のあるチサを先吊した上で、明日の両占いの結果を見て判断する方がまだいいのでは？
占いをフラットに見ているなら、明日両方の占いの結果を見て判断する方がいいと思うけど。
妖怪見習い ミレイユ
ミレイユは
▼エラリー＞▼チサ≧▼アルカ＞▼トルテ
エラリー真目を残したい場合、▼チサは妥協の範囲内だけど、▼トルテには反対。
ここにきて、▼トルテを急に言い出したアルカは怪しさ急浮上なので、エラリーを吊らない場合、チサを吊るべきか、アルカを吊るべきか再検討中。
毎日眠たい エドワーズ
＞カイン
占い内訳をそう見る理由を教えてほしい。
＞アルビ
護衛傾向見られないためにも今日から遅延メモでの護衛先公開もしなくていい。全部君に任す。
＞ニア
「たぶん狩」を一文字にすれば仮。
小説家 エラリー
おはようございます。
★ミレイユ>>88 相変わらず、私吊の意見はわかりましたが、それでは>>44の質問の意図はどんなものだったんですか？また、それに対する私の回答>>59>>60は、あなたの色判断にどんな影響を与えたんですか？
◆チサの黒要素
狼の特徴として、狼が誰かを知っているというのがあります。従って、狼には多くの場合、以下の特徴が見られます。
（１）思考に継続性、一貫性がない
答えを知っているのに、適当な理由をつけて、SGを黒塗りするのが狼です。ですから、ずっと狼を誰かと考え続けている我々と異なり狼は、その場、その場で、黒塗りする口実をみつける場合が多く、前後で矛盾する理由で、誰かを黒塗りする場合も多いです。
（２）疑われることに過敏である
狼は自分が疑われ占われたら正体がバレてしまいます。ですから、疑われることに過敏に反応します。自分を疑った人間を疑い返しをしたりする場合も、結構あります。
（３）思考内容を隠したがる
狼の目的はSGを黒塗りしながら仲間とともに生き残ることです。ですから、考え方が変わった本当の理由を説明できない場合があります。
小説家 エラリー
（４）狼探しにあまり喉を使わない
狼は本当の答えを知っていますから、狼探しよりも別のことに喉を使い、多弁を装い場合があります。そのバリエーションとして、考察が先細りになるというのもあります。
以上の特徴がチサには多く見られます。
（１）チサには、思考の継続性、一貫性がありません。
具体的には、私が4CO時点で占いの内訳を考えていないと思考停止と黒要素に入れています>>3:91。ところが、自分では、エラリーと霊候補の発言を読んでない僕は、内訳と連動させてリーリ狂予想しているわけではない>>1:389と内訳を考えていないんですよね。
判定の割れてない占い師を考察に喉を使うのはなあ、真贋偏ったら、狼に抜きやすいところバレバレだし>>2:73と私と同じ考えのはずなのに>>3:78、ここを偽要素と「する」には弱いかな>>3:80と述べています。この「する」って言い方は、真実を判断する態度ではないですよね。狼の黒塗り姿勢が、ここに見られます。
その上、潜伏狂は下策中の下策>>1:283、普通に考えたら真狂狼ー真狂で灰２狼>>1:402としながら、として、リーリ見ているとなんか狂人否定できない>>1:368と矛盾した考察を平気で挙げています。
小説家 エラリー
（２）疑われることに過敏である。
私のあなたへの疑惑は、単独で見ると、怪しいリーリを即吊できるよう黒塗りしてるよう「にも」見えます>>2:89と私は微黒要素として挙げました。これに対する、チサの反応は、わっかんないから考察してんでしょー>>2:93、エラリーさんの中では潜伏狂と思った人を占わない方がいいと説明することが黒いらしいのだけど>>2:95と非常に過激に反応しています。
他にも、芝居がかってんのってエラリーだけなのに、突然今日になってチサ巻き込む見方になるのは不自然>>5:53と自分を疑うチサにも黒疑惑を振りまくんですよね。
また、そうやって、疑惑を向けた途端、占い先へのこだわりの薄さは、僕にとっては偽要素なんだ。>>2:100と偽要素を追加。この他にも、エラリーのがよっぽど被疑惑に対する反応が大きいなあ>>3:91と質問に答えたけなのに黒塗り。議題に答えただけなのに、根拠もなくライン切り云々>>2:92は、もはや信用落としを目的としたコメントと言って差し支えないでしょう。
小説家 エラリー
加えて、「狩人は真贋考えなきゃ護衛できないんだから、能力者考察は必要である。それをしないよう要請しているエラリーって一体」>>3:80とか、たかだか4行位しか、驚きを表現していないのを、4CO当時の内訳をどう考えていたという質問に対して、「4COの時に」内訳なんて考えませんでしたよ>>3:86と答えると4COへの驚きをくどいほど表現している人が、「内訳なんて考えませんでした」っていうのがおどろき>>3:89とか、事実と違うことまで書いて私の信用落としに全力になっています。
まあ、この後も、色々ありますが、私に対しては、黒塗りする口実をみつける為のコメントを繰り返しています。
（３）思考内容を隠したがる
私に疑われていない2dは私の質問に答えましたが、5dで質問されると答えられない痛いところをつかれると、説明して矛盾が出るのを恐れたのか、完全無視。例えば、ミレイユなんかは4dまで黒要素を挙げていなかったのに疑われた途端黒塗り開始。でも、その思考過程については公開しないんですよね。皆さんもチサに質問したのに、ちゃんと答えて貰えなかったことがあるんじゃないでしょうか。この辺が、狼の証拠です。
小説家 エラリー
（４）狼探しにあまり喉を使わない
チサは、数名を深く掘り下げる方が考察としては意義があると思う>>2:72と言っていますが、これは狼に便利な姿勢。GSも出さないから、SGに出来そうな人間を見つけたら、それを黒塗りすれば良いだけ。狩人でもないのに、能力者考察に喉を使い、あるいは使わせ、今まで触れていない人間の黒塗りできる点を探して、急に黒塗りすると、考察が先細りになっているのもバレないというのも、狼にとって有利な作戦を取っていると思われます。
チサの考察をもう一度見直して下さい。彼の考察は能力者考察、ライン考察、パターン分けと灰単体考察には、あまり喉を使わないんですよ。使うのは誰かを黒塗りする時だけ。ライン考察なんて、狼は繋ぐも、切るも自由ですからね。狼にとっては、誰かを陥れるのに便利なんでしょう。
以上の点で、チサが狼であることに納得頂けたと思うのですが、如何でしょうか？
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (9)
