情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
咲夜、霊夢、質問に答えてくれてありがとうなのかー。
で、答えてもらった結果の印象なんだけど…、残念ながら2人が危険人物だって印象は変わらないかなー…。
ただ、今まで疑問に思っていたことは解消されたよー、かわりに、新たな疑念が浮上したって感じだよー。
具体的に言うと、まず咲夜、>>75の灰考察で霊夢をかなり強引に黒認定しようとしているところは違和感を覚えるよー。
その大きな根拠となっている霊夢の例の行動については、諏訪子に禁止されているから議論はできないけど。
それを差し引いてもここまで目の仇にするほどの根拠があるとは思えないよー。
考察が浅い人なら華扇とかもいるし…。他の人に関する考察はしっかりしていて納得のいくものだけに、
霊夢に関する意見だけは浮いて見えるんだよー。
でも、これって逆に言うと、咲夜がもし黒だったら霊夢は限りなく白に近くなるってことだよね。
あと、>>53でCOの時間的順番で真贋を判断する気はないって言っているにも関わらず、
>>88>>89でそれをしているのは何故?
霊夢に関しては、質問の答えには納得したけど、それでもやっぱりすぐに理由を言うべきだったと思うのー。
特にチルノが真って言うことに関しては、あの場で論理的な理由を添えるのと添えないのでは随分印象が違ったと思うのー。
霊夢は、どの発言も考察も、淡白で理由が簡潔にしか書いてないことが多いから疑念を抱きやすいのー。
これからは、いつも論理的な理由をしっかり書いてくれたら信用しやすくなると思うのー。
あと、咲夜と霊夢の行動に対して自分なりの意見を添えておくよー。
咲夜は「積極性をみる」っていってたけど、あの行動で積極性がみられるのはせいぜい最初の1,2人だと思うのー。
それ以上は逆に便乗だととれるし、実際私は「先にみんながツッコんでるからいいか」と思っちゃったし。
あと、あのとき霊夢は確かに共有者の可能性は薄くなったけど(それでも私はまだ十分あると思っているけど)、
霊能力者の可能性が残されていたことは忘れちゃいけないの。
共有トラップがなくても、まだ霊能トラップがあったんだから、霊夢を占う意味はまだあったと思うの。
霊夢に対して。2COで出て来たからチルノが真だっていう理由は納得したよー。
けど、2COに対して狼側が「共真」だと考えたのなら、狼側からももう1人出てくるんじゃないかなー。
この村の人はみんな、共有者アリスがロケットCOした“あの惨劇”を目撃した人たちだと思うんだー。
だとしたら、諏訪子のロケットCOに対して共有者の可能性を考えていた人はかなり多いはずー。
実際、私がそーだったからね。2COがもし「共真」だったら、
真占い師の確定という狼側にとって最悪の展開になっちゃうから、
狼側も念のためもう1人送り込もうとするんじゃないかなー。
だから、2COだからチルノが真っていうのはちょっと根拠が弱いと思うんだー。
>>96ありがとう。了解したわ。じゃあ書いた考察落とすわね。
>>84以下の内容よ。
1.について。「非対抗共有発言」について私はこう考えているの。みんなにも余裕があれば考えて欲しいところなのだけれど、万が一(・・・たぶんほぼないけど・・・)あの場面で"狼から"「対抗共有宣言」が出たらどうなっていたと思う?
1日目を待たず墓下に行かれた誰かが言っていたけれど、おそらくこの村の吊り縄は7本。「対抗共有宣言」されたら「相方は?」って議論になったよね?ということは諏訪子の相方、「対抗共有宣言」した相方、全部含めて共有4人になる可能性もあったよね?占3人、共有4人、合計7人。悲しいけど全員ローラーすれば村は勝ったのよ。(・・・そんな"うっかり"な狼いないだろうけど・・・
ただ、私は「非共有」と思いツッコミをした人が多かったと感じた。だから上に挙げた内容は言わずにやんわりと霊夢の発言について意見させてもらったわ。>>71で霊夢が計算を言ってくれればおそらく私は昨日よりさらにあなたを信用したでしょう。
2.について。これは納得できたわ。
3.について。私なりの解釈方法は持っているつもりだけど、まだ疑問が残るわ・・・
こんばんわ。
諏訪子に聞きたいんだけど、咲夜の>>75には答えてもいいの?
私的にはこの質問の答えは墓下かエピだと思ってる。
答えてもいいなら見学した、してない問わずに5村ピックアップしてきたわ。
■1.灰考察。
>>霊夢 灰
>>103の通りよ。
>>咲夜 微黒灰
意見は落としてる。考え方に矛盾は感じられないと思う。でも>>81、吊り計算しての霊夢の真偽を見極めようとした質問だったのなら納得したわ。でも興味本位と取っていいのね。そう言うのならそう受け取っておくわ。
>>1:166>>1:230の狂言から信用は下がっているかもしれない。でも>>1:197>>1:286霊がいなくなることを極端に怖れていると見える。それは村要素。私だって霊いなくなったらと考えると怖いもの。狩人発言は黒要素に取れるけど。
ここは早めに白黒させたいわ。
>>ルーミア やや白より灰
>>63〜の灰考察で矛盾は感じなかったし、素直に考え発言していると思ったわ。特に自分の疑っている>>66咲夜>>67霊夢に対して「なぜ疑っているか」と思考開示して質問している。疑問点があれば疑うのが当然、質問するのは好印象だわ。疑問に思うことを質問するのは良いことだと思うわ。あなたが思っていることは他の誰かが疑問に思っていることかもしれないしね。
>>リリー 純灰
>>55占の真贋について、村の考えを固定させず思考を止めないよう促している&昨日の私の質問にも答えてくれた。好印象。私も注意深く占3人観察するわね。んー・・・でも>>76咲夜吊りには反対。だって咲夜は意見を言ってくれているもの。推理する余地を残してくれているわ。怖いからと言って吊っていては後々情報が全くない村になってしまうと思うの。
>>映姫 やや白灰
>>57寡黙から意見を聞きだそうとしている。好印象。昨日も長い考察を落としてくれている。今日の吊りからは完全除外したい人だわ。
>>輝夜 寡黙灰
まだ今日は発言がないし、ご飯もない(コラ。さっぱりわからないわ。このまま寡黙が続くようなら吊ってしまいたいところ。でも発言に期待したい。
以上が私の灰考察よ。疑問があれば言ってね。
戻ったわ。ルーミアへの返答
>>99についてだけど、アレは本当に私が無知だったとしか言えないわ。諏訪子に言われるまで完全に新手の非共有COだと思ってたから。そういう例が実在しているのなら何も文句はない。霊夢の評価は華扇並みに引き上げよ。
占い考察については時間的な順番じゃなくて「誰のCOを確認したか」「そこから何分以内にCOしたか」という相対的な順番での評価。わかりにくい表現でごめんなさい。
>>101について。それもそうね、私の予想が甘かった。逆に4人も釣れたのはラッキーだったわ。
ところで飴いる?よかったらあげるけど
>>103
計算はなかったわ。これに関しては本当にしないといけないものっと思っていたの。
下の疑問に思っている点って何かしら?良ければ教えてほしいわ。
ごほん、あーあーあー。
咲夜、ありがとう、助かったよ!
でも、飴をもらっての考察はルール違反だと思うから、今日はもう肝心なところ以外はしゃべらないよー。
しかし!これだけは言っておきたいのかー!
メディ!
トイレに13時間も籠っているから私が怪しいと言ったなー!?
ならお前も水銀入りのおにぎりを喰ってみればいいのかー!
あぁ、でもメディに毒は効かないのかー、くそー!
魔理沙!
灰考察で私の分がないのはどういうことなのかー!
まさか、わた、わた、私の存在を忘れているんじゃ…!?
もしそうだったら、もしそうだったら…!!!
………………………………グスン。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新