情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
発言欄へ
>>85 ゆんさん
1.アルビンさんはレジーナさんに対して鋭い指摘をしている。
2.鋭い指摘は一般的に白要素である。
3.しかし、ライン切りのためにあえて仲間に鋭い指摘をしたのかもしれない。
…ここまでが昨日の話ですよね。
4.今日の霊判定で、アルビンさんとレジさんのライン切りの可能性は消えた。よって、アルビンさんのレジさんへの指摘は白要素である。
……では?
いや、俺自身はそこまで白視はしていないのですが。昨日個人的に一番占いたかったのは彼ですし。
ただアルビンさん、白でも発言から黒視取りやすいタイプの方ではないかと見てはいるのですよね。初日の印象も、ジムゾンさんに次いで白だったらSGにされそう枠でした。
結構喋っているのにそこまで強い白印象がないのは何故か、いまいち分析しきれていないのですが。
なんだろう…思考過程の説明不足なのかな。明日議事録精査してみます。
補足。
2でいう「鋭い指摘が白要素」は、その指摘が当たっていても当たっていなくても、ですね。
あ、もしかして、2が俺とゆんさんの間で認識が違っているのかな。
ゆんさんは、「当たっている鋭い指摘は白要素」だが、「当たっていない鋭い(ように見える)指摘は白要素でも黒要素でもない」と考えておいでなのか。
つまり、「レジーナさん白ならアルビンさんの指摘は白要素でも黒要素でもない」ですか?
ああ、鋭い指摘のみでいったらということか?
れじーなさん黒だったらあるびんさん白印象に傾くかもしれんが、白印象ってのはそこ一点で見るものじゃなくないか?
だからあるびんさんはまだよくわからないひとなんだが。
もともとあるびんさんの指摘は黒要素とは言ってないぞ?
なんかあるびんさんともそんなはなししたが、not白要素=黒要素じゃないぞ?
ああ、勿論、黒要素とは全く思っていません。
これは俺の表現が悪かったですね。
つまり、「アルビンさん個人をトータルで白視するかどうかとは別に」彼のレジさん評価そのものを白要素と取っていますか? それとも、特に白要素とは思っていませんか?
…ということです。
……なんというか、そこまで大した質問でないのに喉使わせて申し訳なく。
れじーなさん黒だったら白要素になるかもしれんが…
結局にこらすさんの質問の意図が判らないんだが。
それきいてどうしようとおもたのか?
つーかな、そもそもあれがライン切りだったかどうかもゆんには判らんかったんだぞ?
その可能性があるから深い切り込みってのはまあ普通は白要素に取られがちだが、そうはならんよな、と言った。
それがライン切りじゃなかった=あるびんさんの白要素になるかといったらなるか?それがあるびんさんの白要素になるのはれじなさん黒のときだけじゃないか?
まあ、そもそもレジーナさん黒でしたらアルビンさんは絶対的に白ですからね、現状……。
俺は、「結果的に間違っているとしても、この発言・指摘は鋭い、白い」ということが、ありうると思うのですね。
そういう類のものとは見ていないということでしょうか。
或いは、ゆんさんは間違っている指摘は全て白要素たりえないと思っています?
質問意図としては、俺自身がアルビンさんの白黒判断に悩んでいるというのが一つ。
もう一つは、ゆんさんが何を白黒要素に取っているのか知りたかった。
鋭い指摘は時と場合によっては白要素に取る。
あるびんさんのばあいは単に他のれじーなさん占いたいに乗っかっただけの可能性もあるから白要素にはなりえないと思うが。れじーなさん黒の致命傷になるくらい鋭かったらわからんが。決定的な視点漏れだったりとか。
これは当時も今も判別つかんぞ?
ニコラスおはよー。
布団で寝ないと後悔するな…。
ついでに簡単な朝食でも。[カプチーノ][コルネット]
コルネットはチョコ・カスタード・マーマレードの三種用意。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新