情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
[轟]
>>1:11 共霊ギドラ提案。FO希望。
>>1:21 メリット:共有者が霊能の代わりに噛まれればラッキー。
デメリット:人外から騙りが出ると推理が面倒くさい。FO希望は、
盤面整理の希望もあると思うので、共霊ギドラ希望はしずらい
のでは?微黒要素。
>>1:38 人外から騙りが出ないと言い切れない。狂人と狼が
弁えているものなら、狂人はCOを控え、狼に霊COをさせる。
狂人が出てしまうと、狼には判別がつかないため。
又、霊が確定したとしても、占い師に3CO出れば守りを薄く
出来る。
>>1:46 占いCO回るまで共有ストップ。これもFO希望のメリット
とぶれる。
>>1:98 まとめ役はいらない。でも、共有者を潜伏させておく
と考察幅が広がって面倒くさいだけのような。
>>1:217 霊共に狩人を取られなければ、占い機能長持ちという
が、仮に霊共ギドラをして、狩人がギドラを守らない保証は
無い。そして、占い師3COともなれば、守りは希薄。占い師は
誰かが欠けた時点で機能不全。それをメリットとすることが
疑問。
>>1:316 突然の変更は、得票集めている狼をかばっている
ようにも映ってしまう。この場合、私に占いを誘導しようと
いう腹。今日の判定結果も、的と打ち合わせ済みだったのだろう。
>>1:325 白確定狙い?寡黙で怪しい=狼っぽいという理由では
無いのかと疑問に思った。微黒。
>>2:41 ★「本当に〜」と思う根拠は?
>>2:42 この質問は黒い。された方は狩人の保護先誘導を間接
的にしてしまうし、轟のRP上、「聞いた本人は勢いで聞いている
だけだろ」で済まされてしまう可能性が高い。計算高いと思う。
[酒]
>>1:32 占い師の人数に応じて霊能者CO提案。。
率先して占いCOを回したのは、議事停滞を防ぐため。微白。
>>1:35>>1:37 にて、>>1:32の補足。霊能者潜伏案は、記名
投票CO使用+狼側の連携を崩すため。しかし、無記名なので
撤回。
>>1:65 集計がgdgdになるのが嫌。微白。
>>1:101 >>1:32への更なる補足。占い2CO→灰を広く保つため
霊潜伏。
★質問。狩人保護のため?それとも霊騙りの情報を
単に引き出すため?それだったら、最初から普通に霊CO
しちゃった方が良いと思う。盤面整理で考察がしやすくなるし、
霊騙り想定して狼も動くだろうから、ぼろは期待できないと
思う。
そして、騙りがもう出ないだろうから霊初日COというけれど、
要である占い師の守りがかなり希薄になる。GJは期待していない
ということかな?
>>1:138 ★後半部「しかもカチューシャ〜」は何故?気になって
いる人なのだから、並べてもおかしくは無いと思うが。
>>1:140 最初に手をつける旨みというが、占いは狼を探し出す
ためにある。分かりにくいから占うなんてことはしたくない。
>>1:219-1:220 ★鬼の経験と行動のズレを感じた部分を指摘
出来る?主義主張が頑なだと白いのは何故?
又、私が卑弥呼高め評価に見えた理由を教えて欲しい。
>>1:244 骨の短文考察から人物像が見えにくいため、質問
している。
>>1:248 >>1:246にそれで納得してしまえるのが不思議。
骨の思考はほとんど見えてこないのだけれど。
★もうちょっと追求しようとは思わなかった?
>>1:284 この提案は白い。わざわざ吊られてくれる帝を
引き込む必要が、狼にはない。
>>2:25 ★感情が見えたら真っぽく、村人っぽいのか?
それは違うと思うのだが。根拠を教えてくれ。
>>2:91みたいな理由だとしたら、それは凄く危険なことだ。
相手のタイプも見極めずに、感情部分だけで判断しているの
だから。
>>2:121 ★▽イングスの理由は?
[図]
>>1:74 サーシャさんに霊能者COしないか尋ねる。まとめ役の
思考を探りに来たのかと思った。
>>1:142 この返答で、FOになるものと思い、質問したことが
分かったため、>>1:74の疑念は払拭。
>>1:159 ★以前にも聞いたが、狼は黒出ししない方が自然
だと思う?理由も添えて答えて欲しい。
>>1:163 ★何故、後半部の狩人の保護考察が出たのかな?
狼が襲撃しやすくなるから、白を出すということ?
白黒判定が、狩人に大きく影響を及ぼすと思う?
>>2:15 非共有透けではあるが、灰の幅を狭めたい意向なので
要素には取らない。
>>2:163 それは自分が寡黙だと認めているってことだよな?
君のスキルなら、もっと発言できそうだと思うが。
考えすぎて発言できないのなら、いっそのこと途中でもいい
から出してしまえばいい。思考隠しにも見える。
>>2:167 ★狂人が狼に踏み込みたくないから、浅く考察して
いるとは考えられない?それよりも狼の方が可能性があると
思う?狼は仲間が知れているんだから、他の人を狼に仕立てて
黒塗りすればいいだけなんじゃないか?
>>1:103 占い3人ならゾーン占い希望。ローラー前提での
策。理由としては、◆全ての占い師から1黒が出れば、
1匹確実に吊れる◆霊判定・発言などの要素から真贋見極めも
出来る◆占いの中に狼が混じっている以上ローラーするのが
普通。決めうちはよほどでない限りしない。
>>1:146 ★真占い師が白出し、狂人・狼が黒出しのパターンを
抜いたのは何故?又、最後の文は狼に利点はあっても村には
ない気がするが?
2の可能性が薄い理由は分かる。狼なら、延命を計るために
判定をあわせるだろうということ。
>>1:147 狼は、占いを機能不全に出来ればよいだけなので、
真狂の区別がついている必要は無い。占い師を生かしている
だけで狼の潜伏幅はどんどん縮まっていくため、襲撃される
可能性は依然高いと思う。従って、鬼の言う抑止力メリット
発言には違和感。中部については賛同できる。
>>2:32 ★わざわざ口に出して言う狼(どじっ子)が居ると
思う?又、何故私が憤りを感じていると思った?
>>2:34 ロックオンが出来てしまうくらい黒く感じた?
私の能力が高いと思った?
>>2:118 ユーモアもあるんだな。がちがちの堅物かと思って
いた。
>>2:120 しんどいかな?逆にアクセル全開でも疑われにくい
いいRPだと思うんだが。
[イ]
>>1:92 灰考察が面倒なのでFO.まとめ役はいらない。票集計で
十分。
★狩人が吊り回避した場合の能力者保護はどうする?
>>1:115-1:118 疑問を思った過程を詳細に書き、質疑。又、
そこから読み取った要素を具現化している。対話重視タイプ。
>>2:182 性格要素として組み込むのと、村要素として組み込む
のはまるで違う。個人的には狼は2タイプいると思う。自身は
白印象獲得に務め、周りに殴り合いをしてもらうタイプ。
もうひとつは、積極的に他灰と絡み、SGを仕立てるタイプ。
もし、サイアスが狼なら、前者のタイプだろうと思うので、
村要素に取るのは個人的に共感できない。
イグニスには、特に怪しいところは感じない。考察も自分の理由
をすっきり述べていて、ひっかかるところはない。共感できない
ところはあるが。
ちなみに、>>3:91-92中部は、[鬼]の考察だ。名称が抜けていてすまない。自分なりの考察で行くと灰の2狼は轟・鬼、次点で図もあると思う。
おはようございます。
目が覚める事が起きてますね。
【ルーサーさんの狩人COを確認しました】
対抗を回すかはサーシャさんの指示を仰ぐべきでしょうか。
>>90ルーサーさん
☆保護考察なのかわかりませんが、白を出した方が占い師を襲撃できると思ってます。真占い師の方には失礼かもしれませんが、占いで1人狼を見つけるだけで十分仕事をされたと僕は思っています。騙りを含め3狼を見つけることができているのですから。
僕が狩人ならばその人に確たる真の証明がない以上黒1出した占い師を守ることはしません。それよりは黒を出していない占い師か霊能者を守るべきかなと。
ちなみに思考を隠すことは悪いことだと思っていません。自分の発言を参加者全員が聞かれている以上、拾った要素を組み立て、皆さんの参考になる推理に昇華するのは当然の事だと思うからです。
ただ感じた事だけを話すならそれは私のしたいゲームではありません。
おはようだべー。“おはようです。”
“【ルーサーさんの狩人CO確認】”
“【対抗はまわすの待っててくださいね】”
狩人COされると状況は変わってくるだな。まずは吊り先の変更を考えなければだべ。
“皆さんもルーサーさん以外の人の吊り希望出してくださいね”
おはよう。夕方までは鳩からの状態になる。
【ルーサーの狩人COを確認した】
【対抗は回さないでくれ】
いヴぁんと同じ判断だ。
回さないで貰いたい。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新