情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
五郎はあれだな。
他人の発言の一部を切り取って、拡大解釈する感じ。
「他人の話を聞いてない」んだよね。
>>2:298で、「後回しにした」と回答避けて、僕が言っている「悪-朱 偽ラインはおかしい」という指摘の内容については触れてこない。
能力者よりも灰優先…と言いつつ、灰考察薄いし。
ただ気になるのは、夕子さんの擁護が「偽ライン形成」の可能性もあるって事。
>>108 五郎
夕子偽、と認識したのに、昨日のあれは気にならなかった?
夕子さんの言っていた>>2:401「パズルの枠を作ってから、真ん中にピースを当てていく人」だけど、それを「結論ありき」と言うんじゃ。
夕子さん>「口寄せと絡んでいくのは白要素」って何故?
>>2:140で「機械的に退場させてしまう」という認識を持っている五郎さんが、前日まで無関心だった口寄せに唐突に絡んできたのを、僕は訝しんだのだけど。
>>33
今日、口寄せに豆まくとして、朱里にまくやついないんじゃねぇの。信頼度とか別にして。
まあ二択を希望しとこうかな。
>>109 五郎
▼夕子出したのは、夕子偽打ったから、と、僕が先祓いされる危機感を得たからだよ。あの時点では。僕を偽視している五郎は、僕を先祓いする意思は無いの?
偽視されれば先祓いされる。
僕が夕子バートンどちらかの色も見られない可能性を畏れるのは、偽視された口寄せとしておかしい?
それから、>>32ではバートンの色を見るのでもいい、と明言してる。
>>119 次郎座
自由占と一緒だねィ。
夕子豆撒いて内訳みる意味ないし。
それなら夕子がどこに黒を出すか、そのラインは?
どこに白を出すか、その託宣先理由は? とか見てった方が情報出るンじゃァないかィ?
夕子が白しか出さないなら残り2手で灰から鬼探し。
夕子が黒出したらそっちの精査。おいちゃんは別に夕子偽確するならさせてもいっかな、くらいに思ってるしねィ。今後によるけどさァ。
ゆーこさんの>>47考察が、どうにもしっくりこないなあ。
確かにアタシは、初日ミナちゃん託宣に賛成したけど、それより白が強いと見るべきはそもそもミナちゃん託宣を希望した咲久也ちゃんと堵蒔さんの方だよね。同じくミナちゃん希望してた桃香ちゃんはラインきりぽく見えて外すって所はあたしもそう思って納得できるけど。
ともかく、この二人とアタシが同列状況白に並べられるのは、どうにも事実とずれがあるように思うんだよ。
と思ってたら、咲久也ちゃんが>>54で言ってるね。アタシ巻き込まれてるのかな。
ここで事実を微妙にずらしてアタシを持ち上げるのは、ラインつないでアタシも道連れの予定なのかなとちょっと怖くなってきた。
はうう、急いで灰の鬼を探さなきゃ。
>>127 香奈美
2dでそういう内容の質問確か夕子に聞いてたよねィ。何で白く見てくれるの、みたいなの。1dだっけ…。
それの返事と1dの夕子の動き見比べてきて見たらどうだィ?*
あ、それと。
ゆーこさんに>>12で政さん白の観想聞いて、その答えが>>19だったんだけど。
その返答に、『昨日の正成さんの、目をこすってる様子』って言う、他人(しかも対抗)の動作を引用してたのが、どうにも生きた感情に見えなかった、って言うのもあるなあ。
>>2:136
そこは白いけど、
それだけで白打つ気にはなんねぇなあっていうことよ。
>>2:188
無視したわけじゃなくて時間が合わなかっただけだよい。
ごめんねぇ。
>>128
アタシが質問したのは確か1dだったよ。…あった、質問が>>1:427で、ゆーこさんの返事が>>2:111、>>2:112だね。
…えっと、ちょっとゆーこさんには申し訳ないというかなんと言うかなんだけど。
このお返事見て一番に思ったのは、「いやゆーこさん、確かにアタシ『詳しく教えて』と言ったけど、白と思ってるところにそこまで喉費やす必要あるの?」だったんだ。
まさかここまで長いお返事になると思ってなかったから、内容以前に純粋にびっくりした。
うん、ゆーこさんとしたら、詳しく教えてっていったから詳しく答えたのにナニソレって感じだと思うけど。
でも、内容自体は通して読んでゆーこさんの思考の流れは一貫してると思ったし、そのまっしぐらっぷりが人間っぽいかなと思ってたんだ、昨日は。
ただ今日の考察は、明らかに事実とずれた部分があるから、かなり不審に思ってる。
>>37>>42>>84
他の人が言ってる琴葉の白いとこって、こういうとこだよなぁ?
たぶん。
あたしはこれ、いわゆる「状況確認発言」に近いものを感じてたんだけど、そういう人ってことなんかねぃ。昨日の分まとめて読んで見た感じだと、受け答えは自然な感じだったねぇ。
豆さん>朱里を後回しにできるならよいが。
マトキ>自由託宣が苦手な俺にそれを求めるな、と言いたい。黒だしがあれば話が早いが、白だされたときの方が面倒だ。疑惑のひとりに俺が入っているから、俺託宣のときはどう判定が出ても俺視点ノイズにはならんがね。
巫女禰宜両方が揃っているなら、両方の発言を聞ける。それなら面白みもあるが、片方だけだと不安の方が大きいよ。
だっしゅだっしゅ。
>>131 香奈美
ごめん、投げっぱなしジャーマンだったァ。
っていうかそういう感想だったンか。いやでも詳しく教えてって言っておいてその感想は笑ってしまった。
>>67の返事見ると「だって香奈美白いんだもん」って感じなンだよねィ。それに>>1:382の後押し入って混ざった感じで白に見たンじゃねェ? とか思ってた。
>>132 政之進
別にそこ白いとか思ってないねィ。
>>88みたいな他意のなさ、かなァ。
1dで次郎座が言ってたのは返答へのズレ。鬼ならもっと取り繕うだろう、という奴だねェ。2dでおいちゃんが思ったのは>>2:207の票の把握してなさ。>>2:250で「あれ?」とか言ってる所かなァ。
>>133 次郎座
黒出しなら問題ないンなら問題ないンじゃないかァ? そっち問題視されるかと思ってた。
白出しなら2日使って灰精査。真偽とかどうでもよく。
>>134
うん、我ながら失礼だなあと思って昨日は直接返事できなかったよ…。
今ここで言っとこう、ゆーこさんせっかく返事してくれたのに勝手な感想でごめんね。
政さん白を踏まえて、ゆーこさんが残りの鬼を誰だと思っているのか、教えて欲しいな。
という所でしばらく離席するねー**
>>130 政さん
白視してくれない事に異議を唱えてるわけではなく。
主張の根拠は私−湊のライン、だよね?
決定周りからして切れてるのは言うまでもなく。
>>2:115で挙げた発言も、すべて「一方通行」。
私から湊に援護があったというなら、それはラインだろうけど。
湊から私への援護なんて、私にはどうしてみようもない。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新