380 THE GAME
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
田村 正一
んで、霊能者の占い吊り回避はアリアリで。
吊り回避は当然として、占って白確定したところで真霊とは限らないし（狂人の可能性もある）、そもそも霊能者に占いを使うことそのものがナンセンス。占いは灰を狭める目的で使っていきたいからね。
月夜里 七星
ついでに、共２ＣＯも嫌い。
狼が誰をＳＧにするかという計画を狂わせられるかもしれないし。
潜伏共有者はＣＯすれば確白になるけど、それまでの考察が無駄になるとも思わないわ。
村側ならその人の白黒がはっきりすることによって、推理に変化が発生するはずよね。
逆に狼は、最初から潜伏共有者が人間って情報持ってるわけで、そういう村人と狼で差が出る可能性がある部分をこっちから潰す必要性は感じないの。
田村 正一
占いは統一がいいと思うなあ。
妖魔入り編成なら統一しないで各占い師が占い先明言して、占い先が溶けたら真占確定なんて展開も期待できるけど、
この編成だと自由占いで片占いが出てもあんまりメリット感じない。
片占いで狼に偽白出てて、補完が間に合わないままで真占が襲撃死したら、片白ってだけで逃げ切られたりとかたまらんからなあ。
山本 メランコリー
>>60 愛
逆に「知っていること」で起こるミスも存在するわ。
>>64 佐藤
たとえばさ、
潜伏させて
占い師が3人、結社員が1人になった場合と
COさせて
占い師が3人、結社員が1人、霊能者が1人になった場合とがあったとするでしょ。
ここで守護が誰を守るか、という問題だけれど、これって守護者にしかわからないよね。確定霊を守るかもしれないしそうでないかもしれない。
それはすべて守護者の意思によるわけだけれど、その意思は村側には分かり得ない。
同時に人狼が誰を襲撃するか、なんてのも村側には分かりえないし操作もできない。
分かりえないものを心配するくらいなら、すっきりはっきりさせたほうがいいでしょ。襲撃、守護まわりの問題は当事者の問題なのだから、村側が心配してもあまり意味がない、だったら自分のやりやすいものを主張しても差し支えない、これが私の意見よ。
田村 正一
狩人は占い回避なし、吊り回避アリを希望。
狩人にも地雷効果あると思うんだよね。つまり、狩人が占われて偽黒が出たら、狩人視点で真占確定。なので、パンダになったら速攻で狩人ＣＯしてもらって、即対抗を募る。
対抗が出て狩人２ＣＯになったら、護衛指定で食い先をコントロール可能。場合によってはＧＪも期待できる。
田村 正一
吊り回避を認めるのは狩人が黙ったまま吊られたところで、
完全なる襲撃抑制効果にはならないって思ってるのが大きい。
狩人って対抗が出なければ白確定する存在なのだから、例え狩人１ＣＯ確定で狩人即襲撃死になったとしても狩人が黙って吊られるよりは断然いいと思う。
日辻 千夜
よく出来てると思ったけど、この空間も存外完璧じゃないのね。
探せば抜け道くらい見つかったのかしら…？
いや、抜け出せても無駄…か。
ひとまず、戻ったわ。
既にCOは始まっているけど。
何も話さなければ始まらないので。
個人的には、霊先COが良いと思っていたわ。
この戦略論については消去的考えなんだけど。
3-1とかいう能力者襲撃が成立し易い状況は避けたいのよね。
でもって、初回投票後3-2とかも手数の観点で嫌いなの。
だから、霊1COなら占初回投票CO、
2COなら占もその後すぐCOを回すのが良いと思ってた。
というところかしら。
ひとまず、占COが回りきるまで待ちつつ、
会話の内容を確認してきましょうか。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (16)
1回 残1475pt 