367 【F1975村再々戦】湯けむり人狼伝説殺人事件【和名RP】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【推理：計120pt】 風水師 風間由美里
というか仲居サンは香坂サン決め打っているのかいないのかヨクワカリマセンネ。
>>25「可憐さんは真決め打ちたいんですが」を見るに決め打ってはいないという事デショウカ。
>>25「八木さん拘留して終わらなければ、栗栖さん真で可憐さん犯」とかこの手の事を散々言っている割に>>6「これで終わる…。」はやや違和感を覚える所デス。
【推理：計159pt】 風水師 風間由美里
>>28 山羊サン
自由投票スキーなワタシはそれができるならまとめは要らないと考えてシマイマス。
投票先ヲ明言するならあまり問題はナイヨウナ。
>>36 山羊サン
結構後の方にあったのデスネ。見落としてイマシタ。
そこについては了解デス。
ただ、>>3:129で単体評価の結果がアルとも言ったのデスガそれ以前の部分についてはないのデスカネ。
【推理：計530pt】 女医 八木透
＞仲居さん
☆>>33
>>2:154 元話題はあたしの>>129なのに、誤読した仲居さんに説明したらあたしが話をはぐらかしたって見えるんだ？しかも2-2ロラについては>>1:159で納得してるのに、あたしの発言は危機感はぐらかし？そのあたり思考推移不明瞭なんだけどもう少し明瞭な説明もらえる？
>>2:33 自身が「らしくない」と評価してる以上、セルフイメージと断ずるのは一方的じゃないの？仲居さん視点黒になってる今言われる分にはまあまだ分かるけど、まだ白黒見えないはずの昨日時点は別だよね。
「終盤で私を偽として拘留する布石に見えないでもない。」
だってこれも黒視前提でしょ？上と一緒。今日出てくるならまだしも昨日出てくるのは変。
>>5:51が黒塗りに見えてる時点でおかしいと気づくべきだね。
少なくとも>>5:56の増子さんがそこ見て黒塗りだ！とか視点ズレすぎだろう。
ついでに言うと「演技とか言い出す？」はあたしのこと理解する気がないとしか…
【推理：計340pt】 仲居 葉屋増子
>>40 由美里さん
単体なら決め打ちたいんだけど、
犯行グループに納得できない箇所ができてしまって。
今、ぐるぐる考えてる。
後で陣営考察として提出するんで待って。
「これで終わる」は、今日八木さん拘留で終わらなくても、可憐さんで黒引いて確定になるから。
私視点だから、説得する必要は勿論あるけど…。
【推理：計407pt】 仲居 葉屋増子
>>42 八木さん
「危機感をはぐらかしてるように見えた」のは、「後から読み返したら」って言ってるよ。
あの時点、誰が鑑識に出るのか判ってなかったから、漠然と探鑑ロラだったしね。私の場合は、私自身が含まれてるから危機感持って提出したんだけど、スルーされてたって後で気付いた。
いや…。自分自身での評価をセルフイメージと呼ぶんですが…。
1/3で黒なんだから、私視点黒く見えた人を追求するよ？そりゃ。▼に上げたし。
「とっとと気持ち切り替えて黒探せー！」って言ったの自分じゃん…。
視点ズレ過ぎの「具体性」を下さい。
どうもこういった印象操作が目に付くんだよね。曖昧。
理解を他人に求めるんじゃなくて、自分が相手を説得しないといけないんでしょ？
理解されないからって、他罰的発言になるは黒いです。
状況の理由を相手に転嫁していますから。
【推理：計593pt】 女医 八木透
＞風間さん
>>41 んー、でも6人中2人犯人グループと考えると、1人ミスったらランダムの危険があるよ？白だと思える人がいる限り、意思統一はした方がいいと思うんだけど？
「単体評価」ああ、言われてみれば書いてないね。
>>3:129時点では単体評価は可憐さんが発言力あるけど白黒見えづらい印象で、栗栖さんはよく分かんない感じだったと思う。
で、両鑑識COから、可憐さんの見えづらさのは鑑識ゆえで納得。犯人としての潜伏臭もありえるけど、純粋に鑑識っぽいかな？逆に栗栖さんは鑑識だとしたらもう少し2日目頑張ってもよさそうなもんだよな。
ぐらいに考えてたと思う。だから単体要素は若干可憐さん真よりぐらい。でも状況が圧倒的に可憐さん真よりで、栗栖さん真はもしかしたら？ぐらいの認識だったと。
【推理：計241pt】 従業員 森野うさぎ
鳩。
ああ、>>15ですが増子がただ一人残ってる犯人だとしたら…という仮定で考えてました。
てか、よくよく考えたらそんな状況はありえなかった。
忘れてください。
増子偽で狂で調査先白なら黒だしが正しいですね。
【推理：計265pt】 従業員 森野うさぎ
いやいやいや、増子主犯で狂不在はなくはないのか。
潜伏狂が途中で拘留されてるっていう状態なだけで。
まぁ、ないでしょ。
【推理：計291pt】 従業員 森野うさぎ
と、言うことで増子狂なら黒出しで犯黒拘留させて明日ランダムが一番の勝ち筋なんですかね。
うん、なんで八木様はこれを声高に言わないんだろ。
【推理：計654pt】 女医 八木透
＞仲居さん
☆>>45 後から読み返したって流れは変わらないでしょ。危機感あった？にしてはあの2日目は質疑考察姿勢弱いよね。
セルフイメージ云々はお互いの主観が違うだけだね。って話なんだけどね。「気持ち切り替えて〜」もなんか時系列が…まあいいか。
あたしの知ってる増子さんは細かい質疑から黒要素探してく人だっただけに、昨日の決定近くからの黒視前提考察は衝撃的だった…！
視点ズレの具体性？
>>5:56の増子さん見る限り、独断判定について過剰に凹んでるぐらいの様子で自虐的なのに>>5:51は黒塗りに見えるというのは、要するにあの凹みっぷりがウソだよね？って話。両方本気だと整合性見えない。
最後の4行についてはまあそのままお返ししますよ…と。
【推理：計691pt】 女医 八木透
＞兎さん
>>49 あたしがそれ言っても白アピにしかならないしね。他灰が言ってくれるの期待してただけ。
でもそれ言うのが兎さんなのかー…うーん、昨日の終わり際からの流れ的に兎さん黒かなー？と疑ってるだけに悩ましいね。まあ昨日の質疑で気になりつつも保留したのとかあるからそこ含めて考察しなおしてくるよ。
【推理：計738pt】 女医 八木透
とりあえず仲居さんに関しては、
過剰な凹みによる感情偽装と日に日に落ちてきてた黒探し姿勢、そして初日の細かい質疑から黒探す姿勢に比べて、昨日の黒前提考察。
そして2日目の黒確定判定による状況誘導を黒要素として挙げておく。
で、状況的に仲居さんは狂と考えているので、主犯は灰にいると想定。
該当灰は【兎、職人、風水】の3人。
現状感覚的な部分強めではあるけど、白[職人＞風水＞兎]黒かなと考え中。これから考察してくるね。
ひとまず議事録にどぼん**
【推理：計466pt】 仲居 葉屋増子
>>50 八木さん
また印象論ですか。
んー…2dは私、きよらちゃんと栗栖さんにロックオンだったんだよ。
いや、ロックするつもりはなかったけど、結果的にそうなった。
質疑考察姿勢が弱いっていうのは、後半の「印象」に過ぎないよね。
あの時は個人的にアレでソレだったから申し開きはしないけど、
前半部分もひっくるめるのは違うんじゃないかなあ？
…私、ロックオン体質ですが。
って、それこそ「私が知ってる私」に過ぎないからノーカン。
これも印象論なんだよ。
なんでそれがウソになるの？
間違い→ヘコむ→立ち直る→読み直す→黒塗りに見える
って流れなんだけど。
まさか発言読んだ印象が、初見だけで決定されるとは言わないよね？
【推理：計495pt】 仲居 葉屋増子
てか、ちまちま印象論かましてこないで、
私を偽だと証明したいなら、
【偽要素をしっかり提出して下さい】
私も陣営考察の後に、読み返して黒要素出します。
由美里さんの白要素もあるんだわ。
【推理：計206pt】 風水師 風間由美里
山羊サンは、犯人側2人と考えるなら3人味方に付けてランダムですガやや危機感が薄いようニモ。
>>46 山羊サン
多数決で差が付くなら変わらないデスヨネ。
同数になった場合はほぼ2択だと思うので決選投票というワケにもいかず、同数だからと票を変更する馬鹿が居るはずもナク、ほぼ香坂サンの意見が通されると思いマス。
ワタシはそういうの好きではナイデス。
と単に好みの問題ナノデまとめでも反対はしないデスヨ。香坂サンの考察が信用できないとかではナイデスカラ。
【推理：計181pt】 モデル 香坂可憐
>>14 うさぎちゃん
>>28 透ちゃん
今日は自分の信じる方向、考えた結果を明言し票を出すのがいいと思う。アタシがその票集計はしてもいいけど。
透ちゃんがアタシを信じてくれるのはすごく嬉しいけど。
アタシは犯人の可能性のある鑑識だし、みんながアタシにという意見が多ければアタシまとめでもいいけど。あまりまとめ議論に喉が裂かれるのもあれだし。まとめ議論に関しては票を出し、個別に説得でいくのがいいと思う。
もし今日のように投票ミスがあってアタシ拘留とかちょっと怖いけど（アタシに委任するつもりでしたとか）。投票ミスをしないように気をつけて、委任は原則しないとしていけばいいと思うし。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (6)
犠牲者 (5)
処刑者 (4)
突然死者 (0)
見物人 (4)