情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
あと神無は>>2:184への回答を頼む。
ついでに仁木君は>>83回答感謝ね。鑑識COに対して鑑識っぽくない言い回し言ってたから偽に見てるように見えて?マークだった。一応理解はした。
>フレディ
そか。ありがと。
私「こんな友達いねー」って思ってたから、
終太の向かった方向性がヤバかったのかと思ってた。
私のロックオンにかかるから、出せなかったんだけど。
敵対陣営にとって、終太の怖いところってベクトルにあるからな。
そのケースでも考えとく。
GS…難しい,再考察したら雑感一番白印象なのは仁木ではなくアル紳士,次点で仁木氏しかし僕の中でかなり白いアル氏が仁木氏を黒視してる。なぜだ!?この時点でもうすでに躓いている。…仁木氏黒&もう一人の2潜伏だったら昨日の3割れ状態で「拘留される確率は3分の1。拘留されてももう一人いるしこの状態なら妙に動かない安全だ」という心理から?…手数的にどうなんだ?仁木氏を黒だと仮定したとき昨日の仮決定でどれくらいのプレッシャーがあったのんだろう?マジでわからん!!李ちゃん!ごめんアンカー追いで質疑応答を鳩で一生懸命やってるんだけど3人以上絡んでくると誰が誰の発言かすらも分からなくなってる!ここのここがこうだから李ちゃんが真です!って明確に言語化できないんだよ。ミスリードと捉えられたおしまいなんだけど(現にミスリードしちゃたことある身だし)「安全策として僕が拘留されかねない状況(今まさにそうだけど)はまだアリだけど,「ロラ発動後の最終対象は李ちゃん」これは本当に必須!負ける!あー他の3人の考察します
花月さん>
「わからない」「できない」「ミスリード」と言った消極的な言葉を辞めて、花月さん視点で思う事書いてくれればいいよ。
花月さんの発言を、白か黒か、ミスリードか判断するのは、周りである僕たちであって、君が自分自身に課す事ではないから。
■4. ●夏子 ▼仁木
●夏子さんは、▼も考えましたが現段階で▼を下手に消費するわけにもいかない。
だけど、このまま待つのも怖いのでバファリン的なもので占いにもってきました。
潜伏犯人側だとしても、おかしくはない位置だと考えています。
▼仁木さん。ひとしきり悩んだのですが…昨日の▼の票の入り方(>>131参照)を見ると状況的に黒く見える。
理菜も怪しい発言をしていたけど、…やっぱり1dのわたしロックオン、あれがどうしても演技や黒塗りには見えないんだ。自分を庇ってくれる人を▼するのは、すごく心が傷むんだけど…理菜のあれは無実であるが故の孤独からくる心のゆれだと思う。仁木さん無実なら恩を仇で返して…すみません。
現時点でのGS □ア>春>理>仁■ 夏(2日目以降発言がなく他と比較が難しい)
(以下※喉保存)
ぽっぽ。
ここに来て、私、神無真の目も考えてる。
狂だとしても、参加頻度で信用取れないの解ってんのに、なんで騙るの?
真抜けないし、ライン戦でも負けるじゃん。
不自然。
白|英>春≒夏>理≧仁|黒
かな?ざっと見。仁木氏が一転して黒くなったのは前述の通り僕が「2潜伏」のことを考慮していなかったから。理奈さんはなんだか軸がない。僕もそうなんですけどね。春子さんと夏子さんはあまり読めないんだけどなんだろ?少なくとも「裏がある」ようにはかんじないです。でも僕のこういう雑感はホントーに当たらないんでアテにしないほうがいいです。それよりもなによりも狩(友達?鳩からじゃ表記が全部デフォルト)は李ちゃん鉄板お願いします!日光氏か柚さんがそうだったら…いやとにかく存命なら李ちゃんに張り付いて!!
>>135とかを基軸にしてフリートークな灰考察。
仁木は犯人なら柘榴ラインに見えるのよ。花月白寄りなのも含めて柘榴真寄だから現状は白目かな。柘榴も言ってるんだけど神無ラインだと>>54は行動筋が少し違う。神無偽で花月黒出さないと生き延びられないと考えてたなら花月白言うのは厳しいでしょう。どちらにしろ突かれ過ぎな方だし今は残しても発言でもう少し見える部分じゃないかなと。あとは理菜に対しての対応が仲間だったら少し無いのでここは切れてるかなと思うぐらい。
馬場に関してはここ一番無色なんだよなぁ。気になるのは>>2:353の結論の出方が面白いなと。>>2:359で分かり難かったので突っ込んだら>>2:376とのこと。最初からそう言えば良いのにね。ただ割とこの辺りは一貫してるから性格なのか衝突避けたいのか分からないのだけども。>>2:353で僕・理菜どちらとも犯人要素無いとしつつ僕と話してる理菜が黒く見えるので僕が黒塗りしているに違いないというのは、内容の精査が足りてないかなと。「話している」という行為でジャッジしてるからね。普通は具体的な会話を指摘して「ここのこの質問の返答に対してのこの追及が返答を曲解してるように見えるから黒塗りしようとしているように見える」みたいな感じに。なんで其処で僕の質問を理菜が上手く返しきれていないという可能性が消えているのかが疑問。僕が黒いなら兎も角、特に黒い所は見当たらなかったならやっぱりその可能性が消えるのは可笑しいなと。具体的指摘がないのも微妙だしね。理菜とも合わせて考えるとラインなんかなとか思わないでもないね。
希望●理菜▼神無 栗須さんありがとうございます。わかりました。灰狭めの必要全く無し。だって神無さん偽だもん。今後生かしておいたら李ちゃんの信用取りが危うくなってくる。決定はまとめ役にお任せします。
[…は少し落ち着きを取り戻すとコーヒーを一口飲んだ。もうぬるくなっていた。猫舌の花月には丁度よかった。そしておもむろに缶ピースに火を点けた]
>>160 理菜
相手に依るだろ。んな人を底辺みたいに言わんでも。
>>2:81だからじゃない? 第一、基本中の基本である探騙が出来ないと評するなら潜伏とかもっとないし。
それに神無>>1:201で柘榴>>1:221だからね。
理菜は黒いんだ。見事に(苦笑)
昨日のオセロゲームにしてもそうだけど黒いなと思ったのが>>150>>154の流れ。白アピにしか見えない僕の心が腐ってるのかね?
そんなこと聞く必要無いじゃんって>>150の設問。僕にだけ訊ねるなら未だしも猿田まで入れてるので犯人探し系の質問じゃないのよ。それは明確。だからこそ>>154を言うためにしか見えないのね。僕が>>135を出した後なのもあって(この部分は自意識過剰かもだが)どうなのかなと。>>135でも述べてる通り、日光って推理に強い色を付けてなかったから>>154の見解自体も結構不思議なんだよね。>>150を聞いて何がしたかったのか。どう考えても>>154を言う為にしか繋がらないのよ。そこが黒いと思った。
あと灰いたっけと思ったら夏子か。
突然死だけは勘弁してくれーと思いつつ判断不能な。これは仕方無い。
あと花月さんに関しては僕は白いと思う。ただ>>1:428の通りなので間違ってるかもしれないがそれは言ってても仕方無いし、現状は兎に角白いと思う。理屈じゃないから何とも言えないんだが。
今日は希望を早めに出しておくぜ。
●馬場▼理菜
理由は考察参照でGSは……
白:花月>仁木>馬場>理菜:黒
こうなるんかな。理由はほぼ灰考察参照。鑑考察は今日やる予定だったけど、今日花月拘留(花月拘に関しては賛成はしないけど理解は出来るので消極的反対になると思う)なら鑑割する可能性も充分あるので明日に回す。今日の残りの喉は質疑中心予定。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新