情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
栗須さん
折り目正しい人ですね。現段階でのすべての発言を読み直してみましたが…。発言内容は一言で言うなら「無難」。筋道をたてて自分の意見をいっている気がするし、おかしなことを何もいっていないように思えます。
それ故、印象が薄くって…色が見えてこない。このまま何もせずに様子をみていても、たぶん印象は変わらずだと思うんですよね。そういう理由で今日は栗須さんの調査を希望します。
■3. ●栗須さん(理由は考察にて)
>>185 フレディ
成る程。ありがとう。
急かしてごめんね。せっかちなものでw
んー。鑑狂騙りはメリが無いって事だけど、
探騙りが高性能の場合、鑑を狂が騙って、
真狂の鑑識ロラ、信用差で探偵機能乗っ取り、
って事は出来ない?
ちょっとシミュレーションついていってないんだけど(汗
犯人2騙りの狂潜伏の可能性の低さに関しては了解。
>>186 了解。★「貴方が私と同じ陣営ならば」が
「貴方が村側ならば」でないのは何故?
ちょっと気になっただけだから、何かのついでにでも。
「8:47:19辺り」が調書に無いって事は、マイメモか。
>>1:301 出す前ね。了解。
>僕どうすれば良いんですか
調査、されてみる?w
>>193 理菜
それ鑑狂騙のメリットじゃない。狂騙でも犯騙でも信用差で探偵機能乗っ取りはアウトでしょ。
潜伏に関しては可能性低いのもそうだし、素人がやれば直ぐバレるってのもある。
それは言い回しというか、別に何も意識してないなぁ。僕も村側だから別に同陣営で良くね?
そそ、独り言の時間でそういうこと書いてあったんで、それ引っ張って来た。
あと僕、自身が灰襲撃されることも充分考えてるから調査要らない可能性あるんだよね。
>>195 フレディ
ああ、そっか。その理由でする意味ないか。
ありがとう。
>>187 藤刑事
んー。
ちょっと場合分けしてフラットにして考えてみる。
Σ いや、残りの灰考察が先だ!吊り希望!!
白いから黒い(笑)らしいアルフレッドの考察タイムです。
【参考人】
仁木:質疑型。飛ばす範囲は満遍なくバランス感覚の良さは伺える。多弁なのと特段おかしな所はないことから今日は放置でも良い所だと思う。>>1:422>>1:481から参考人重視の考え方が伺え彼自身参考人質疑が多い点から矛盾せず筋が通っている。気になる点が一つあるので質疑に。
★>>1:256で菜々潜伏希望を理解しながら言い回しが鑑識本人っぽくないと突っ込んでいる辺りはどういうことかな? 潜伏なら鑑識本人っぽくない言い回しをしないといけないと思うのでその辺りに潜伏希望の背景が反映されてない理由なんかあったら求む。
馬場:考えてる感はあるものの淡白。例えるならば白身魚。とはいえ消去法の過程は分かり易く順を追って説明出来ているのは白く感じる。>>1:378の辺りでの花月猿田白発言は犯人側なら今後辛めじゃないかと思う部分がある。本人が言っている注目を集めるなり、怪しまれる要因になりそうなという二名なら馬場犯人であれば敢えて白視せずに普通にSGにした方が効率が良いだろうと。印象が薄いので気をつける必要はあるが今の所は白寄。
夏子:気になる箇所ではある。>>1:371>>1:496で僕と理菜との遣り取りについての言及があるからその辺りの考察を待ちたいつもりはあるんだけどね。特徴的なのは>>1:76>>1:371とかで他人と他人の質疑を良く見たりしてるんだなと感じた。僕は他人と他人の質疑を追うのは出来ないことはないけど、ずぼらになり易い方だからその点議事を読んでいるんだなぁとは感じる。ただ現状の灰位置を考えると消去法で調査対象になる可能性はある。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新