情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
発言欄へ
バートン回答ありがとう。持ち物検査で回避しちゃったら、その日確実にいたずらされちゃうんじゃないかな。って、心配したんだけど。ストーカーだしいっか。
…バートンは学校がつまらないから、毎日遅刻してるの?
私がクロガネと、クラムを除外した理由を少し詳しく言うわね。この二人は「風紀委員の自由検査」を提案しているけど、その前提が「役員が合計4人になったら」なの。実際は3人。だから2人を希望から外したわ。
カルメがフェイトを外した理由、私がクロガネやクラムを外したのと同じね。共感できたので、カルメとフェイトも今日の希望から外します。
サイフェスは気が利くし、優しいし、教室に残って欲しいから除外。
発言が増えて気になったのがフラット。クロガネとの対話が黒塗りに見えちゃうわ。でも、風紀委員宣言に待ったをかけた行動補正して、やっぱり除外。
希望は変わらず、第一ミリー第二シロガネにします。@2
私の中では「モンニョリ感が『一致したら』」についても説明済みだと思ってるんだけどなぁ〜。
消去法で真犯人を探すって事は、信用に値する人を先に見付けるって事でしょ。だから「信頼したくなる様な尤もらしい意見を述べてる人」が軸になる訳だけど、その発言が本当に信頼に値するかどうかってどうやって判断するの?結局「勘」「経験」「セオリー」に縛られるんじゃないの?って事。ココが私と消去法で真犯人を見付けようとし
てる人の一番の違い。「発言内容重視」なのか「勘重視」なのかって感じかしら?別に私だって議論内容を無視してる訳じゃないのよ。だから最終的に「発言の流れに違和感アリ」とかで意見が一致したら、すんなりお互いの話が進むんじゃないかなって思ったの。アリナはドコかで誰かに「その発言の意味は?」って質問してたと思うんだけど、私の場合は質問しないで「この発言はなんか怪しい!」って事になるのよ〜。伝わったかしら?
「ストーカーが保健委員ハァハァで風紀委員がこそこそ検査して…」っての想定して、保健出さないメリットがないって言った!サイフェスよく分かったな!
サイフェスの言う保健委員が隠れることのメリットは、「風紀委員を隠した方が検査出来るチャンスは増えるだろ!」で打ち消す。
あとどこだっけ。「委員が手ぇあげようか迷ってる間」が挙動不審な委員かどきどきしたイタズラっ子か見分けにくいって言ってたのに超納得した。
フラットを持ち物検査2人目に希望ー
クロガネ宣言後の牽制は白く見えたし作戦についてもよく考えて柔軟性もあるんだけど、クロガネ疑いが強引だな。
「風紀委員を保健室送りにしたいいたずらっ子」と言うが、オイタし隊も作戦練るだろうし、それを封じようとする生徒…と見ることも出来るんじゃない?
それと俺は、クロガネは意思を持って「風紀委員ではない」と宣言したと感じたので、そこ焦るって評価になるかな?と。
クロガネやミリーの俺評価「演技」とかフリーダムってのはなんか分かる。フェイトからの評価もそんなんだし、それを黒く見るか白く見るかは人それぞれだろう。
シロガネはそういうやり方なのは分かったが、みんな「なんか怪しい!」の根拠を知りたがってるだろ?だから恐らくそれ以上伝わらない。
「自分を分かって貰おう」だけじゃなく「モンニョリの根拠を伝える努力」…直感に説得力持たせることも大事だよ。決定先に了解ー
バートンはあのタイミングでの非保健はまあ風紀潜伏希望の意味しかないか。
あと、シロガネ。何言えばいいのかわかった。もんにょりの一言で片づけないでできるだけそれぞれの「もんにょり感」の違いを明確にしてくれないと全然わからんわ。そこんとこよろしく。
サイフェスの言ってたミリーのあの間だが、その間にリーンの風紀委員してる上ミリーの議題回答はその直後なんだよなあ…。
ミリーは灰にほぼ絡みがないんで、発言はそれなりだが思考が見えづらいな。絡みがあるのは風紀委員に意図微妙な質問と表手伝いくらいだしな。
フラットはその名に反してロックオン型っぽいな。クロガネロックっぽいが他の灰に関しての意見を見たい。確かに黒塗りに見えるよなあ。
希望候補はこの2名とシロガネ。希望は第1シロガネ第2ミリー、かな。フラット外しはロックオン解除後を見たい故。シロガネはSG勘案。
寝る。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新