情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
発言欄へ
ラキアへ逐一反論していたら残りの咽喉を全て使いそうなので要点だけ。
・今日のラキアの説明(>>23、>>33)は二人の性格差が余り考慮されていないと感じた。
・ディアナの戦略眼は「多少の危機」は乗り切るが、「多大な危機」では結末の悲惨さが見えすぎる故に心を折る。
・仲間想いであるほど必死に挽回しようとするだろうが、その仲間達が無理をするなと言ったらモチベーションを失う。
・プライドが高いほど「個人的な信用失墜を嫌う」
・能力に自身があれば仲間の行動に歯噛みする。
・フラットは初物、経験値などの卑下する発言が多い。
・結論も決め打ちも判定と合わなければ全部没。その通り。だからこそ結論だけを出したディアナを疑い、コツコツと要素を積み重ねたフラットを信じた。
・明日終わらなければどうする? 俺もクラムも疑うよな? 当然ゲルダもだろう?
>>50
何で今日このポイントで村人に見えないという考察が出てくるのかしら?私は同じような趣旨のことを四日目から繰り返していたはずよ。
(不正解だとかポンしているのは置いといて)結局、繋がりのエリアだって貴方達を真寄りに見ていたから、クラム-ケヴィンを繋げる要素として提出した上でどちらも真っぽいし論理的ラインがあるから真打ちしようと提言した訳で、趣旨だけなら本当に四日目から言っている。
違いがあるのは貴方達の正体(結論)だけ。
そしてこのポイントに置いて私の結論がそのように出るのは状況からの必然。その上で村人に見えないというのはどういう意味かしら?
ケヴィ>私狼前提になってるからアレでソレだけど、私の人物像ってそんな酷い人なのね……。
ああ、ケヴィン。
うんそんな感じ。
あたしが昨日から言ったのはそんな感じ。
えーとケヴィン偽にいける余地があった的なこと。
つまるところ理由が不完全で結論ありきなところってことだな。
結論さえ変えればそれで済んでしまう。
今日の見てもわかると思う。
バファリンとかどう見ても後付けの理由。
今日のは露骨になってきたってこと。
一応昨日からは同じだ。
それまでディアナの決め打ちは素直に白かった。
でも場が進んで狼が結論を合わせてきているという情報が出て、それを元に考えて出てくる考察だからな。
状況や人となりに合わせた考察、基本だろう。
今日のは露骨って私視点ほぼ状況的確定してるんだからそうでしょう(笑)それはお互い様だと思います。
昨日は昨日なりの理論で不完全では無いと思うわ。真と思ってた時代から感じてたことだけどそれ言うならケヴィンだって結論ありきだし
それに前に思っていた事象が否定されて転換で付ける理由が後付けに見えるのは、どうしよもないわ
その辺りの考慮が結局無くなってる貴方も私と大差は無いと思うんだけど、どうかしら?
思えば三日目くらいから喉がなさ過ぎて灰に対して何も言えてなかったからな・・・。
一応、占い師評に関してはテレンスやレリア指摘と同じものをディアナに感じていたと思っていてくれ。
確かディアナも心情的に以下略の言葉を入れてたはず。
それを打ち消すのがバファリンだとあたしもまた何度も言ったんだが。
でもってあたしはそんなに言っていることが変わっているか?
白黒を見る基準は変わってないと思うし、ディアナ
のしてきた行為は白い、というのは変えたつもりはないんだが。
ただ状況により狼の行動に合致するだけで。
今日くらいか?明確に変なのは。
まあ、確かに視点がはっきりして言えるだけ言ってるってこともあるんだろうけど。
バファリンについてはあたしは変だと思うぞ。
バファリンを考慮する思考があってケヴィンのとこでそれを考えないっていうのは理由とか操作してるってことだろう?
それが後付ってことなんだけどな。
少しだけ顔出しです。
ケヴィン>>52
明日があればですね。ちなみに今日もクラムとケヴィンを吊る気はありません。
ディアナ>>39
ケヴィン自身から言いづらいでしょうから、私の口から言いますが、ケヴィンーニコラス偽ならば、そもそも、なぜ、レイファ襲撃なのでしょうか? レイファとの信用の差を考えると、両黒を出すのでは?
レイファ襲撃後、狂人を食うのは抵抗があるので、ケヴィン偽と見たあなたなら分かると思いますが、ケヴィンとニコラス、両方吊られていた可能性がありましたね?
ケヴィン偽ならば、彼は一人でも生き残るタイプだと思いませんか?
一応、狼としてシュミレーションしてみたが問題なかった。
バファリンも含めて三日目最初の占い師評、真決め打ち内容とか見てもケヴィン偽に持っていける評価の仕方だったとあたしは思うんだが。
決め打ちも確かあたしから始めてその繋がりだろう?
機を見つつケヴィン偽に持って行きたかったが無理だった、至極単純だけどそれ。
簡単に言うとジリ貧。
それとあたしもディアナの性格は>>51>>52に同意>ラキア
占い師で狩人の護衛取ったら、対抗を先に吊ったら、推理で狼三人当ててたら。
試合は知らないけど勝負はあたしの勝ち。
あるある。
っとあたしも離れよう。
サラダバー
>>61
両黒はどうかと思うけど。それは狼の取る手筋的に間違ってると感じる。
あとケヴィンC狂の可能性を高く見積もってるからケヴィンが一人で生きても仕方無いと思うんだけど……。狂人の本質とかの捉え方の違いかもしれないけどね。
>>64
貴方視点で語らせても貰うとして、私が狼だとして其処までの「ぼんくら」に見えるならその考察は有りだわね。まぁここまで推理を外してるから「ぼんくら」は否定しないけどね。
私が繰り返してることはクラムとケヴィンをセットとして考える論理的な部分。其処はそっちも少しは納得したと思うのだけど。ここを強調しているのにケヴィン偽に持っていくはあり得ない。
ケビクラを偽に持って行くということにならないといけない。クラ評も其のままケビptとなる状況を作っての私のグリ考察とか無いわ。
ケビ偽に持って行けるとか単体のように話しているけども私の考察を読めばそれ出来ないのは一目瞭然なのよね。
それも分からずに「ぼんくら」のディアナ狼が一連の考察をしていると信じるなら良いのだけどね
ただ其れは貴方の持つ私のプロファイリングに反すると思うのよね。
ディアナ>>66
ディアナ返答感謝。
基本、狂人は占いを騙ると思いますが、私はケヴィン偽なら狂人でも狼でもありかなとは思います。
まあ、考え方の違いかも知れませんね。
>>69
ケヴィ狼だと狂人が何処?
という話になるのよね。テレンスだったら違う意味でお見事だとは思う。黒く動いてもらって、其処に黒判定を出すことによって信用をゲインする手法。
またはクラム。ただ霊狂騙りの強いメリットが余り出ないなぁ。とは思う。そして潜伏狂人がいるなら割とお手上げ。
だから私はケヴィン狂人だと考えているわ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新