情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
発言欄へ
■2テレンス >>5で潜伏狂人の可能性は0に等しいといっていますが、これはブロントに対してのものだったのか、
それとも能力者を考察してのものか少し不明ですが>>14をみるに、占いは狂にいるとみているようです。そのわりに占い真偽が>>16でフラットといっております。ケヴィンさんに対する想いなどのあるのかもしれませんが、思考の方向性は見えてもはっきりとみえず、人っぽい要素が見つかりませんでした。
□ルーニー>>1:427でもわりと自分の考えをさらけ出します。議事録を細かく読み込んでますね。>>289などの呼びかけも村視点です。気にならない人物。ちょっとだけ蹴りたい。
□マグロ 吊りや占い希望を出して反応を見るタイプかな?と見ているのですが、やはり信用しづらいというのが本音です。白黒併せ持っていて把握に悩みます。信用という点を考えると、今日、占らなわないなら吊りかなという気がしています。
ニコラス>>303
2行目と3行目の●テレンスと▼希望と自身の▼希望が同じの件を少し詳しく教えてください。
では、またのちほど。精査できた分の人を出してみました。
後付感がありすぎ。>>24、占理由が二転三転してる感じだよね。★質問 考え方が違うってだけで●にあげたの?考え方が違う=判断付かないってことにはならないと思うけど。>>54でクラムを考察姿勢が違うのに真寄りなのがさらに違和感が増す。で、皆から疑われているけど、迷走村人の可能性(決定的な狼要素には欠ける)ので吊りよりは、占に当てたい。確定白ならラッキー、パンダならラインが見えやすそうという点から。
ゲルダ>>316
一般論として●▼希望は黒狙いで出すもんだよな。つまり、>>221で●テレンスを提案したラキアはテレンスを疑っているということになる。
にもかかわらず、ラキア自身がテレンス>>210と同じく▼ニコラス希望を出すのはおかしいんじゃないか、ってことだ、俺が言いたいのは。
まぁ、この辺はラキアの言い分を聞きたいところでもあるけどな。
テレンス:1d灰考察、印象論だけど、そんなものでしょう。まあ特に印象に残らなかったね。2d、>>210はなんかわかるような気はするけど、必ずしもそうではないということは気に留めないと。>>213ハッハッハ、たまたまだよ。今日のボクの判断で占い先は判断してほしいね。>>214序盤でラインは見ないほうがいいよ。もっと情報増えてからじゃないとやるだけ無駄。>>272ハッハッハ、若いね。
とりあえず今日の●▼希望を出しておこうか。
【●ラキア▼マグロ】
ラキアが▼でなく●なのは、判定が割れた時に発言で判断しやすいから。マグロについてはもー、吊ってみないと判断がつかん、俺の仕様的に。
で、さっきGSで2番目にしていたテレンス氏を外したのは、よく考えてみれば▼俺希望以外に違和感を覚えた箇所がなかったからだ。
>>305を見る限りちゃんと考えは纏まっててケヴィンへの反論も水増し感はないから別に占吊りに挙げる必要はなさそうかな。明日の灰考察に期待だね。
ニコラス:テレンスの指摘通り、「人のことは言えない」という申し訳ない感があるね。まあテレンスの言うとおり狼だったら云々ってあるかもしれないけど、そこだけでは判断できないでしょ。とはいえ、灰考察もまだ印象論の域を出ていないし
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新