情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
■1.
キラはちゃんと読み直しても、今ひとつ意見が頭に入ってこなかったのです。2000ptにビックリしたのです。多分原因は>>1:91〜>>1:92やみたいな、「僕はこう思う。でもこうかも知れない。」あるいは「こう思ったけどこう考え直した。(白黒の結論は?)」と言う発言が多いことなのです。>>1:359の質問も何だか勿体ぶった感じなのです。ここが性格的な要素だとしたらちょっと相性悪そう。
やり取り自体に黒い!と言うほどの違和感はないのですが、結論暈けは素直に黒要素でしょうか。
ついでに潜伏中の発言を精査したのですが発見器持ち視点漏れみたいなのは見つけられなかったのです。
真なら上手な潜伏だったのです。ただ>>1:350が仮決定前に出てこなかったのは発見器持ちとして主張薄すぎと感じたのです。
★>>71は納得した一方で>>75は潜伏時ってまず占うか回避だからあの時点で(フランが抵抗しますって言わなければ)フラットに見る必要なくないかなと思うので、後付に思えて気になるのです。
★>>83はあんまり対抗の判定に対する感情が見られなかったのです。割れる可能性はどれぐらい見てた?
■0.会話をしていて感じた、フランについての考察を。
どうにものんびりしすぎているように思えるのよね。サンタだったら回避すれば良いんじゃないかとは思っていたのだけれど、パンダ確定してからの発言がどうにも社員側のものに思えない部分がある気がするの。
>>57「尋問されることがいや〜」と言う考え方はわかるのだけれど、社員ならばそれよりも不用意に疑われそうな発言を慎む方が良いと思うのだけれど。「考えが読めない〜」は、それ以外にもフランの黒要素を上げて尋問対象としていた人はいたし、>>161で私の考えに「その通り」と言う考えを持つなら、疑惑の集まっている自分が尋問を受けることが、社内全体に見た有利になると考えるものじゃないかしらね。それとも>>57は、さっきの私のようにあくまで昨日当時の説明なのかしら?
テレサに対する考察もいまいち力が抜けているし、偽黒ならもう少し強く全体に突っ込みを入れるんじゃないかしら。>>42だけじゃなくて。ちなみに私は>>42のテレサは、普通に考えればトナカイがどちらかに騙っていると言う常道を鑑みたもので内訳を知らない社員側としておかしい発言だとは思わなかったわ。フランから見たらテレサは偽だから仕方ないのでしょうけれど。>>176も、社員ならもう少し真剣に発言精査してほしいかな、と思った。
今日の発言を見ると、諦めたサンタにも見えてきたのだけれど、状況的にはそぐわないのとどちらかと言えばキラの方が嘘発見係っぽく感じているので悩ましい所だわ。
嘘発見係の二人については後述。
★シャント>>1:374
「●ヒグラシ○ベレなのですわ。ただベレの方は黒狙いよりも事態収拾」
昨日はヒグラシは黒視していたのか?そうならその理由を頼む。
★ヒグラシ1:>>386
「広:まだ議題回答しか見れてないんだけど素社員にしか見えない。」
議題回答のどの辺が「素社員にしか見えな」かったんだ?
★テレサ>>105
「(キラが)騙ったのは自分の非研究員視点気付かなかったのかな?」
具体的にキラのどの発言が「非研究員視点」だった?
おはよう。直近に質問があったから、まずはそこからね。
>>175 アレク
アレクは私を出来るだけフラットに見るって言ってるのに、私がアレクへの色眼鏡全開で喋るのはフェアじゃなからよ。
アレク単体への気持ちははっきり言って変わってない。
疑ってるかどうかなら、疑ってる。「能力者に関する非共感」はやっぱりスタンスの違いとしか評価のしようがない(間違ってるところがあるならまた別だけど)から黒要素に取るところじゃないし、自己防衛が激しいってのも納得しかねるわ。降りかかってきた火の粉は払うのが当たり前だし、私にとってはこれが普通。だけど、その結果灰考察が疎かになったという点について、これだけは確かに私が悪い。けど、用いたのは>>1:309と>>1:349の二発言。他の要素に割いた量と比べると、大して重めに見ていないのかな?と思ったわ。
纏めると言いがかり成分の方が強く感じるから、どうしても黒くは見える。引っ込みのつかなくなったサンタが>>19・>>22の状態(相手の一挙一動が黒く見える状態)になる可能性だって無くは無いからね。社員の可能性は「捨ててはいない」程度だと思ってくれていいわ。
☆キラ>>28
確かに『黒を引く事を想定していない』と読めば、確かに納得出来るな。しかし俺には、戦術を語る時のミスを手落ちか視点漏れか判断する事ができないんだ。自分に戦術に関して自信ないから。だがキラの考え方は了解。
☆ベル>>85。
俺は22歳だ! 嘘部員に関しては後の考察で詳しく纏めるが、昨日の日中時点ではもう怪しくは思ってなかった>>1:336。◆議題との矛盾も、軽く考えていたゆえのものと判断。●希望は、白黒ではなく、考え方が分からなかったため。
「今日の分の議題」あるが、キラにやんわり拒絶されたので遠慮してる。今日は話すことたくさんあるし。
フィナさん
>>48で、最初自分がすぐにはサンタさんが二人騙りに出てきている可能性に思い至らなかったことを言っているのだけど、仮に実は思い至っていたとしたら、こんな嘘はわざわざつく必要がないんじゃないかなぁという印象なんだよね。
サンタさん側の人達は、せっかくトナカイさんも一緒に喋れるわけだし、色々な作戦について話をしていると思うし、その中でサンタさんが二人騙りに出るっていう作戦についても、検討はしていると思うんだよねぇ。
そうであれば、すぐに「私がサンタさんの場合、灰にもうサンタさんはいない」という可能性に思い至りそうな気もするけれどもねぇ。まあ、皆が皆「作戦」→「状況」に繋がるとは限らないだろうけれども。
悩ましい。
今日の中心であるランはんの発言をざっと目を通してきたんやけど、パンダになったから仕方ないとは思うんやけど返答ばかりのリアクション待ちの姿勢からかランはんの言いたいことがよくわからへんなー。
能動的な考察もリンはん、ヒグラシぐらいやし。
でもランはんがサンタやったとしたら、昨日回避せえへんかったのはなんでやろ?昨日の早いうちに騙る役を決めてたんかいな?ま、リンはんがサンタ側やったら回避するのも考えもんやしな。今考えても結論は出えへんかなー。
>>179 デネボラさん
それならば、サンタさんも同じく「不用意に疑われそうな発言を慎む方が良い」と思いますけれども。
昨日当時というか、つまり発言の量の問題であれば、それは挽回するつもりだという意味です。
>>180 デネボラさん
「常道」ですか?サンタさんとトナカイさんが連携をとれることがわかっているなら、常に警戒すべき事項だと思いますけれども。
真剣は真剣ですよ…表に出ていることが全てととられるのは残念です…。まぁ考えても、言葉にできていない私にも問題はあるのですが。
■1.
テレサ
潜伏中の発言について、昨日も言ったけど、>>1:135>>1:236近辺の「他人の非発見器要素」を指摘するのは利敵行為の上に、真なら尚更一本抜き可能性が上がるので好ましくない。テレサにはここをどう思って言ったのか教えて欲しいのです。
ただ、黒を引いてからの考察の伸びは>>58をはじめとして真らしいかなとも思うのです。
★>>112
その理論だと私は逆にベルが黒だから回避しなかったってなると思うのですがどう?
あと、不可解って言いますが実際テレサ視点の対抗さんはキラでフランはサンタなのです。ちょっとここは印象ダウンなのです。
こんにちは。
フランさんと、フランさん追放反対する人は
代わりに追放したい人を考えて、ね。
ついでに、フランさん追放でいいと思っている人も、もう一人フランさん以外の追放候補を考えてくれると嬉しい。
[プレーンおむれつむしゃむしゃ..]
じーん。オーソドックスがいちばん。
それに、やっぱり手料理はおいしいなぁ。
...それはそうと、テレサさんがんばれ。
>>123 フェリス
ん?私「Fと違いトナカイ襲撃というサンタ側のリスクがないため両潜伏はハイリスク」って言ったんだけど。
どこが、「トナカイ襲撃をメリットとして潜伏を推し」てるの?
後半部。
この計算はキラのヤツのシミュだよ。
私は同発言内で「キラは一族がまとめ役出るのが希望なのに、なんでまとめ役の分一人減ってないの?」って聞いたよ?
いくら私も誤解を招くかもしれない発言してるとはいえ……正直、この誤読はひどくない?ちょっと読めば気付くと思うよ。
フェリスは白っぽく思ってるから、残念なんだよ。
考え直して欲しいな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新