247 【次のマサカリは】F1676再戦村かもーん！ 【誰だ！】
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
エルナへ。>>28 質問とばすのとかはぜひぜひしてほしいよ。
んで>>4:126のアンカが不明だけど･･･ペタとエルってことは灰吊りの件だよね？灰吊り提案は屋狂なら灰に２狼で、その仲間を吊る可能性があることから白い提案だなぁと思ったよ。
んで>>4:109だけど、まずエルは娘真視点にたって読んでね。司狼なら>>4:33の意図が全く判らなかった。いま考えると狼なら娘真と知ってるから白アピの可能性は
( 37 ) 2008/11/29(土) 12:20:32
一応あるけど･･･ここは司単体の白要素が勝つかな。司白視のわたしに対して白アピする必要がない。
>>4:108の「間違いなく残2狼で灰縄増えるから村的に損じゃない」っていうのは、たしかにエルナの立場からだとそうだね。でもわたしは吊られたひとの白黒がわかるから、この情報を村と共有できないのは村的に絶対損なの。これで返事になるかなぁ･･･。
>>34 再チャレンジ！>>4(4)
( 38 ) 2008/11/29(土) 12:20:37
な、なんか我ながら薄いレスだなぁと投下してから思ったorz
思うにエルは「娘偽」を視野にいれつつだから、あの発言から「司白」とした私の立場を理解できないのだと思う。だから私のレスよりも「娘真の立場にたって司の発言をみる」ことが一番の理解に繋がると思う。村視点だと村長の主張するように司娘ラインに見えるだろうけど、そのフィルターをはずして考えてみること、が今のエルには必要だと思う。
( 39 ) 2008/11/29(土) 12:28:50
うーん･･･誘導っぽく見えるのかも･･･orz 言いたいのは「立場を変えてみてね」ってこと。それに尽きるのだ。その末疑問があれば再度投げてね。昨日は神父が娘真ほぼ決め打ってるような発言ばんばんしてたし、それが世論となる可能性はあったと思うから、娘襲撃はわたしは懸念してたよ。
再度いっておくけどわたしの希望は▼長。村視点でわたしが生きてるのが不安材料なのも判るから▼娘にも反対はできないよ。
( 40 ) 2008/11/29(土) 12:30:39
司>>3:104 「決めうちを視野に」とのこと。商>>3:109ロラ完遂必須姿勢。羊>>4:36 決め打ちできません。年>>3:173 考えてない。対して、長>>4：21でそれまで娘黒視を展開しつつ、「村的に真視されてるなら決めうちに勝負をかけてもいい」ってのは非常に黒いと思った。これが「世論にあわせるステルス」だと思う。娘黒視してる村人なら娘黒を周りに説得することしか考えないはず。
( 41 ) 2008/11/29(土) 12:42:28
Ｕ・+）＜ヴァルター考察。ヴァルターは初日の態度が白い。初回占を断固回避したい潜伏狼には見えないという結論。
>>1:26>>1:42 「回避ＣＯしても対抗募らず」この意見、突っ込まれやすいと思うけど、堂々と言って、リデルに被せて説明までしてる。目立つことを恐れる潜伏狼なら、回避ありありで済ませれば良いと思う。
霊２ＣＯの段階で非占ＣＯ。目立つ。その後シスター＆シモンとやり取り、納得。議題回答とも
( 42 ) 2008/11/29(土) 13:17:27
ブレが無く、意見がしっかりしてる。
>>1:94 は、村騙りをしていた身としては答え辛い質問だった。本気で占騙りをしてたら、信用落としだ！ってかみついたと思う。信用落としについて考えてみた、僕オットーは狂人だと思う。すると、狼視点偽占い師は判明していないから、信用落としする意味はない。鋭い質問だと結論。
霊考察からヴァルター狼説が出てるけど、僕は本人の言葉通り、霊ロラする気だったから、
( 43 ) 2008/11/29(土) 13:18:32
最初から考察に力入れてなかっただけだと思った。
>>2:26 どっちが真か分かってる狼っぽくは無いかな。霊騙狼予想。
>>2:46 でもロラは表明してて、リデルに疑問点を提示してる。結構鋭い質問だと思う。
3日目は本気で忙しそう、発言が夜に集中しちゃって失速感と言われたのはしょうがないかな。
4日目はもうパメラ＆クララにロックオンになっちゃってるね。でも、回答に矛盾は感じなかった
( 44 ) 2008/11/29(土) 13:19:13
>>4:21パメラ決打視野→>>4:87パメラ＆クララ両狼の結論に行ってる。今までのヴァルターからすると>>4:21パメラ決打視野発言の方が疑問だな。
総評：失速感は否めないものの、初日の言動に潜伏感は見られない。白。ただ、クララと相互ロックオンしすぎ。クララ狼だとしても＠１狼がどこにいるのかもっと考えて欲しい。
★ヴァルター>>4:21＞誰のパメラ考察を見たかったの？参考になる考察はあった？
( 45 ) 2008/11/29(土) 13:19:46
みーなーさーん！メガホンていうか会議場から失礼しまぁす！
明日まで考察どころか議事読めなさそうです！
申し訳ありませぇぇん！
この声に返答して喉潰さないでくださいねー！無視で構いませぇぇん！！
( 46 ) 2008/11/29(土) 14:33:47
＠ーェ）＜ヤコブ、サイレージ御馳走様。
灰考察に戻る前に、明日以降の進行について１つ提案がある。
灰の白黒感は、皆結構割れている印象がある。明日以降最も重要なのは、村人が票を揃える事ぢゃろう。今のように更新間際に吊り希望を出して集計→票揃えをしている余裕は無いと思う。
１日のなるべく早い段階で狼予想自信のある順に皆▼▽希望を出し、質疑応答＆説得に時間を費やしたいと思うのだがどうだろう？
( 47 ) 2008/11/29(土) 15:09:50
戻った。あまり時間取れそうに無いが出せるだけ出していく。読み込むその前に
>>25 娘＞服襲撃神残して私を吊らせようとする展開もかなりあった。ミスリードしている纏めを露骨に残す襲撃をしなかった、と言う意味。
>>30 羊＞なんでそこで後で狼と見るか分からん。感情面に入るならむしろ信じてやるところじゃないのか？態々狼に見る理由にもならんぞ。
( 48 ) 2008/11/29(土) 15:18:05
娘２ 白要素編
>>1:44からの流れが偽で説明が付かない。偽である場合何も考えずに霊ＣＯすることはありえずＣＯするならそれなりの布石をおくはず。
>>1:44〜>>1:53までの間の十分の空き。>>1:55で確定したら纏めアピールなら>>1:44のすぐ後に言えばいい。
にも関わらずそこで十分も空けたのは彼女が文章を用意していなかったことに他ならず後で言うように実際に読み込んだ結果だと思った。
( 49 ) 2008/11/29(土) 15:36:47
いうなれば本当に何も考えずに出てきたということで偽では出来ないことだろう。
また>>1:116からの農とのやり取りはわざとと言うには行き過ぎていないか？少なくとも両狼は無い。ここは農黒視のカタリナに意見を聞きたい。
>>3:1は二日目の最後に言ったつもりだったんだろうがこんな際で態々羊白うｐとか狼が言うか？吊られると思っていたなら遺言なんだぞ？
( 50 ) 2008/11/29(土) 15:39:12
思考法については>>4:5でいってるように白よりでつめていくとあるが確かにその意味では娘は一貫している。
何より素直な反応を素早く返してくるところが狼に見えん。後ろ暗いところが全く無いとでも言おうか。真と見てもらいたいのは真では当然あることだしいってることも私はおかしくは感じない。
☆羊＞長の初日の提案って結構一般的なんだが？回避で両方出すより投票も使って次の日に情報揃えるのは戦術としてよくある。
( 51 ) 2008/11/29(土) 15:42:15
＠´×）＜クララ考察。結論：クララも白にしか見えない。ヴァルターとの対立は、態度と姿勢についての比重の置き方の差から来てるとしか読めなかった。
初日のまとめ他薦案が突き抜けていて、当初白予想。
>>1:72 フリ真パメ偽予想。以降パメラに積極的に質問を飛ばしている。>>2:80フリ真寄 >>2:166霊真贋フラットに。 >>2:164▼アルビン リデル投票。
( 52 ) 2008/11/29(土) 15:59:06
>>3:29 屋狂娘真決め打てたら娘を真とすることもできる。 >>3:106 １０で決め打ち同意。
クララは態度姿勢…どっちだ？どっちかを優先していて、パメラは感情面が人に見えるので真と結論づけている。私はパメラが感情偽装が上手そうで信用できずその他の面から狼寄の予想をしている。以上。
( 53 ) 2008/11/29(土) 15:59:55
Ｕ・+）＜喉が＠２になるけど、言っておく。僕今日大事なのは、パメラの真贋を見極める事より、灰狼＠２を探すことの方だと思ってるよ。昨日ペーター＆アルビン＆ヴァルターがパメラ吊を言っているのに、今日吊らないとかあり得ない。
パメラのやる事は、エルナ説得ぢゃない。灰狼２を探す事。ヴァルター＆クララも、相互ロックオンから足を踏み出して＠１探してよ。真贋で時間と喉取るなら、昨日吊っておいた方がずっと良かった
( 54 ) 2008/11/29(土) 16:37:46
■農
突っ込みがいいところ突いてくるので結構白く感じてた。ので正直読み流しモードだった。なんか今回こういうのばかりだ。
質問が非常に多い、がそれにしては反応が薄い。私の返事に対しても薄かった。商の質問に対する反応を白いとしながら考察ではさして重視していない。ここはかなり黒く感じる。
実際かなり話し合ってしかも納得しているのに別の要素を持ち出して黒と言うのはどうなのかと。
( 55 ) 2008/11/29(土) 16:55:40
>>3:140で私白を戻しているが占吊に影響しないと踏んで〜で見直して灰に戻す必要があったのだろうか？と言うよりその程度の白視か？
ここは神の意見に合せた感じはする。私を疑うんじゃなくて書白で神から疑われたくないからＧＳ落とした感じか。
最も気になったのが>>4:38それまでの商とのやり取りがなんら活かされておらずあれだけのやり取りはなんだったのかと思った。
( 56 ) 2008/11/29(土) 16:56:06
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ