176 第５回C1237再戦企画村 「ああむさんと愉快な仲間(百合)達村」
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【推理：22回】 靴磨き キリト
>>4:97>>4:98
いや、ポイントそこじゃない。ボク、ちゃんとその前に「狼視点漏れかもしれない」発言指摘してるでしょ？ 他人の言葉遣いにかなり厳密に突っ込んでた（特に後半）ウィットが、前半部分でこういう発言をしているところが気になった。
それなら、他人への白印象が目減りしていってるところ（ボクに対してだけじゃないよ？）が、後半SGを作りに行く狼の動きかもしれない、と見えたということ。ウィット村だとわかった今、完全にボクの勘違いだったことがわかったけど。その点に関してはもう言い訳しない。
>>66 レミア
いや、だってそこはボクには「違う」としか言えないでしょ？
なんだかー、イングスが昨日のウィットの言葉ばかりを引いて自分の言葉で話さないんだけど、じゃあ、それならボクも襲撃されたシロガネの発言を見て、と言いたい。
【推理：23回】 靴磨き キリト
んー、なんだかイングスがボクの質問に答えてくれないみたいだから……。
まあ、これでイングスが狼じゃなかったら、ピエロなのはボクも同じ。狼さんは、昨日今日のボクを笑うといいよ。
>>レミア
アンカー引く余裕ないけど、いつか言ったよね、ボクが「ライン切れてる」っていうのを重視してるって言ったら、レミア、ボクに関しては「自分がそう言ってるから（ボク起点のライン切れてるは）要素にならないかも」って考察の中で言ったよね。
それは確かに正しい。それが確度の高い情報だと思うから、自分が狼の時には、そこを気をつける。
じゃあ、イングスはどう？ 「素白さ」を重視してるイングスが狼なら、どう振る舞うと思う？
ぶっちゃけ、イングスは狼探してる？ この８日間の情報を、積み重ねてより確実な情報にしてる？
【推理：24回】 靴磨き キリト
それから>>3
「ほらね」ってなんで言えるの？ 昨日、イングスは結構土壇場まで迷ってたと言ってたし、フェイトもまだ疑ってるとか言ってた。
なのに、「ほらね」って何？ そこまで確信してたわけじゃないでしょ？ ウィットの勢い借りて、そのままコミット進行したかったんじゃない？
「フェイト襲撃なら迷わないのに」これもおかしいでしょ。ボク狼ならフェイト襲撃するはずがない。イングス白打ちしたレミアだけ残すって何。これってフェイト白を知ってる視点漏れじゃないの？
【推理：23回】 奴隷 イングス
＞レミア。
僕は今のとこキリト狼と見ている。
そして僕の推理が当たっているなら、
昨日レミアが▼キリトとしながら
フェイトに希望合わせたのが
実に惜しかったな−と思ってる。
今日だとキリト狼が当たっててさえ、
ランダムになるかもしれないし。
責める気はないよ。
僕を白と見た推理は正解してる。
僕がレミア白寄りに見る理由もその一つ。
ただフェイトが僕白という正解に至るには
どうしたらいいだろうか？
ここはレミアに聞いてみたい。
>>69 キリト それも良いと思うよ。
【推理：8回】 賭博師 フェイト
>>72
ツロガネに対して白決めうちされた俺とレミア。
でそれぞれのLW想定が君とイングス別れている。でもそこは大差は無いと思うのよ。
君が狼であれば今日、ここでありったけのイングスの黒要素を叩き込んでレミアを落とせばいいわけで。
どっちが狼？というのは襲撃からは読み取れないところ。
【推理：10回】 バイト勇者 レミア
とりあえず、>>47までを読むと
イングスは人物像から演技でやりそうかどうかを判断、キリトは他の可能性も考察してから絞りに入っている。
>>50でイングスの回答。霊について…迷いつつミルーハキリトは自信ないけどあるかな、と考えていると。…うむーん。
>>51でキリトから素白推理からダンテ庇いについての矛盾点質問。
>>52でイングスのウィットの推理を読んで欲しい発言。
>>54でイングスの回答。もしかして、だから。確信を持った日は後。
>>56でイングスがキリトに素白除去推理による不満を見せている狼じゃないか？と返す。…。
>>57にてキリトがイングスの>>54の矛盾点を指摘。 …>>2:188で不確定な白要素だと認識してるに納得した。
>>58でキリトがイングスの推理法にたって、そこに妥当性、一貫性があるかを見ている。…素白推理、吟味してないんじゃないの？という事か…。
【推理：27回】 靴磨き キリト
>>レミア
えーっと、レミアがイングスを白決め打ちしたのって、ヒルトン吊り前後の態度だっけ？
ボクもあれは激白いかなーと思った。語りかけ方とか。
でもイングス、それを材料にして自分の推理、吟味した？
ボクとしてのイングスの狼要素は「狼を探してない」これに尽きる。その場その場で、誰のどの発言が白い、って言ってるだけ。「素を聞かせろ」と言いながら、その「素」を解釈なり何なりするわけじゃない。
ボクに対しては「襲撃を知らなかった」一点しか言っていなくてー、>>6:119とかもう忘却の彼方とかー。
【推理：11回】 バイト勇者 レミア
>>59でイングスがサイアス真だったらゴメン、と信じきれない部分を出して謝る。
>>64……もう此処までくるとメタなんだかなんなんだか。ただ、それを吟味してない、と言う主張はわかる。
>>65そしてサイアスは真と思えない、そして私が一番素白い点から消去法でキリト。
……論理と印象の闘いになってる気はする。
ってここでご飯に呼ばれるとかorz
【推理：24回】 奴隷 イングス
>>71 あ、ごめん。どの質問？
>>72
そういえば昨日キリトは、
ウィットにもそんなこと言ってたことを思い出した。
いや、違うよ。
その後の発言を見れば、
僕の思考の流れが見えるはずだよ。
キリト、キリトは今がんばって疑おう疑おう、
怪しむことができる要素を探そう、
と無理してるように見える。
昨日のウィットに対してもそうだったんじゃないかな。
僕から見たキリトをどんどん疑わしくしまっている。
で、僕もキリト発言ずっと読み返してるよ。
やはりどうしても３日目が気になる。
【推理：25回】 奴隷 イングス
>>78 キリト
狼を探していない。
それは半分正しく、半分間違ってる。
僕は白を探してる。白決め打てるところを探してる。
演技で装えないような素白が出ればそこは白打つ。
残った人を▼にかける。これが僕のやり方。
前も言ったけど、これは狼には不満をもたれやすい。
明確な狼要素をあげて吊られたいのが狼心理、
と良く聞くからね。
だからキリトが狼だったら、ごめんねと思う。
ただ…僕ははっきり言ってしまえば、
キリトの怪しい点をあげて皆に聞いてもらおう、
とかあんまり思わないんだ。
ウィットのことはウィットが望んでるかと思って言ったけど。
僕は僕の推理が当たっているかどうかにこだわりたい。
【推理：28回】 靴磨き キリト
>>80 イングス
まあね、この手の狼には初めて会った。というより、この手でここまで生き残る狼には初めて会った、というべきかなー。
昨日のウィットに対してはー、否定しないー。あそこまでアジってくると、人外だと思った。誤認したのは間違いないから、その点には一切弁明しない。
そして、イングスもそうだよね。「消去法」としかいかず、後は「疑い返し」だ。そして、「自分は村人だから」とだけ主張して、ボクはそれを「無理に」黒くしてると言う。
質問は３点
・「呪狼発言」をあえて行ったのはなぜか。これは繰り返し、してる。>>57
・「素白」の根拠が薄いことについてはどう思うか>>64
・素白以外の推理法を併用して、推理の質を高めようとしないのは何故か。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (4)
