情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
占い結果、霊判定、ともに確認しました。
議事の詳細確認に入る前に。
アンダンテ(とサフィーラ)には、先にこの質問を飛ばしておきます。
★
貴方がたが、今まで取った人物像や思考の起点をもとに、灰の白黒/村狼の、具体的評価をお願いします。
発言から取れた要素など、提示して頂ければ。
>>56ジュリー
ほんむり。
そこはダンテに聞いてみたい所。
ジュリーの方が印象悪かったはずなのにエメット吊りになった理由教えて貰える?
ぼくはね。
先に占い2coが見えている状況で霊に出る狼と言うのが疑問で。
ジュリーの真偽問わずエメットの非狼は確定しているし。
このようにロラられるより、 占いに出て好きなところに黒出せたり、真占の護衛ぶれさす為にも有効なんじゃないかと思うのです。
んで、サフィは非狼っぽく、ユーリはサフィ狼に固執している点はぼくは偽ポインツだと思っている。
ぼくはユーリの中では白い村なのだし、昨日は結構(真ユーリにとっては)きついことを言ったよ。
言葉を思いっきり省いていたので「なんで?詳しく教えて?」となるのかなー、と待っていたけどそれもなく。
ぼくの今の所の結論は
▼ユーリ≧▼ジュリー
で、あまり差はないかな。
ロラ完遂した場合は、明日の襲撃を見られるという新たな情報もあり。
ただ、ユーリ、とアントリー・クラットを吊る進行なら最悪でも最終日のRPPだろうと思っているぼくがいる。
o0(昼間にもっとはなしたかったんやで)
さて、ぼくはそろそろ離れるけれど、だれかれ構わず飴を投げておいて欲しいかな。
ちなみに、>>59の質問の意図、ですが。
アンダンテの発言を見直す限り、灰に対する具体的評価(白黒など)が、殆ど行われていません。
それ自体は、恐らくアンダンテの考察スタイル上、致し方ない所もあるかと思われます。
アンダンテが、昨日挙げた通りの思考スタイル>>2:163だと仮定して。
そうした方ですと、村目の灰を相手にした際に「違和感がない」という評しか出せない事が、間々あります。
ただし、この言い方では「白/黒」などの実質評と違って、受け取り手に曖昧な印象を与えてしまいかねません。(これは、そうしたくてしている事ではなく、そうなってしまう事です)
故に>>2:78などの「ステルス疑惑」と言われてしまうのです。
(これは、アンダンテ狼なら意図的に行われた可能性も有りますが、アンダンテ村でも起こり得る現象です)
そこまで考えて。
何故、上記の質問をしたか。と言いますと。
この段階で具体的評価を出せないと、アンダンテ村の場合に「流れは分かるし違和感ないけど、強い要素が拾えない。ステルスっぽい」と言われる危険性が考えられます。
アンダンテ村でも狼でも、ここが出ないのは“他者目線で”貴方を精査するうえで、非常に厳しいものとなります。
故に、ここを少しずつでも、出して頂きたいのです。
帰る前にアンダンテについて。
アンダンテが狼と分かったその前提で精査する。まず初日
>>1:160まではほぼフロライトとの会話。アンダンテは明らかに対話を軸として考察を進めていくタイプだ。その上で見ると、>>1:52 >>1:63 >>1:109>>1:151といった個性的な質問が目立つ。これらは、フロライトの人間性を見る質問だと言われればまあ納得だが、白黒迫るような意図は感じられない。フロライトに対して狼かどうか探りを入れていない印象。
その上で>>1:179の占い希望。グレタ寡黙占い自体は分かるが、その下でフロライトはともかくアントリーが占い希望から外れているのは疑問。アントリーに対しては>>1:86や>>1:168で触れている程度にも関わらず。
それ以降は、およそ半分がルクレースとの会話。
>>1:189そもそも興味がないとはどういうことか。ルクレースについては印象が薄いのか、前半でも全く触れていなかった。興味がないのは、私視点のサフィーラとか本来見る必要がない場所になら分かる。だがルクレース考察する姿勢も、白黒取りもなく興味無いからスタートしているのが謎。白黒見えなければ、自ずと興味は湧くはず。灰を見ていなかければ考察が進まないのだから。
初日時点私目線でアンダンテの印象がさほど悪くなかったのは、まがりなりにも対話して思考を巡らせている姿勢を感じたから。しかしよく精査してみると上記のような粗さが目立つ。
二日目はアントリーに対する長文考察で始まっている。フロライトの時もそうだったが、既に強く白を集めている人への話が多い。内容そのものは納得出来るが、ここぞとばかりに長文書いた感じがする
これは以下の理由が考えられる
・既に白い所を白くするので墓穴を掘りにくい
・周囲からの称賛、同意を得られやすい
・アントリー白から、彼女に最も疑いの目を向けていた私への間接的な偽視伝播
・アントリーがGS候補として機能しなくなった為、大きく白塗りすることがデメリットにならない
最後のGSに関しては、狼が事実としてアントリーGSを考えていたかどうかよりも、強い白なら候補になり得ないのでさらに白くしても同じという意味(予想だが狼のGS予定はルクレースかクラットあたりでは)
一方で終盤、多少気にしないといけないはずのルクレースやクラットとはさほど会話が盛り上がっておらず、このあたりに対して狼を探していない印象。分かりやすいところには深く絡むが、それ以外はどうでも良さげ。
総合して、雲が晴れつつある場所を晴らしに行き曇っている所には消極的という、ちぐはぐな探索をしているように感じた。以上が、アンダンテ狼という目線で見たときの疑いをかけたくなる要素である。
なお、非常に長く、既にユーリ偽はかなり高まっているため、全部読めとは言わない。偽の黒塗りだろうと受け止めてもよい。
ただし、これだけは聞いてもらえると。今一度、各人でアンダンテを見直して欲しい。
サフィーラ狼視はしているが、確定とは思っていないよ
ただ、もしサフィーラが狂だとしても霊能ローラを完遂すれば同じことなので、サフィーラ狼狂というより、サフィーラ偽という視点で見ていきたいと思う
初日朝以外サフィーラは全くといっていいほど見ていないので、見直すと狂に見えるのかもしれない
サフィーラ考察は後程
>>47アン
フロライトの要素の拾い方と視線には
重さ軽さにムラっ気があると、キミは感じているようだけど、
★1.それはキミから見て、フロライトの中で
その要素がどれくらいの重要度を持っているのか
分かりづらいということでいいかな?
★2.重さ軽さはともかくとして、
その要素取り自体の妥当性は納得できている?
(2日目クラット評>>2:77だけではなく、他の部分も)
私自身は>>1:152>>1:155で書いたように、
フロライトは自分の感覚を頼りに
推理しており、自分の中で勘案も行われていることから、
その推理姿勢にそれほど違和感は覚えていない。
★3.アンがフロライトの要素取りについて、
「これは納得!」というものと、
「これは思考過程がよく分からないなぁ」と思っているものをそれぞれ教えてほしい。
★サフィーラ
対抗がアンダンテに黒を出した、という事もデータの一つとして。
ここに黒を出す狼陣営、灰のLWは誰だと思いますか?
貴方にとっては3択(クラット、アントリー、フロライト)です。
今まで、人物像は充分に掴めていたかと思われます。
その人物像から、導き出された結論として。
(人物像考察が不充分、というのでしたら、何が足りないのかを提示して下さい)
>>74クラット
☆「ここで黒を出す狼陣営、LWは誰か」という視点で
私は現時点では灰を見ていない。
まずは、これまでの灰の発言や単体要素、思考傾向などの
人物要素からアプローチを図っている。
今まとめているから少し待って。
ただ、最下段の「人物像考察が不十分」で言えば、
クラット、キミの要素がやはり足りない。
もしキミが村であれば、私はそこから
キミを誤認してしまうかもしれないので、
これから出す私の考察と質問を読んで、
キミの思考を詳しく教えてほしい。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新