情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
あとは「潜伏狂はほぼ居ない」と考えています。
後々この話は出てきそうなので。
理由はカジミCO2−2後の状況からです。
この時点で未CO7名。
マニュ、アント、エルシ、乙、ミュリ、サフィ、私
未聖は2名。アイリ、エルヴィ。
聖に対抗しやすいのは狂です。狼だと霊より先にロラされるのは当然と考えるからです。
しかし聖候補である6名は何れも非COです。
これだけの理由では薄いでしょうが、潜伏狂の可能性があるとすれば、私のCOを最後まで待っていたテオドでしょうか。時点でアイリとエルヴ。
しかし、この3名のCOをみると早々に非COしており自ら騙る場所を断っています。その上聖にも出ていない。
この点から「アイリ・エルヴィ・テオド」は「非狂」であり、潜伏狂は居ないという考えでおります。
・アイリーン(発言濃度超絶圧縮中)
結論:相手の想定を汲み取る柔軟性をもち、
その上で推理を進める村っぽいと思う。
@序盤から>>34で聖潜伏のデメリット主張や
>>55>>125でのラインクロス懸念など、
戦術面や陣形面でのレアケース潰しの対応は、
ただの戦術論ではなく、よく想定が練られていると考える。
>>309続き
Aまた、アイリーンは戦術論を重視してはいるが、
その違いから相手を即疑ったりはしない。
リュシオルの>>211に>>212で
自由占いの戦術面からの突っ込みを入れているが、
>>214の回答で、>>215で別観点からの想定と考え方に
納得を示している。
相手の考えを汲み取り、推理材料にする柔軟性あり。
B相手の想定と考え方を知り、
そこを起点に推理しようとする姿勢は、
テオへの>>217の質問、追加の>>234>>253でも継続中。
また、(>>268で不毛とストップをかけたが)、
ミュリエルへの>>252>>254の質問もその一貫と考える。
以上の三点より、アイリは自分の考えや戦術論に固執せず、
相手の想定をフラットに考え、推理しようとしている村っぽいと思う。
テオドールはスロースターターなのか赤持ってるのかわからん部分があるな・・・。特別村っぽい点はないんだが。
どうすれば見分けられるだろうか?
誰かテオドールを読み解ける人は手伝ってほしい。
あと、私はサフィーラに作為を感じたけれどこれはアントリーに対する好意に反応してしまった可能性が高いのだよな。サフィーラの素の部分はどこだろう、と今探している。
>アン
そんなにボクって頼りないのかなぁってちょっと悲しくなったかな。
少なくとも、マニュエルとカスタードの会話を認識している事は示していたので、アントリーの意見だけで話したと(いうように)言われて、「えー…」って。
>イズベルガ
イズベルガみたいな印象は特にないんだよね。必要なら適当に作るよ?
見てて思うのはなんか身に覚えのある怖がり方をしているなーということ。
ま、ボクは信用の高い相手を引きずり落とす方ですが。
一撃。
>>313イズベルガ
★キミはサフィーラのどこが作為的だと考えた?
アンカーと詳しい思考開示をお願いしたい。
>>314サフィー
★上記のイズベルガの回答が返ってきてから、
その部分について、サフィー自身の思考が詳しく聞きたい。
二人ともよろしく**
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新