1443 【まぁ】Ｇ1231村再戦村【アレですよね】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【香】小心者の香具師 ミハイル
毒>>14
epらなかった事がショックなんだよ。
▼苺でepらなかった。今日はおじさんの推理のどこが間違っているのか、という観点から検証する。
昨日までのおじさんの推理。
①雪は狼
②①と郵からの切れで花白
③ 〃 毒白
④盲は白
この四つを検証する。
【香】小心者の香具師 ミハイル
まずは①雪は狼 という推理が間違っている可能性。
となると、郵苺LW-雪 毒花盲がLW
やっぱりこれはない。
セスの言葉>>5:45を借りるが、雪狂だった場合、話の霊判定が出る前に黒誤爆の可能性がある黒出しをするのはあり得ない。
あの時点で残4縄（▼郵で残3縄）、万が一話の霊判定が黒だった場合LW状態。そこで片黒が出れば手順で栗真フォローの▼雪と、雪真フォローの▼香の進行になる。香への黒出しが誤爆すると、そこで狼側の負けが確定する。
しかし、雪は話の霊判定が出る前に香黒を出している。
雪狂は話香両狼はないと確信していたのか？いやいや、ねぇだろ。どんだけスーパー狂人なんだよｗ
それともこの展開を計算してなかった？いやいや、狂人の一番気を使う所って判定出しだろ。そこ配慮ないってのはない。
よって【①雪は狼推理は間違っていない】
【香】小心者の香具師 ミハイル
毒>>15
こんな訳でおじさん、雪狂はないと思ってる。
「なんなら狼の苺に～」
この発言、苺狼確信の郵苺LW-雪って考えてるって事だよな？おじさんの推理に>>18に感想欲しい。
【花】花占い ゼノビア
ミハイル白要素（>>3:119）もですね。
リディヤ狼と見ているので、おそらくいちご教授人間だったんですが、一度引いておいて結局疑いをかけにいくのは狼の疑い方ぽくはないかな、と思います。
セルマは単体からではなくリディヤとの切れ（>>5:73）とパーシーとの切れ（>>7:58）が拾えてました。
リディヤとの切れについては、赤でもセルマがそういう立ち位置なら考えられなくもないので切れとしては微妙ですかね…。
パーシーとの切れは切れと見ても良いと思います。
あまり変化はありませんでした。
新しい情報見て考えます。
【毒】毒舌家 セルマ
>>19香
あんたの言うとおり、あたいは苺狼だと思ってる。
そして、あんたの言いたい雪狂ないも理解出来る範囲でもある。
ちょっと失礼な事言うよ。
そこまで深々と考えれてるかないかはあり得る話だと思う。
ここメタい話になるんだけど、あたいレベルだとそこまでの事は言われないとわからない。言われるとわかる。
あたいが雪だったら同じ事してたかもしれない。そんな手順で終わっちゃうんだ！ってね。
故にあたいのモノサシがショボいのを露呈しただけなのか、セスやミハイルが歴戦の強者を露呈したのかはわからんが、そんなところも思う。
でもミハイルの言ってる事は正しいと理解し思ってる。。
【花】花占い ゼノビア
>>7:68
分かりました。
テレーズには黒い発言はないとの事だったので、ミハイルや私（>>7:56？）があればお願いします。
占真狼視に関することですか？
>>7:65
「今日ここで私に票入れるいちご先生は非狼」
はどうしてですか？
【花】花占い ゼノビア
>>12「後の方のゼノビアが黒誤爆だった可能性がおじさんのそれより少しだけ高いように思った」
に何か理由があったりしますか？
【香】小心者の香具師 ミハイル
毒への返答は毒考察で。
②花は白について
花は自分の判断基準が確立されてる。ここに終盤までブレはない。
そして自分への占枠外しや白視に懐疑的。（>>1:173>>2:39>>3:118）それだけだとポーズの可能性があるんだけど、それだけで終わらず相手を見るのに使ってる。ここは白い。（>>2:51に反応ないのが気になるが）
で、郵との絡み。>>2:109→>>2:113→>>2:177
ここ切りだとすると、郵からの当たりが弱すぎる、と言うか郵がすぐに引き過ぎ。
花の郵評で郵がぼいぎょ感出した。それに花さらに突っ込み。根拠ある反論が出来ずに郵が逃げたんだと思う。（ここ、郵毒の切れに関係するので詳しく後述）
郵花の切れ要素。
さらに▼悪→▼郵の流れ。
郵花の切りならば、花からの溢れ出る郵疑い希望出しだけで十分。わざわざ▼郵提案する必要はない。切りならやり過ぎ。花が白稼ぎするためにこんな過剰に仲間を売るとは思えない。
花狼ならもっと堅実に、少しでも長く仲間生存させる勝ち筋構築すると思う。
【香】小心者の香具師 ミハイル
ここは雪の香黒出しにも関係する。①で上げた雪狼要素。
花が狼なら確実にブレインLW。香黒出しで雪狼疑惑が持ち上がる事に考えが至らないわけがない。花なら雪の正体が分からないような判定出しをさせると思う。
ついでに雪花。
>>3:127を雪が花に指摘されるまで見えてない。ここは赤を共有してるようには見えない。切れ。
気になる点を挙げるとすると、「発言の割に狼を探しているように見えないので郵怪しい」と言っていた花は、毒の発言に対してどんな印象を持っているのか、だな。
★毒は花から見て狼探してるように見えるか？
はっきり要素拾えないから、郵との切れ優先した感じ？
【花は郵雪と切れ、かつ白い】
【香】小心者の香具師 ミハイル
毒考察始める前にちょっと突っ込んでおこう。返答で何か見えるかも知れない…
自分の推理に自信なくても毒なりに考えてるのは分かった。でもな、毒の自己紹介はもう十分なんだって。
>>5:12への☆もそうだ。★３つあったよな？下の二つ答えないのなんで？見えてなかった？聞き方悪かった？
毒から他人（の意見）がどう見えてるか。
それが毒の思考や考察にどう影響されるかが知りたいんだって。
毒の意思表明や理念、心持じゃなくて毒の思考が見たいんだよ。
>>7:29「どの発言が白い？でなく～」これ、な…
>>7:42で言ってる「共感白」どうしたよ…
>>22「雪狼だと思ってる」「雪狂ない理解出来る範囲」
★他に雪狼だと思ってる理由は？
毒にとって黒要素、白要素って一体何よ…？
【毒】毒舌家 セルマ
>>29香
アンカたどったらテレーズだったんだが？
最下段。
苺狼とはいったが、雪狼なんて言い切ってないが？
真ん中は回答するが、読めないので先に言っておく。
【盲】生来目が見えぬ テレーズ
という事でただいま。
まずゼノビアの質問からいこうかな。
☆「いちご先生は非狼？」
この時まだしっかりいちご先生の事を検証できてなくて、ここ狼でこの希望出しは何ぼ何でもあからさますぎやしない？といった印象論だけでパッと感じた。
その後>>7:72後半で改めて「うん、やっぱここ吊りでいい」と再確認して▼出した次第よ。
☆ゼノビアのが黒誤爆の可能性が少しだけ高い
>>7:53後半より。どうせ吊られるならもう1人黒出して仕事終了させてやれ、的なところからのものなのかなと。
リディヤ狼の場合、仲間であると知ってて黒を出した事になるけど、ゼノビアの場合は黒出しが却って村の攪乱になると見込んでやったのかなってさ。
ただ今思ったんだけど、この理屈は「ゼノビアが狼でもありえる」というものであって「ゼノビアが狼である事の裏付け」ではないのよね。これ似てるようで意味が全然違う。前者はゼノビアに他に黒要素拾えれば裏付けになるけど、単体では要素として取れないのよね。
じゃ今私はどう思ってるかというと、他にゼノビアの黒要素が見つけられないので、黒誤爆によるゼノビア疑いの前提が欠けてる＝疑えない。
【毒】毒舌家 セルマ
>>29香☆
中段な。
ミハイル狼じゃないかと疑念ありまくってた当時、アレ見たら共感白な。
今日の始めに、かなり信じてた雪が偽だとわかった今、ミハイルロックやめたと書いたはず。
つまりは、そこ共感と今では時系列で頭ん中リセットしたんだよな。
その中で花村だろうと言った。
盲香のどちらかでLWだろう考えてる。
流れも重要だけど、間違ってるからやり直すも重要じゃないか？
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ